Toch recessie op komst?

Wie vroeg wanneer het spel zou beginnen?
https://www.gold-eagle.com/article/augu ... -days-away
en Jim Willie lees ik ook altijd graag : https://www.gold-eagle.com/article/usdo ... llles-heel
Veel leesplezier.

In de jaren 50 zijn er bedrijven gekomen, waar men voor weinig geld....per maand alles kon kopen,ze gaven er speciaal een dik boek voor uit, een van die bedrijven was unigro,,en vele mensen kochten alles wat in hun ogen blonk ,want het was maar 20 BF per maand,maar ze kochten zoveel dat ze in de miserie kwamen,en dat is de dag van vandaag nog zo,de bedenkers/bedrijven zijn er rijk op geworden,de regering(en) doen juist het zelfde, ze kopen(BV DE F35 straaljagers) en lenen zoveel dat ze het land in moeilijkheden brengen, gewoon omdat ze een prestige willen hebben, ze lenen en spelen St Niklaas met geld dat ze niet hebben,dus komt er een recessie,omdat het geen goede huisvaders/moeders zijn.

Regeringen graven nieuwe putten om andere putten (én vooral niet te vergeten hun eigen zákken!) te vullen - op de poef en spotgoedkoop lenen om dan nóg schaamteloos te komen jammeren dat ze geld tekort hebben zonder dat ze één cent schulden afgelost hebben.

Politieke hebzucht en wanbeleid is altijd al het hele probleem geweest, geld was er altijd genoeg maar het tekort aan beheer én de corruptie zijn schrijnender dan ooit...
Enkel een oorlog om de teller opnieuw op nul te zetten kan deze volledig ontspoorde, financiële wantoestand van een heel land door opzettelijke en in stand gehouden schuldenberg nog wissen en rechtzetten en daar sturen ze dan vermoedelijk ook op aan....
óf er zouden draconische maatregelen moeten komen door een dodelijk obese en overbetaalde roverheid fors af te slanken, te bezuinigen in uitgaven, subsidies allerhande af te schaffen, de geldverspillingen en aderlatingen voor de meest waanzinnige futiliteiten en onrechtvaardigheden achterwege te laten waardoor gemeenschapsgeld, geïnd belastinggeld, verplicht moet worden gebruikt waarvoor het geïnd wordt ipv verspild en rondgestrooid - maw: een degelijk bestuur en beleid.

Onze hoogste belastingdruk ten spijt is de hebzuchtige, graaiende politiek met schandelijk wanbeleid erin geslaagd om van onze belastingpot een bodemloze put te maken met collectieve verarming voor de bevolking tot gevolg.
Het heeft geen enkele zin meer om nog belastingen te betalen want de schulden vermeerderen zienderogen door politieke zelfbediening en ocmw spelen voor de halve wereld behálve voor eigen bevolking die niet krijgt waar ze voor werken en recht op hebben.

Onze hoogste belastingdruk ten spijt is de hebzuchtige, graaiende politiek met schandelijk wanbeleid erin geslaagd om van onze belastingpot een bodemloze put te maken met collectieve verarming voor de bevolking tot gevolg.

Wanbeleid is het zeker, maar het ergste is dat ze niet kunnen rekenen, ze slagen er naar als een blinde naar een ei,en ze komen er nog mee weg ook,want als het echt te warm wordt verkassen ze naar het Europees parlement.
een korte samenvatting van hun (mis) raming.........
Wilmès (MR) glunderde als een kat die een muis gevangen had
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/31 ... 8-procent/
maar in februari 2019 begint het uit de hand te lopen, Peeters ziet uit naar een postje in de EU
https://www.knack.be/nieuws/belgie/rege ... 27123.html
Maar in Juni zitten ze er terug naast, en waar ze in 2014 konden zeggen dat ze van de vorige regering een put van 12,3 moesten dichten, moeten ze nu de schuld op zich zelf nemen, en hebben al die besparingen niets uitgedaan,Michel en Van overveld kijken ook richting EU.
https://www.knack.be/nieuws/belgie/begr ... 73241.html
Hoop op het beste,maar bereid u voor op het ergste.....

Och tokkio, kunnen rekenen heeft er niks mee te maken.
Begrotingen zijn de grootste leugens en een begroting is pas onmogelijk te maken, probeer het maar zelf eens op kleine schaal dan kom je erachter dat je met zoveel variabelen niks kúnt voorspellen.
Politici hebben ook geen kristallen bol en slaan er maar wat naar met de bedoeling ons angst aan te jagen door met miljarden tekorten te zwaaien en dan te zeggen dat er moet bezuinigd worden, ingeleverd moet worden, dat we boven onze stand leven, dat er inspanningen moeten geleverd worden - tussendoor liegen ze dan dat het vast beter zal gaan, dat er verwácht wordt dat....de economie "zal" aantrekken, blablabla en smijten dan met wat cijfertjes en procentjes, wijzen naar buurlanden om hun leugens wat geloofwaardiger te maken en het volk te sussen - om dan weer te komen met 'vergissingen' in de berekeningen want dan hebben ze het een of ander 'vergeten' mee te tellen of de inkomsten zijn tegengevallen of er zijn "onvoorziene uitgaven" geweest blablabla...

Intussen verzinnen ze allerlei maatregelen en halen ze weer wat streken uit om ons te kunnen bestelen en het geld uit onze zakken te kloppen....het kiesvee verwacht dat immers want we waren gewaarschuwd door de negatieve berichten over de begroting die
1. In evenwicht MOET gebracht worden en
2. anders krijgen we eu nog op ons dak met een fikse boete

Pure volksverlakkerij en leugens om onze verarming door diefstal te rechtvaardigen.
Elke huisvrouw/man wéét dat een begroting maken ónmogelijk is, in grote lijnen en enkel met vaste kosten kan ruwweg een idee gekregen worden om een mogelijke, financiële balans te voorspellen.

Een begroting zou nog enig nut kúnnen hebben als álle gekende, vaste gegevens aanwezig zijn voor zowel inkomsten als uitgaven zonder variabelen of gegevens die kunnen schommelen...dat is voor een huishouden reeds onmogelijk, laat staan voor de ingewikkelde situatie van een heel land.

Het inkomen van onze belastingen kan ruwweg geschat worden, gebaseerd op het vorig jaar en daar moeten dan AL de uitgaven, ook de onvoorziene uitgaven, mee gedekt worden.
Worden er maatregelen genomen, belastingen verhóógd, dan is er een marge om schommelingen van variabelen op te vangen, dat heet BEHEER!
Toekomen met wat je aan inkomen hebt en anders bijsturen en bezuinigen op je uitgaven!
Als wij een onverwachte uitgave hebben, dan moeten wij OOK zorgen dat we het betaald krijgen van datzelfde inkomen zónder ergens méér geld te kunnen halen of we kunnen ons in schulden steken zoals die bende politieke losers al jaren doen met dat grote gát in hun hand en tunnelvisie!
Alleen boeten wíj wel voor hun geknoei en onwil!
De begroting is enkel een tool om ons te kunnen pluimen terwijl de kortzichtige politiek ons zuurverdiende geld verkwist, met hele kruiwagens aan ramen en deuren buitensmijt en telkens, al járen, BLIJFT terugkomen voor nog méér!!!

Ice schreef: ↑

19 aug 2019, 10:34

Een begroting zou nog enig nut kúnnen hebben als álle gekende, vaste gegevens aanwezig zijn voor zowel inkomsten als uitgaven zonder variabelen of gegevens die kunnen schommelen...dat is voor een huishouden reeds onmogelijk, laat staan voor de ingewikkelde situatie van een heel land.

Dan maar geen begroting opmaken?

Het inkomen van onze belastingen kan ruwweg geschat worden, gebaseerd op het vorig jaar en daar moeten dan AL de uitgaven, ook de onvoorziene uitgaven, mee gedekt worden.

Hoe kun je nu op voorhand weten wat de onvoorziene uitgaven zullen zijn? Als er morgen een aardbeving gebeurt of er slaat een meteoriet in op een stad, wat zullen de onvoorziene uitgaven dan zijn? Hoeveel geld moet daarvoor opzij gezet worden?

Worden er maatregelen genomen, belastingen verhóógd, dan is er een marge om schommelingen van variabelen op te vangen, dat heet BEHEER!

Belastingen verhogen? Dat noem je dan 'pluimen' …

Toekomen met wat je aan inkomen hebt en anders bijsturen en bezuinigen op je uitgaven!

Bezuinigen op je uitgaven? Dat zijn wel de uitgaven voor bijvoorbeeld ziekenzorg, dopgeld enzovoort. Dat noem jij dan 'diefstal' en 'ons pluimen' en 'ons doen boeten'.

Wil. schreef: ↑

19 aug 2019, 11:12

Ice schreef: ↑

19 aug 2019, 10:34

Toekomen met wat je aan inkomen hebt en anders bijsturen en bezuinigen op je uitgaven!

Bezuinigen op je uitgaven? Dat zijn wel de uitgaven voor bijvoorbeeld ziekenzorg, dopgeld enzovoort. Dat noem jij dan 'diefstal' en 'ons pluimen' en 'ons doen boeten'.

Dat noem ik eigenlijk ook zo.
Want als ze het over bezuinigen hebben, dan is het 'altijd' ten koste van 'onze' portemonnee.
De regering bezuinigt enkel in hun uitgaven voor wat de ziekenzorg, dopgeld en dergelijke betreft.
En dat komt dan weer op 'onze' nek terecht. Voor de rest bezuinigt de regering helemaal niet, integendeel zelfs.

Zie bvb en o.m. hier: https://www.standaard.be/cnt/dmf20181212_04028548
Mooi ...? Eerder een ramp! Nuttig ...? Absoluut NIET! Nodig ...? Voor wat???





GENT - De twee kunstzuilen van 19 en 20 meter hoog op de Gentse Korenmarkt, kosten ± 1 miljoen euro.
Dat is 34 procent meer dan voorzien in 2014.
En schoon dat dat is, zo in een historisch centrum ..., en vooral nuttig voor honden, wildplassers en andere vandalen.

Ik las daarover: " De financiering gebeurt door de Luikse groep Cockerill Mechanical Industries (CMI)."

Maar ten gronde: welke uitgaven wil je schrappen zodat de bevolking niet gepluimd wordt? Het leger misschien?

Je hebt gelijk Wil, had dit over het hoofd gezien.
Zou mij toch sterk verwonderen mocht dit zomaar een cadeautje aan de staat zijn.

Ik bedoel alleen maar dat noch staat noch stad 'aan dat soort' bezuinigingen denkt.
Overal worden dergelijke totaal nutteloze gebouwen of zgn kunstwerken opgetrokken.

België kampioen in nutteloze bouwwerken:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20111018_070

En met wiens geld gebeurt dat allemaal ...? Met het onze, jawel!

"Maar ten gronde: welke uitgaven wil je schrappen zodat de bevolking niet gepluimd wordt? Het leger misschien?"

Misschien een regering of twee opdoeken? Dan zijn er nog altijd vier over (of zijn het er vijf?).

Als je wil bezuinigen, dan zal het vooral moeten komen van de grote blokken waaraan geld wordt gespendeerd door de overheid. Het is zinloos om bv. flink te snoeien in de uitgaven voor 'religie'. Dat is het bijna niet zichtbare stukje rood in de grafiek hieronder dat op 5 voor 12 te zien is.

Het zal moeten komen van de grote stukken taart:

cappa schreef: ↑

19 aug 2019, 13:00

"Maar ten gronde: welke uitgaven wil je schrappen zodat de bevolking niet gepluimd wordt? Het leger misschien?"

Misschien een regering of twee opdoeken? Dan zijn er nog altijd vier over (of zijn het er vijf?).

Je zegt het maar welke.

Dan maar geen begroting opmaken?

Enkel gebaseerd op vaststaande gegevens, op feíten die geweten zijn, geen raden ernaar en géén variabele factoren die onderhevig zijn aan schommelingen: daar kan een marge voor ingebouwd worden op basis van een RAMING, dát heet vooruitzien, anticiperen/bijsturen en beleid...dan moet er natuurlijk niet gemanipuleerd, gelogen en misleidt worden voor een valse voorstelling van de situatie die past in het politieke straatje.

Hoe kun je nu op voorhand weten wat de onvoorziene uitgaven zullen zijn? Als er morgen een aardbeving gebeurt of er slaat een meteoriet in op een stad, wat zullen de onvoorziene uitgaven dan zijn? Hoeveel geld moet daarvoor opzij gezet worden?

Nét mijn punt dat begrotingen zoals nu nutteloos zijn met teveel variabele factoren waardoor opzettelijk een vertekenend beeld opgehangen wordt.
Niet enkel hebben ze níks reserve, neen, ze geven al geld uit vóór ze het hébben en hollen telkens áchter de feiten aan: de politiek maakt hopen schulden bij waarvoor wij dan de bodemloze put moeten blijven vullen en zienderogen verarmen.

Belastingen verhogen? Dat noem je dan 'pluimen' …

So?? Belastingen verhogen en ze vervolgens NIET gebruiken waarvoor ze verhoogd worden is inderdaad PLUIMEN of hoe noem jij dat dan?

Bezuinigen op je uitgaven? Dat zijn wel de uitgaven voor bijvoorbeeld ziekenzorg, dopgeld enzovoort. Dat noem jij dan 'diefstal' en 'ons pluimen' en 'ons doen boeten'.

Ach zo?
Met uitgaven wordt bedoeld: exhuberante zelfbediening van het léger politici, aan de dodelijk OBESE roverheid, en oa bedragen voor politieke uittredingsvergoedingen dat jaren inkomen betekent voor de werkende mens, allerhande onnodige subsidies aan bedrijven met miljardenwinsten en zelfs voor 'religies', het pamperen en de gedwongen 'solidariteit' met vermeende oorlogsvluchtelingen/migranten ten koste van eigen bevolking...onderhoud, zorg, huisvesting...zelfs hunne wifi krijgen ze cadeau..
De lijst van uitgaven waar bezuinigd zou kunnen worden is EINDELOOS ZONDER aan ONZE sociale RECHTEN te raken waar wij voor WERKEN én BETALEN, ZONDER de dienstverlening aan de bevolking, selectief en discriminerend dan nog, af te breken....te beginnen met forse afslanking van dat staatsapparaat, de enige sector zonder personeelstekort of hoge werkdruk zoals voor de doorsnee burgers.

Je noemt ziekenzorg: daar hebben wij RECHT op want daarvoor betalen wij dubbel en dik, en zelfs ook voor álle anderen, vreemd ondankbaar tuig dat deze zorg GRATIS krijgt terwijl het voor óns onbetaalbaar wordt gemaakt!
Dop: van hetzelfde!! Enkel werkloosheidsvergoedingen voor wie daadwerkelijk BIJDROEG en niet enkel de periode die nodig is om in die sociale hangmat te kunnen gaan liggen!
Pensioen: nóg van datte: van de pot gerukt dat een turk door het voorleggen van valse arbeidscontracten in turkije en één dag werken méér pensioen kan trekken dan de wettelijke aalmoes waar wij 45 jáár en tot 67 jaar voor moeten werken!
Kindergeld: fraude en onbestaande kinderen in het buitenland waarvoor kindergeld betaald wordt!
Fiscale beloningen en geld onttrekken aan ónze economie door het versluizen van miljarden naar thuislanden en daar dan nog voor beloond worden met óns belastinggeld!
Moet je nóg wat voorstellen hebben waarop bezuinigd kan worden?!
Peperdure studies voor onderzoeken die al jaren gewéten zijn, bijmaken van politieke graaipostjes,
15 werkgroepen om de budgettaire toestand na te zien??????
Nog eens 15 'thematische' werkgroepen om met overbetaalde nitwits de pseudo-vlaamse politici nog beter te kunnen adviseren met welke smoezen ze ons gaan bestelen?? Misleidingen en bedrog zijn immers een voltijdse job geworden dat politici niet meer alleen afkunnen, hun haringen braden niet meer dus worden er hulptroepen ingezet.
Statuut van die werkgroepen?
Vást géén vrijwilligers maar weer politieke bloedzuigers aan een jarenlang infuus van de belastingbetalers waarvoor ze weer nieuwe inkomsten moeten gaan verzinnen wánt de begroting klopt weer niet meer door deze 'onvoorziene uitgaven'.
Opzettelijk WANBELEID, daar is álles mee gezegd!

Wil. schreef: ↑

19 aug 2019, 13:02

cappa schreef: ↑

19 aug 2019, 13:00

"Maar ten gronde: welke uitgaven wil je schrappen zodat de bevolking niet gepluimd wordt? Het leger misschien?"

Misschien een regering of twee opdoeken? Dan zijn er nog altijd vier over (of zijn het er vijf?).

Je zegt het maar welke.

Beste Wil ..., een land, vooral zoals het onze, een voorschoot groot, zou slechts één regering mogen hebben.
Een regering die door het volk in meerderheid werd, of wordt, verkozen.