Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Een raming? Dat is nattevingerwerk. Dat zijn geen feiten. De deur staat opnieuw open voor 'diefstal'.Ice schreef: ↑19 aug 2019, 13:41Enkel gebaseerd op vaststaande gegevens, op feíten die geweten zijn, geen raden ernaar en géén variabele factoren die onderhevig zijn aan schommelingen: daar kan een marge voor ingebouwd worden op basis van een RAMING, dát heet vooruitzien, anticiperen/bijsturen en beleid...dan moet er natuurlijk niet gemanipuleerd, gelogen en misleidt worden voor een valse voorstelling van de situatie die past in het politieke straatje.Dan maar geen begroting opmaken?
Dus geen begroting.Nét mijn punt dat begrotingen zoals nu nutteloos zijn met teveel variabele factoren waardoor opzettelijk een vertekenend beeld opgehangen wordt.Hoe kun je nu op voorhand weten wat de onvoorziene uitgaven zullen zijn? Als er morgen een aardbeving gebeurt of er slaat een meteoriet in op een stad, wat zullen de onvoorziene uitgaven dan zijn? Hoeveel geld moet daarvoor opzij gezet worden?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat zou allemaal veel simpeler kunnen als we twee aparte landen hadden en een gemeenschappelijk "Brussel D.C."Fazal schreef: ↑19 aug 2019, 14:53In het juridisch studenten maandblad Ars Aequi van oktober beschreef hoogleraar rechtswetenschap Hendrik Vuye van de Universiteit van Hasselt hoe het echt zit. Hij noemt België een paradijs voor het staatsrecht. Nergens draven er zoveel ministers, volksvertegenwoordigers en instellingen door elkaar. Hij komt tot de volgende opsomming. België telt negen parlementen, acht regeringen, drie hoogste rechtscolleges. We hebben tien provincies, maar toch elf gouverneurs. Nergens ter wereld zijn er meer instellingen per vierkante meter`.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.En WAT is de begroting dan nu??? Nu is de héle boel - 'begroting' - van voor naar achter één nattevingerwerk en gespeculeer waar naar hartelust geminimaliseerd/weggelaten of overdreven/toegevoegd wordt naargelang wat de politiek het volk wil wijsmaken.Een raming? Dat is nattevingerwerk. Dat zijn geen feiten. De deur staat opnieuw open voor 'diefstal'.
Nee, een CORRECTE begroting zonder gespeculeer, gemanipuleer en lepe streken.Dus geen begroting.
Dat ze eerst eens beginnen met departementen die binnen budget blijven, datzelfde budget te bieden ipv te dwingen tot VERSPILLING door het verplícht moeten opmaken van het budget omdat ze anders MINDER budget krijgen als beloning...euh, STRAF omdat ze toekwamen met hun budget. Beschámend!!!Hoeveel gaat de regering dan mogen uitgeven? Zoveel als vorig jaar? Werken met voorlopige twaalfden? Je kunt dan niets over de toekomst beslissen. De ring rond Antwerpen? Geen mogelijkheid want je kent de feiten niet. De kosten voor zulke projecten lopen altijd veel hoger op dan geraamd. Dus ipv 4 rijstroken maar 3 zeker?
Alleen al de buitenlandse vrachtwagens hebben vorig jaar 380 miljoen betaald,en het binneland's verkeer ook bijna zoveel,totaal 780 miljoen, dat de transporteurs door rekenen aan de bedrijven, en die het op hun beurt door rekenen aan de verbruiker, dus aan ons de belasting betaler, en dat geld verdwijnt in het bodemloze gat,en dat is geld dat ze niet hadden voor de kilometer heffing, dus op 3 jaar +/- 2 miljard.En dan nog krijgen ze geen begroting in evenwicht.......met een bonus van 2 miljard,waar is dat geld naartoe??????"t stad" en wie daar gebruik van maakt moet dat maar betalen, inclusief het transit-verkeer van over heel europa, daar hoeft de vlaamse belastingbetaler niet voor op te draaien terwijl ze zelfs, van de 'parking', uit 't stad geweerd worden met hun flauwekul smoes van LEZ!
