Jobs - Jobs - Jobs

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
dejules

11 okt 2019, 15:06

voorn schreef:
11 okt 2019, 14:11
Wat deden die dan allemaal?
Of zijn dat postjespakkers geweest van de partij.
Men gaat alle publieke diensten die men kan privatiseren of opheffen laten doodbloeden. Het tijdperk vd ambtenarij is voorbij. Alleen nog kerntaken zoals veiligheid, justitie, ... zullen behouden blijven.

tokkio
Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
Locatie: vlaanderen

11 okt 2019, 15:27

Dat banen verlies dat dejules aanhaalt, gaat zich in de tijd verder zetten, gewoon door de overbevolking, ondanks dat ze nu tot hun 25 jaar naar school gaan(voor een diploma :mrgreen: ) ,als men de massa schoolkinderen ziet,dan weet men dat die nooit allemaal aan werk geraken,ook doordat bijna alles digitaal en gerobotiseerd wordt ,zie gewoon de inpakt bij de banken, de consument moet (bijna) alles zelf doen, en er nog voor betalen ook, en de banken danken massaal hun personeel af, en dat gaat zo in alle ondernemingen,dus het aanbod naar werk is groter, dan dat er werk is,de generatie die nu aan de school periode begint zal later geen werk meer vinden. :(
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.

Dicksy
Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17

11 okt 2019, 16:00

dejules schreef:
Men gaat alle publieke diensten die men kan privatiseren of opheffen laten doodbloeden. Het tijdperk vd ambtenarij is voorbij. Alleen nog kerntaken zoals veiligheid, justitie, ... zullen behouden blijven.
Situatie VRT eind 2018:

-1753 arbeiders met een contract van onbepaalde duur.
- 376 statutairen.
- 75 werknemers met contract van bepaalde duur.
- 5 werknemers met een vervangingscontract.

Volgens leeftijd:
- 163 werknemers van 60 en ouder.
- 642 tussen 50 en 59 jaar.
- 670 tussen 40 en 49 jaar.
- 522 tussen 30 en 39 jaar.
- 212 tot 29 jaar.

De statutairen die op pensioen gaan worden niet meer vervangen of die 60-plussers worden met zachte hand naar de uitgang begeleidt.
Niks laten doodbloeden door ambtenarij bij de VRT af te schaffen. Gewoon inleveren om aan 14 miljard begrotingsoverschot te komen net als in Nederland. :lol:

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

11 okt 2019, 17:12

Bij ons trekt het al op niks maar in Nederland is het nog erger.
dejules

12 okt 2019, 10:08

De Vlaamse en Brusselse winkelstraten daverden de voorbije tien jaar op hun grondvesten. Het aantal winkels zakte met 15 procent. Er zijn nog 54.221 winkels in de twee regio’s, 9.703 minder dan in 2009.
Mexx, Schoenenreus, M&S Mode en Coolcat zijn maar enkele van de ketens die failliet gingen. Momenteel hangt het zwaard van Damocles boven de babymodewinkelketen Prémaman Orchestra. Ook minder bekende ketens als United Brands en Extrazone gingen over de kop of sloten winkels.
In totaal gingen de afgelopen tien jaar meer dan 2.200 kleding- en modewinkels verloren. De grootste relatieve daling zit bij de talrijke elektrozaken die de afgelopen jaren de deuren sloten. Liefst 35 procent van de winkels in die sector verdween. Mensen willen tijdens het shoppen niet meer de prijzen van tien jaar geleden betalen. Dat ze minder uitgeven aan mode doet veel winkels de das om. ‘Meer budget gaat naar uitstapjes, reizen, festivals en dergelijke’, zegt Van Ossel. Dat is te zien aan de steile opgang van goedkope winkelketens als Lidl, Action en Primark.

https://www.tijd.be/ondernemen/retail/1 ... r/10171134

Dicksy
Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17

12 okt 2019, 11:00

dejules schreef:
Meer budget gaat naar uitstapjes, reizen, festivals en dergelijke’
Dus de conclusie is dat de mensen kankeren dat hun koopkracht gedaald is, niet omdat ze geen kleren meer kunnen kopen, omdat ze zien dat ze hun uitstapjes, reizen, festivals niet meer kunnen bekostigen. Zoiets?
dejules

12 okt 2019, 11:06

Dicksy schreef:
12 okt 2019, 11:00
dejules schreef:
Meer budget gaat naar uitstapjes, reizen, festivals en dergelijke’
Dus de conclusie is dat de mensen kankeren dat hun koopkracht gedaald is, niet omdat ze geen kleren meer kunnen kopen, omdat ze zien dat ze hun uitstapjes, reizen, festivals niet meer kunnen bekostigen. Zoiets?
1 op 3 ACTIEVE Vlamingen leeft in bittere armoede. Dat zijn cijfers die Jambon gepubliceerd heeft. Daarom die job-bonus van MAXIMAAL 50 Euro/maand te ontvangen 2 jaar later na de belastingafrekening.

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

12 okt 2019, 12:22

Nu zijn er weer kankeraars over de speeltjes die men kan krijgen bij sommige warenhuisketens.
Arme kinderen worden uitgesloten omdat je er een bepaald bedrag tegen over zet.
En ze dus niet kunnen ruilen op school.

Lars
Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40

12 okt 2019, 12:29

Wie wil werken in dit land, die werkt...

Horus1
Lid geworden op: 23 dec 2016, 07:29
Locatie: Vlaanderen

12 okt 2019, 12:49

Welke cijfers en waar staan die gepubliceerd? Zeg het maar Dejules, 1 op 3 leeft in bittere armoede??? Wat een onzin.

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

12 okt 2019, 14:15

Als 80% een eigendom bezit kan 1/3 nooit arm zijn.
Iets klopt niet.
Of moet ik zeggen tegenover wat ik nu als pensioen krijg t.o.v wat ik verdiende ben ik zwaar verarmd.

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

12 okt 2019, 15:20

Een vrouwelijke cipier al een half jaar op brugpensioen vindt dit maar niks terwijl een tekort aan cipiers is en daarom wil ze terug.
Gaat niet volgens de wet.
Hoe dat gaat niet? Men moet zich toch beschikbaar houden; of geld dat enkel voor de privé?
dejules

12 okt 2019, 19:34

voorn schreef:
12 okt 2019, 15:20
Een vrouwelijke cipier al een half jaar op brugpensioen vindt dit maar niks terwijl een tekort aan cipiers is en daarom wil ze terug.
Cipiers zijn ambtenaren.
In de ambtenarij bestaat geen brugpensioen.
dejules

12 okt 2019, 19:36

voorn schreef:
12 okt 2019, 14:15
Als 80% een eigendom bezit kan 1/3 nooit arm zijn.
Iets klopt niet.
Twintig jaar geleden kreeg slechts 22% van de jongeren financiële hulp bij de aankoop van hun eerste woning. Nu ligt dat duidelijk anders: 6 op 10 jongvolwassenen wordt vandaag op één of andere manier financieel gesteund door hun ouders wanneer ze hun eigen woning kopen. Dat blijkt uit een onderzoek van InSites Consulting, dat in opdracht van AXA Bank 600 Belgen ondervroeg. Ontdek de conclusies van het onderzoek in deze blog.

https://www.axabank.be/nl/blog/60-perce ... oop-woning

Ge wilt niet weten hoeveel jonge kopers/bouwers ook nog bij vrienden bijkomend geld lenen!
Laatst gewijzigd door dejules op 12 okt 2019, 20:30, 1 keer totaal gewijzigd.
dejules

12 okt 2019, 19:40

dejules schreef:
12 okt 2019, 19:36
voorn schreef:
12 okt 2019, 14:15
Als 80% een eigendom bezit kan 1/3 nooit arm zijn.
Iets klopt niet.
Twintig jaar geleden kreeg slechts 22% van de jongeren financiële hulp bij de aankoop van hun eerste woning. Nu ligt dat duidelijk anders: 6 op 10 jongvolwassenen wordt vandaag op één of andere manier financieel gesteund door hun ouders wanneer ze hun eigen woning kopen. Dat blijkt uit een onderzoek van InSites Consulting, dat in opdracht van AXA Bank 600 Belgen ondervroeg. Ontdek de conclusies van het onderzoek in deze blog.

https://www.axabank.be/nl/blog/60-perce ... oop-woning
Meer dan de helft van de hypothecaire kredieten wordt toegekend voor een bedrag dat meer dan 80 procent van de waarde van het onroerend goed vertegenwoordigt. En in ruim één op vijf van de nieuwe leningen, moet de klant meer dan de helft van zijn beschikbaar inkomen besteden aan de afbetaling.

https://www.hln.be/geld/economie/record ... ~aefb904e/