Klimaat

Well i feel so broke up
I want to go home !!
This is the worst trip I've ever been on.
Sloop John Anuna !!

https://www.youtube.com/watch?v=eDZgl7H ... rt_radio=1

Natuurlijk heeft de jeugd gelijk, is het nu niet dan is het later

Ach wat - dat achterhaalde gezeur hier toch altijd. Wereldwijd zijn 90% van de bevoegde wetenschappers het eens over de beslissende menselijke rol in de klimaatopwarming. Natuurlijk zijn er altijd enkelingen - doorgaans met sponsoring van de fossiele industrie of met een verleden bij één van dat soort bedrijven - die willens nillens wat anders gaan zitten verkondigen. Kijk welke politieke partijen en welke politieke ideologie steeds die negationisten zit op te voeren en je weet genoeg.

frits1955 schreef: ↑

03 nov 2019, 11:06

Kijk welke politieke partijen en welke politieke ideologie steeds die negationisten zit op te voeren en je weet genoeg.

Ja ja, de negationisten (de suggestieve negatieve stempel alleen al...) zijn natuurlijk fascisten, racisten, nazisten, enzomeer.
Heb ik het correct ingevuld, Frits?
Maar dat plaatje is grijsgedraaid hoor.
En dat ondersteunt de geloofwaardigheid van de doemdenkers hoegenaamd niet.

De vaststelling klopt, maar het daaraan gekoppelde morele waardeoordeel is je reinste stierenstront.

Gelooft ge nu echt dat ge het klimaat kunt veranderen ?? droom dan maar verder .

Er is een rechtstreeks verband tussen die partijen die een zo klein mogelijke overheid willen en hun negationisme aangaande klimaat- rechts- liberale partijen dus zoals VB en NVA. Het erkennen van klimaatopwarming zou immers ook betekenen dat die partijen moeten erkennen dat er een sterke overheid nodig is met voldoende financiële slagkracht om acties te ondernemen tegen die klimaatopwarming en dat willen die partijen dus absoluut niet. Verder zijn dat soort rechts-liberale partijen de onvermoeibare slippendragers van die industrietakken die mee verantwoordelijk zijn voor de klimaatopwarming. Het zijn steeds de politici uit die rechtse partijen die kunnen rekenen op allerlei vormen van steun (verkiezingscampagnes) van diezelfde industrietakken. Het voorbeeld bij uitstek is miljardair Trump die zich laat sponsoren door andere miljardairs uit vnl. de fossiele industrie om een ontkenningsdiscours te voeren aangaande klimaatverandering.

Gelooft ge nu echt dat ge het klimaat kunt veranderen ?? droom dan maar verder .

Tot voor enkele decennia kreeg je spontaan een vieze huidziekte als je je grote teen in het totaal vervuilde water van de Schelde stak; er was ook nog nauwelijks enig dierlijk en plantaardig leven in grote delen van die Schelde. Door het bouwen van waterzuiveringscentrales is die toestand vanaf 1995 ongeveer totaal omgeslagen zodat veel soorten vissen en planten weer voorkomen in het Scheldewater. Dat kon enkel doordat een overheid strengere regels oplegde aan steden ( zuiveren van afvalwater) en aan bv. de chemische industriecluster in de havenregio . Hebben we wat kunnen veranderen? Het zal wel denk ik zo. Wegkijken en negationistisch gedrag daarentegen leveren niks op.
Vervuilende bedrijven zullen niet uit zichzelf milieusparende maatregelen nemen voor hun eigen productie - dat vereist extra kosten en past niet in het verdienmodel van grote bedrijven. Zij zijn steeds gewoon geweest om de lusten van hun productie te incasseren( de winst) en de lasten(de milieuvervuiling) af te wentelen op de gemeenschap. Een krachtdadige overheid die op redelijke basis samenwerkt met de industrie heeft het vervuilingsprobleem van de Schelde dus grotendeels weten op te lossen.

Wat je daar aanhaalt van de schelde , dat is het milieu ,dat heeft niks te maken met het klimaat .
Het milieu kun je veranderen maar het klimaat niet , of wie heeft het klimaat veranderd toen de mens nog met pijl en boog ging jagen of nog eerder ? Waarom denk je dat groenland , groenland heet , niet door het ijs wat er nu is .

Daar gaan we weer 'milieu' is niet hetzelfde als 'klimaat' … Natuurlijk niet.
En ja, vroeger hadden wij een ander klimaat … En dat zal in de toekomst zeker nog veranderen. Misschien wordt Groenland wel weer Groen
MAAR wij moeten wel de nodige voorzorgen nemen Audibac en ja dat gaat geld kosten
En over dat laatste zijn de senioren heel erg bezorgt hé

Frits en E.T hebben voor 100 % gelijk. We gaan de veranderingen in het klimaat niet kunnen tegenhouden. Wat we wel dringend moeten doen is maatregelen nemen om ons te beschermen tegen de gevolgen.
Het is tekenend dat minister Weyts gedurende 5 jaar geweigerd heeft om zich te laten zien op de vergaderingen van de kustburgemeesters waar specialisten al duidelijke plannen op tafel gelegd hebben om de gevolgen van de steeds zwaardere stormen de baas te kunnen. Liever dan eens te komen luisteren sponsorde hij met miljoenen en soms meerdere keren per jaar een bekende firma om zand uit de zee op te spuiten.Dat is de realiteit in Vlaanderen.

meredith schreef: ↑

03 nov 2019, 13:32

Frits en E.T hebben voor 100 % gelijk. We gaan de veranderingen in het klimaat niet kunnen tegenhouden. Wat we wel dringend moeten doen is maatregelen nemen om ons te beschermen tegen de gevolgen.
Het is tekenend dat minister Weyts gedurende 5 jaar geweigerd heeft om zich te laten zien op de vergaderingen van de kustburgemeesters waar specialisten al duidelijke plannen op tafel gelegd hebben om de gevolgen van de steeds zwaardere stormen de baas te kunnen. Liever dan eens te komen luisteren sponsorde hij met miljoenen en soms meerdere keren per jaar een bekende firma om zand uit de zee op te spuiten.Dat is de realiteit in Vlaanderen.

De kust behoort ook niet tot het kerngebied van de activiteiten van Ben. Zolang hij Antwerpen beschermt, is er geen vuiltje aan de lucht. De kust is zodanig vol beton gestort, dat er helaas geen ruimte meer is voor overstromingsgebied. Wat moet hij laten doen? Een dijk bouwen van 8 meter hoog. Het wordt een jarenlang durend gevecht om de vergunningen af te dwingen. Hoeveel peperdure appartementen worden er waardeloos. Het opspuiten van het strand is daarenboven een kleine kost in vergelijking met het bouwen van een dijk, maar met onze huidige schuldenlast is dit een niet haalbaar project. Het gaat ook maar om een klein aantal mensen, die een vast verblijf hebben aan de kust. Laat de zee landinwaarts trekken. De achter kleinkinderen trekken misschien nuttige lessen en krijgen opnieuw de natuurlijke kustlijn, waarop ze recht hebben

De achter kleinkinderen trekken misschien nuttige lessen en krijgen opnieuw de natuurlijke kustlijn, waarop ze recht hebben

Zo is het maar net, zolang het ons NU maar niks kost

Beste Audibac, ik weet ook wel dat klimaat en milieu niet hetzelfde zijn. Ik gaf dat voorbeeld maar om aan te tonen dat de mens best iets kan veranderen aan vervuilende factoren. Zo kan de mens ook opleggen aan de grootste vervuilers voor hun eigen deur te vegen zodat CO uitstoot etc danig verminderen. Wie doet alsof de industrie geen invloed heeft op de veranderende klimaatomstandigheden behoort tot het minieme groepje negationisten dat enkel aan eigen en snel profijt denkt.

Misschien kunnen we de afgelaste klimaattop van Chili eens laten doorgaan in die landen met de hoogste co2 uitstoot en hun op hun verantwoordelijkheid wijzen en vragen om hun economie (fabrieken) aan banden te leggen zodat ze minder co2 uitstoten.
Daar zijn zo’n landen als China, Iran, S.A, India, om er maar enkele te noemen, die tot de groten behoren maar waar geen Anuna’s of Thunbergen zijn die het voortouw nemen. Misschien moeten ze daar eens op de barricades gaan staan om die regeringen te sensibiliseren. Het zou hun geloofwaardigheid meer ten goede komen.