Brand in Bilzen

Beste Redpoppy ,

Was toch schrikken als ik het las , heb te doen met de buren en mensen die ze zouden plaatsen .
Wij als burgers moeten ons ook aan de normen houden !!
Vind toch dat ze grote controle mogen uitvoeren al voor ze zo pand in gebruik nemen .
Gaat hier wel om oud gebouw .

gast43,

die opmerking is niet voor u persoonlijk bedoelt maar voor al wie schrijft op forum van politiek, nieuws....

Hoe zou het ondertussen zijn met het onderzoek naar de brand in Bilzen?
Heb ik iets gemist en zijn de daders al bekend?
Of zit het stinkende zaakje al goed en wel diep in de doofpot?
Heb ik iets gemist en heeft Bart Somers al verontschuldigingen aangeboden?
Want dat groot licht, wist toch al in welke hoek de daders zaten, terwijl de brandweer nog aan het nablussen was ...

Hebben we eindelijk recht op de waarheid in plaats van lasterlijke aantijgingen?
Of moeten we bij de volgende verkiezingen uit colère nog maar eens fout stemmen, tot ze begrijpen dat we het zat zijn?

Ik denk niet dat we daar nog veel gaan over horen.

En waarom niet? Het gemeentebestuur heeft zich zelfs 'burgerlijke partij' gesteld.
Daardoor krijgen zij (en wij) inzage in het dossier

Misschien heb ik mij wat verkeerd uitgedrukt. Ik bedoelde meer dat het lang zal duren vooraleer het onderzoek zal afgerond zijn.

Aelbrecht schreef: ↑

19 dec 2019, 10:59

Misschien heb ik mij wat verkeerd uitgedrukt. Ik bedoelde meer dat het lang zal duren vooraleer het onderzoek zal afgerond zijn.

Misschien wordt het wel een traject zoals bij het Bende van Nijvel-onderzoek.
De uncovenient truth moet zo lang mogelijk verborgen blijven, desnoods tientallen jaren, tot we er onverschillig voor geworden zijn.

maior domus schreef: ↑

19 dec 2019, 12:15

Misschien wordt het wel een traject zoals bij het Bende van Nijvel-onderzoek.
De uncovenient truth moet zo lang mogelijk verborgen blijven, desnoods tientallen jaren, tot we er onverschillig voor geworden zijn.

Of zoals bij de sabotage van de kerncentrale in Doel. Dit onderzoek duurt nu ook al jàààren.

maior domus schreef: ↑

19 dec 2019, 03:18

Hoe zou het ondertussen zijn met het onderzoek naar de brand in Bilzen?
Heb ik iets gemist en zijn de daders al bekend?
Of zit het stinkende zaakje al goed en wel diep in de doofpot?
Heb ik iets gemist en heeft Bart Somers al verontschuldigingen aangeboden?
Want dat groot licht, wist toch al in welke hoek de daders zaten, terwijl de brandweer nog aan het nablussen was ...

Hebben we eindelijk recht op de waarheid in plaats van lasterlijke aantijgingen?
Of moeten we bij de volgende verkiezingen uit colère nog maar eens fout stemmen, tot ze begrijpen dat we het zat zijn?

En hoe zou het ondertussen zijn met het onderzoek naar de brandstichting in Beringen waarbij twee brandweermannen om het leven kwamen?
Bij de brand in Bilzen vielen geen slachtoffers, enkel schade aan het gebouw.
Zijn de daders, of beter moordenaars, in Beringen van die twee brandweermannen al gevat?
Of zit dát stinkende zaakje ook al goed en wel diep in de doofpot?
De politieke verontwaardiging, met voorbarige valse aantijgingen, over het verlies van een gebouw voor huisvesting van asielzoekers was vele malen groter dan voor de brandstichting dat het leven aan twee brandweermannen kostte.
Een gebouw voor asielzoekers schijnt belangrijker te zijn voor politici dan het leven van onze brandweermannen?

Zijn de daders, of beter moordenaars, in Beringen van die twee brandweermannen al gevat?
Wie zouden dat dan zijn Ice?
De burgemeester, de brandweer commandant, de interventie officier, de sergeant van de aanvalsploeg, de junk die er spoot, de landloper die wat warmte zocht, stoute kinderen die niet beter wisten of een pyromaan.
Alleen als zou blijken dat er betaalde brandstichting was kan je van een moordenaar spreken.

Of zit dát stinkende zaakje ook al goed en wel diep in de doofpot?
Hier in Beringen is er geen doofpot Ice, de eerste verslagen zijn er ondertussen:
De verongelukte ploeg heeft geen fouten gemaakt.
Vrijwillige brandstichting is nog niet bewezen.

Voor politici schijnt een gebouw voor asielzoekers belangrijker te zijn dan het leven van onze brandweermannen?Waar haal je dat idee nu weer vandaan?

E.T. schreef: ↑

20 dec 2019, 16:43

Zijn de daders, of beter moordenaars, in Beringen van die twee brandweermannen al gevat?
Wie zouden dat dan zijn Ice?
De burgemeester, de brandweer commandant, de interventie officier, de sergeant van de aanvalsploeg, de junk die er spoot, de landloper die wat warmte zocht, stoute kinderen die niet beter wisten of een pyromaan.
Alleen als zou blijken dat er betaalde brandstichting was kan je van een moordenaar spreken.

Of zit dát stinkende zaakje ook al goed en wel diep in de doofpot?
Hier in Beringen is er geen doofpot Ice, de eerste verslagen zijn er ondertussen:
De verongelukte ploeg heeft geen fouten gemaakt.
Vrijwillige brandstichting is nog niet bewezen.

Voor politici schijnt een gebouw voor asielzoekers belangrijker te zijn dan het leven van onze brandweermannen?Waar haal je dat idee nu weer vandaan?

Léés jij je commentaren eigenlijk zelf wel voor je zulke onzin post?
Nu beweer je zelfs dat de burgemeester of brandweercommandant etc.. de pyromanen zouden zijn..??
Betaalde brandstichting heet overigens FRAUDE.
En NEEN, als je het MISDRIJF pleegt door brand te stichten dan ben JIJ als dader verantwoordelijk als ten gevolge van joúw misdrijf doden vallen onder hulpverleners!
Je bent dus moordenaar ongeacht je leeftijd en de réden waarom je "brand sticht" want jíj veroorzaakte hun dood, die heb jij als brandstichter op je geweten!

De brandweermannen zijn niet minder dood omdat de brand werd aangestoken door onopgevoede snotjongen die "niet beter wisten"??
Élk kind WEET dat brand stichten verkeerd is, ook allochtoon straattuig dat uit verveling overlast verkoopt en brand sticht voor de lol!

Ga je schamen om de dodelijke slachtoffers van een misdrijf door brandstichting te vergoelijken met de leeftijd van daders, gewoon weerzinwekkend!!
Vrijwillige brandstichting? Dat bestaat níet, brandSTICHTING noemen ze KWAAD OPZET voor een reden...
Man, man...walgelijk om pyromanen (ongeácht WIE!!!) die dodelijke slachtoffers maken, vrij te kunnen pleiten, schaam jezelf!

En met zulke kromme redeneringen kun je dan ook niet begrijpen waar dat idee vandaan zou komen want daarvoor moet je kunnen lezen wat er staat.
Nog een poging:
De politieke verontwaardiging, met voorbarige valse aantijgingen, over het verlies van een gebouw voor huisvesting van asielzoekers was vele malen groter dan voor de brandstichting dat het leven aan twee brandweermannen kostte.

Rustig Ice rustig, lees nu eerst even wat er werkelijk staat. Naar aanleiding van een tekst van Majordomus stelde je je vragen over Blizen-Beringen-Doofpotten.

Zijn de daders, of beter moordenaars, in Beringen van die twee brandweermannen al gevat?

Wie denk jij dat het was? Wie zouden dat dan zijn Ice?

De burgemeester, de brandweer commandant, de interventie officier, de sergeant van de aanvalsploeg, de junk die er spoot, de landloper die wat warmte zocht, stoute kinderen die niet beter wisten of een pyromaan.

Even hardop lezen, die of staat daar niet voor niks hé

De kromme redeneringen komen echt niet van mij

IK vergoelijk niks, IK pleit niemand of niks vrij, IK schaam mij dus ook niet...