Klimaat

Evolutie van de zon en het leven op aarde

Evolutie van de lichtkracht, radius en temperatuur van de Zon.
Hoe de Zon zich in de toekomst ontwikkelt is van directe invloed op het leven op aarde.

Doordat de lichtkracht van de Zon elke miljard jaar met ca. 10% toeneemt, stijgt ook de temperatuur op Aarde gaandeweg. De verwering van silicaatmineralen zal hierdoor sneller verlopen. Dit zal de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer doen afnemen. Binnen 600 miljoen jaar zal de hoeveelheid koolstofdioxide te laag zijn geworden voor fotosynthese, met als gevolg dat planten en bossen in hun huidige vorm niet meer zullen kunnen bestaan.

Scrol naar beneden op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Toekomst_van_de_Aarde

.

Toevallig gisteren gelezen. Denk dat men ,volgens mijn bescheiden persoonlijke mening, zal verplicht zijn om in geheel Europa over te stappen op de modernste Nucleaire Atoomcentrales. Zou het dan kunnen dat de Groene Zeepbel al vroegtijdig open platst?.

Hier kan men dit alles lezen :https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... -Irrgarten

Deutsche Wirtschaftnachrichten
Erste Rufe nach Rückkehr zur Atomkraft: Die Bundesregierung verläuft sich im klimapolitischen Irrgarten
18.12.2019 16:00
Die Bundesregierung hat sich selbstverschuldet im klimapolitischen Irrgarten verlaufen. Die Brücken zu Kohlekraft und Atomenergie wurden unter Bundeskanzlerin Merkel abgerissen, die schwächelnde Wind- und Solarbranche soll es richten. Inzwischen werden Rufe nach der Renaissance der emissionsfreien Nuklearenergie laut.

Hier de vertaling :

Duits zakelijk nieuws
Roept eerst een terugkeer naar kernenergie op: de federale overheid verdwaalt in het doolhof van het klimaatbeleid
18.12.2019 16:00
De federale overheid is in het doolhof van het klimaatbeleid terechtgekomen. De bruggen naar kolenkracht en kernenergie werden onder kanselier Merkel verbroken, de verzwakkende wind- en zonne-industrie zouden dit moeten verhelpen. Er wordt nu opgeroepen tot een renaissance van emissievrije kernenergie.

groeten

wd schreef: ↑

21 dec 2019, 08:30

Toevallig gisteren gelezen. Denk dat men ,volgens mijn bescheiden persoonlijke mening, zal verplicht zijn om in geheel Europa over te stappen op de modernste Nucleaire Atoomcentrales. Zou het dan kunnen dat de Groene Zeepbel al vroegtijdig open platst?.
¨¨

Er draaien nog steeds satellieten rond de aarde met een kleine nucleaire reactor aan boord voor de energievoorziening. Moest het mogelijk zijn, zou jij zo'n reactor in je kelder durven plaatsen om je eigen huis ( levenslang ) van warmte en elektriciteit te voorzien ? Wat denk je ?

Er bestaat ook zoiets als "warmtevervuiling" waar spijtig genoeg weinig aandacht aan besteed wordt. Kerncentrales zijn warmtevervuilers in extremis ....

Fred1950

Ik ben veel te oud om mij dit nog allemaal aan te trekken, heb juist geschreven dat ik dit gisteren gelezen heb en dat de grote voorstander van de ontmanteling misschien juist nu plotseling op andere ideeën komt .
En mij gewoon de vraag gesteld waarom dit misschien zou kunnen zijn .

groeten

wd schreef: ↑

21 dec 2019, 12:44

Fred1950

Ik ben veel te oud om mij dit nog allemaal aan te trekken, heb juist geschreven dat ik dit gisteren gelezen heb en dat de grote voorstander van de ontmanteling misschien juist nu plotseling op andere ideeën komt .
En mij gewoon de vraag gesteld waarom dit misschien zou kunnen zijn .

groeten

Zuid Duitsland heeft destijds veel last gehad van de radioactieve wolk die West Europa kwam binnendrijven na de ramp in Tjernobyl. Dat is onder andere de reden waarom Duitsland zo tegen kernenergie gekant is. De ramp in Japan deed die gedachte terug wat opleven. Maar het is vooral de jongste generatie in Duitsland voor wie die feiten zich vervagen en die nu terug voor kernenergie zouden pleiten. Meer moet daar niet achter gezocht worden.

Het afval van kerncentrales is en blijft het grootste probleem. Als wij onze centrales afbreken, dan moet dat afval ter plaatste nog decennia lang afkoelen vooraleer het ergens definitief kan opgeborgen worden. Dat kost energie en wie gaat dat betalen ? Engie ? Ik denk het niet. Nadien kan men het misschien kwijt geraken, mits betaling uiteraard, aan Finland die nu diepe tunnels in hun rotsondergrond aan het boren zijn voor de eeuwige, veilige opslag van kernafval.

wd schreef: ↑

21 dec 2019, 12:44

Fred1950

Ik ben veel te oud om mij dit nog allemaal aan te trekken, heb juist geschreven dat ik dit gisteren gelezen heb en dat de grote voorstander van de ontmanteling misschien juist nu plotseling op andere ideeën komt .
En mij gewoon de vraag gesteld waarom dit misschien zou kunnen zijn .

groeten

Wd, ze draaien mee met wind omdat de politiek merkt dat hun klimaat bedrog niet meer pakt bij de bevolking en dan kunnen ze weer komen stelen om opnieuw kerncentrales te kunnen bouwen want het draait zoals altijd om smoezen om de burgers geld uit de zakken te kunnen halen, ofwel voor het klimaat ofwel voor energie. (Terwijl de politiek zelf de schuld is dat bestaande kerncentrales verouderd en niet onderhouden werden met belastinggeld waarvoor de burgers al decennia lang betalen.)

De waarheid komt aan het licht .
https://www.youtube.com/watch?v=qPtNH8j ... nlzl_2i7pw

audibac schreef: ↑

21 dec 2019, 15:06

De waarheid komt aan het licht .
https://www.youtube.com/watch?v=qPtNH8j ... nlzl_2i7pw

Als ik die man, Frans Timmermans zo bezig hoor en zie, dan word ik onpasselijk.

Die man is inderdaad zeer negatief!

Aelbrecht schreef: ↑

22 dec 2019, 09:52

Als ik die man, Frans Timmermans zo bezig hoor en zie, dan word ik onpasselijk.

Dan is hij in zijn opzet geslaagd.
Hij wil namelijk dat wij met z'n allen in paniek geraken en hierdoor diep in onze buidel tasten om die groteske klimaaplannen te bekostigen.

Wie zou het eigelijk beter weten , die paar halfgebakken Nederlanders of een Amerikaanse goevermentele organisatie die zich baseert op NOAA satelliet foto's.

https://www.climate.gov/news-features/u ... emperature

Aan jullie de keus !

( waarschijnlijk is de temperatuur in Nederland de laatste 10 jaar niet gestegen , en hebben ze het daar de ganse tijd over )

Iemand die niet mee stapt in de klimaathysterie wordt nu ‘halfgebakken’ (Nederlander) genoemd. Zo hebben we dus ook ‘halfgebakken’ Belgen, Fransen, Duitsers, Spanjaarden enz.....Blijkbaar heeft het woordje ‘klimaatontkenner’ elke kracht verloren en zijn beste tijd gehad en gooien we het over een andere boeg.

Wie zou het eigelijk beter weten , die paar halfgebakken Nederlanders of een Amerikaanse goevermentele organisatie die zich baseert op NOAA satelliet foto's.

Niemand weet het, er zijn feiten en dan terug tegenspraken van die feiten, het gaat om veronderstellingen en instellingen met ronkende namen die het nu eens gaan zeggen, maar de uitkomst is geld, het zijn allemaal waarzeggers, die in de toekomst kunnen zien,maar ze hebben allemaal een eigen mening, en de hardste roeper wint.
https://wetenschap.infonu.nl/weer/11052 ... denis.html
Een van de doem berichten.......en zie dan wat nu het weer in zuid Europa is..........
https://ec.europa.eu/clima/change/consequences_nl

tokkio schreef: ↑

22 dec 2019, 18:48

Wie zou het eigelijk beter weten , die paar halfgebakken Nederlanders of een Amerikaanse goevermentele organisatie die zich baseert op NOAA satelliet foto's.

Niemand weet het, er zijn feiten en dan terug tegenspraken van die feiten, het gaat om veronderstellingen en instellingen met ronkende namen die het nu eens gaan zeggen, maar de uitkomst is geld, het zijn allemaal waarzeggers, die in de toekomst kunnen zien,maar ze hebben allemaal een eigen mening, en de hardste roeper wint.
https://wetenschap.infonu.nl/weer/11052 ... denis.html
Een van de doem berichten.......en zie dan wat nu het weer in zuid Europa is..........
https://ec.europa.eu/clima/change/consequences_nl

Zuid Europa, inderdaad, en als het hier zou gebeuren ( wat ooit zal gebeuren ) , dan zal het de wil van God zijn , zeker ?