Klimaat

[Fred1950]

Simpel hoor .... Er bestaan al centrales waarvan ze de CO2 opvangen en voor iets anders gebruiken. De Chinezen houden die zaken liever voor zichzelf en gaan dat niet de wereld rondvertellen.

Heb je daarvan enig bewijs, Sof?

Wel, wel , wel. Een ambtenaar is blijkbaar al te lui om eens te Googlen :

https://www.globalccsinstitute.com/news ... e-economy/
http://en.people.cn/n3/2019/0510/c90000-9576846.html

Trouwens, een moderne kolencentrale heeft een rendement van 40 % , Een STEG-centrale ( moderne gascentrale ) heeft een rendement van "ook maar" 60 %. De rookgassen van een moderne kolencentrale worden gefilterd op fijn stof , zwaveldioxide , stikstofoxides zoals dat tegenwoordig ook bij de moderne dieselwagens het geval is.

Waarom gaat de curve van de CO2 dan zo scherp omhoog?

En waarom ging die curve voordien even snel naar omlaag ? Bron van je grafiekske ? Betrouwbaarheid ?

[Charlie Maru]

Geene mazout, geene nafte, geene elentriek..... en overal toegelaten in de LEZ
Klimaatprobleem voor het vervoer is opgelost. Gewoon tanken in de volgende weide.

[Fazal]

Moeilijk hoor. Je moet al een paard, een weide hebben en een stal.
Een paard stal je niet zomaar in uw garage, temeer dat er al een auto(tje) in staat.
En zit je weer met dat methaan. En bovendien stinkt een paard zeven uren boven de wind.
Goed voorstel, maar nee dus.

Misschien dan toch beter terug naar de Flintstones!?

[Fred1950]

.....
Maar geduld Fred 1950 de waterstof motor komt er door
https://www.autoblog.nl/archive/2009/03 ... nzinemotor
....

Project is al lang afgeblazen. Die motor staat waarschijnlijk al te blinken in het Deutsches Museum in München.

[Fred1950]

Moeilijk hoor. Je moet al een paard, een weide hebben en een stal.
Een paard stal je niet zomaar in uw garage, temeer dat er al een auto(tje) in staat.
En zit je weer met dat methaan. En bovendien stinkt een paard zeven uren boven de wind.
Goed voorstel, maar nee dus.

Misschien dan toch beter terug naar de Flintstones!?

En dan moet er nog iemand achter lopen met een schopje en een poepzakske.

[Fazal]

Kunnen we niet gewoon met gebakken lucht rijden?
We betalen daar anders ook al genoeg voor.

[Fazal]

En dan moet er nog iemand achter lopen met een schopje en een poepzakske.

Nee toch, dat hang je er toch gewoon achteraan.

Maar goed, genoeg gezeverd over dat klimaat, het wordt nu stilaan tijd dat we nu eens echt beginnen te zeveren.
Bij deze zijn we eigenlijk al goed begonnen, want oplossen zullen we het hier toch zéker niet.

[Wil.]

Simpel hoor .... Er bestaan al centrales waarvan ze de CO2 opvangen en voor iets anders gebruiken. De Chinezen houden die zaken liever voor zichzelf en gaan dat niet de wereld rondvertellen.

Heb je daarvan enig bewijs, Sof?

Wel, wel , wel. Een ambtenaar is blijkbaar al te lui om eens te Googlen :

https://www.globalccsinstitute.com/news ... e-economy/
http://en.people.cn/n3/2019/0510/c90000-9576846.html

Trouwens, een moderne kolencentrale heeft een rendement van 40 % , Een STEG-centrale ( moderne gascentrale ) heeft een rendement van "ook maar" 60 %. De rookgassen van een moderne kolencentrale worden gefilterd op fijn stof , zwaveldioxide , stikstofoxides zoals dat tegenwoordig ook bij de moderne dieselwagens het geval is.

Waarom gaat de curve van de CO2 dan zo scherp omhoog?

En waarom ging die curve voordien even snel naar omlaag ? Bron van je grafiekske ? Betrouwbaarheid ?

En jij durft mij te komen verwijten dat ik 'te lui ben om te googelen', Sof?
Hier, sé: https://e360.yale.edu/features/why-chin ... g-momentum

[Fred1950]

Die man komt over als een China hater

Ik lees er "a lack of high-voltage transmission infrastructure means that a sizeable percentage of that green energy still goes unused."

Een paar maand geleden heeft China een ondergrondse hoogspanningsleiding op gelijkspanning van eventjes 3000 km aangelegd. Die werkt op 1,1 miljoen Volt ( een record ), en met de AC/DC en DC/AC convertoren erbij heeft die over die afstand slechts een verlies van 10-15 %. Of dat artikel is verouderd, of hij beschikt niet over alle info ( of verzwijgt de positieve zakens ).

Zie
https://spectrum.ieee.org/energywise/en ... on-records
http://www.xinhuanet.com/english/2019-1 ... 520960.htm


En hij schrijft ook : "After plateauing from 2014 to 2016... " . Ik zie geen afvlakking maar een daling in zijn grafiek, waarbij de uitstoot NU terug het niveau van 2014 heeft bereikt. Ik snap niet waarom die zo te keer gaat.

[audibac]

Ola ze geven iets toe !NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon

https://fenixx.news/2020/02/11/nasa-gee ... rcG6BRdcOo

[Fazal]

Heel interessant!

[frits1955]

NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon

Correctie: de samenzweerderssite "fenixx.org" beweert dat "Nasa stelt dat de klimaatverandering veroorzaakt wordt door de zon".
Op de webstek van Nasa is daar echter geen spoor van terug te vinden. Bullshit dus jongens; zoals steeds met "fenixx.org".

https://climate.nasa.gov/faq/14/is-the- ... l-warming/

[tokkio]

Ola ze geven iets toe !NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon

https://fenixx.news/2020/02/11/nasa-gee ... rcG6BRdcOo

Wat het merendeel van de senioren op deze topic al telkenmale geschreven hebben, maar er zijn er nu nog altijd die het licht van de zon ontkennen, en vinden dat Europa, maar beter gezegd Vlaanderen de schuld op zich moet nemen,en de Vlamingen een schuld gevoel moeten geven.

“Het klimaatdebat gaat niet over wetenschap. Het is een poging om de bevolking politiek en economisch te controleren door de elite”, schrijft een commentator op de Hal Turner Radio Show.

Ment andere woorden, we gaan voor alles wat niet in ons kraam past ,er het woord "klimaat" aan toevoegen zodat we er geld kunnen voor vragen.
Zoals ik al een paar keer geschreven heb, een mens leeft niet lang genoeg om enig verschil te zien in het klimaat,het is een cyclus ,en Milankovitsj zijn model wijst in de goede richting,wat hij er niet heeft bijgezegd is dat ook de verschuiving van de magnetische pool van de aarde, en ook van de zon aan het veranderen is.de Aarde en de natuur kan men niet (be) dwingen,die blijft rond draaien......

[E.T.]

… maar een mens leeft niet lang genoeg om enig verschil te zien ...

Lang voor de mens er was zijn er gedurende miljoenen jaren olie, gas en kolen gevormd. De dino's verdwenen en de mens kwam, waar er veel zon was waren ze zwart, waar het warm was geel/bruin en in de koude streken gewoon wit

Ongeveer tienduizend jaar geleden kregen we het klimaat zoals we het nu kennen. De mensen (waar nodig) verwarmde zich eenvoudig met hout, reizen deden ze op een natuurlijke manier. Er waren enkel problemen als de slimste onder ons oorlogje gingen spelen. Voor de rest viel het allemaal qua klimaat wel mee.

Tot zo'n 200 jaar geleden wij met z'n allen al die olie, gas en kolen allemaal in één keer zijn gaan opstoken.

Dat de aarde zich nu verslikt is niet meer dan normaal!

[Fred1950]

NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon

Correctie: de samenzweerderssite "fenixx.org" beweert dat "Nasa stelt dat de klimaatverandering veroorzaakt wordt door de zon".
Op de webstek van Nasa is daar echter geen spoor van terug te vinden. Bullshit dus jongens; zoals steeds met "fenixx.org".

https://climate.nasa.gov/faq/14/is-the- ... l-warming/

Verloren moeite, frits. Ofwel ontkennen ze op dit forum de problemen om niet te bibberen van de schrik voor de toekomst, ofwel is het hun bedoeling om de gezond denkende mens in het harnas te jagen of te pesten.
Eigelijk denk ik dat het dit laatste is.