Fred1950 schreef: ↑18 feb 2020, 11:28
Wil. schreef: ↑18 feb 2020, 09:47
Fred1950 schreef: ↑18 feb 2020, 08:55
De Wever breekt in een paar jaar af wat met veel moeite decennia lang duurzaam werd opgebouwd op het gebied van welvaart en welzijn. Die man is simpelweg staatsgevaarlijk.
Klinkt goed. Vooral aan de toog.
Graag jouw bepaling van 'welzijn' en 'welvaart' en vooral hoe je dat meet. Als 'ingenieur' moet het principe
meten is weten je toch na aan het hart liggen, zou ik denken.
Welzijn betekent o.a. dat men zich veilig en comfortabel kan verplaatsen, dus dat de auto-en fietswegen er deftig bijliggen.
Op welke manier heeft De Wever bijgedragen aan de afbraak van de fietspaden en wegen? M.i. zijn er méér fietspaden nu dan in de decennia vóór de periode van BDW waarnaar jij verwijst.
Het betekent ook dat men zich snel kan verplaatsen zonder in de file te staan ( wat veel geld kost ). Het beleid heeft op die punten al helemaal de bal misgeslagen door het openbaar vervoer te verzieken en dus alle alternatieven voor de auto links te laten liggen. Brussel doet het hééél véééél beter op dat gebied, maar goed, de flamiganten weten alles vééél beter.
Hoe heeft BDW bijgedragen tot de files die er nu al zeker 30 jaar zijn? Wat hebben de voorgangers van BDW daaraan gedaan in al die jaren dat ze daartoe de kans hadden? Ik stel ook vast dat die enorm zijn. Ook rond Brussel. Onder BDW is er eindelijk een afspraak om die zaak aan te pakken. Voordien is niemand daarin geslaagd.
Welvaart betekent dat men niet in de armoede dreigt terecht te komen door veel te hoge energiefacturen waarmee de burger de subsidies aan de windmolen en zonnepaneel boeren moet betalen, en aan de veel te hoge telecom facturen. Dit alles ligt in de lijn om geld van de burgers naar aandeelhouders te transfereren.
Armoede in Vlaanderen? Echt? Niettegenstaande hogere elektriciteitsfacturen lijkt dat echt mee te vallen. Althans wanneer ik naar de cijfers kijk, maar ja, cijfers dat is niks voor 'ingenieurs' zeker? Of wel? Laat ze dan eens zien.
Geen goesting misschien om eens op mijn vraag hierna in te gaan ?
Neen, want er zijn grenzen aan de idiotieën die ik wil weerleggen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Welke cijfers ? Toon me eens de cijfers per inkomenscategorie a.u.b. ( inkomen + aantal inwoners in die categorie ). Het is niet zo dat iemand met een hoger inkomen ook evenredig meer elektriciteit of andere energiekosten betaalt, integendeel zelfs. Deze met een hoger inkomen kunnen investeren in isolatie, zonnepanelen, een warmtepomp, enz... waardoor hun facturen zelfs lager uitkomen dan bij de lagere inkomens. 
