Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Uit de tekst op Doorbraak (vaak een 'rechtse' site genoemd):
"Maar kom dan volgende keer dat een halvegare moslim — of socialist, of nationalist, of zottentist — een aanslag pleegt niet vragen dat elke moslim, socialist, nationalist of zottentist zich komt verontschuldigen."
Zou hij dat ook gezegd hebben midden de jaren '30 vorige eeuw: "Zwijgen is een optie"?
"Maar kom dan volgende keer dat een halvegare moslim — of socialist, of nationalist, of zottentist — een aanslag pleegt niet vragen dat elke moslim, socialist, nationalist of zottentist zich komt verontschuldigen."
Zou hij dat ook gezegd hebben midden de jaren '30 vorige eeuw: "Zwijgen is een optie"?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De vraag is in eerste instantie: wat was zijn motivatie? Daaruit zal blijken of hij zot Mauriceke was dan wel een terrorist.
Zo reed in Sint-Niklaas ooit een man met zijn auto in op een groep mensen die buiten een dancing stonden. Hij was daar vlak tevoren buitengegooid.
Terrorist? Ik dacht het niet.
Zo reed in Sint-Niklaas ooit een man met zijn auto in op een groep mensen die buiten een dancing stonden. Hij was daar vlak tevoren buitengegooid.
Terrorist? Ik dacht het niet.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
Bon, de dag is halverwege en we weten al dat het een Maurice was.
Oef.
Nu nog even de achternaam bekend maken graag.
Vermoedelijk een raszuivere Ariër dus.
Links en weldenkend Duitsland (aan de juiste kant van de geschiedenis) slaakt een zucht van verlichting.
De gewonde en getraumatiseerde slachtoffers zinken daarbij in het niet.
En, heeft men bij de dader thuis al een racistisch pamflet gevonden?
Of is het eventueel toch een verwarde?
Het moet dezer dagen nogal stressen zijn op de redacties van de poco media.
Geen fouten maken, en de vooral gebeurtenissen zoveel mogelijk politiek recupereren.
Oef.
Nu nog even de achternaam bekend maken graag.
Vermoedelijk een raszuivere Ariër dus.
Links en weldenkend Duitsland (aan de juiste kant van de geschiedenis) slaakt een zucht van verlichting.
De gewonde en getraumatiseerde slachtoffers zinken daarbij in het niet.
En, heeft men bij de dader thuis al een racistisch pamflet gevonden?
Of is het eventueel toch een verwarde?
Het moet dezer dagen nogal stressen zijn op de redacties van de poco media.
Geen fouten maken, en de vooral gebeurtenissen zoveel mogelijk politiek recupereren.
Ondank is 's werelds loon
-
Ice
Hoezo? Rechts getinte, zogenaamde haatzaaiende websites, omdat ze paard en man benoemen, vindt jij toch altijd ongeloofwaardig?
Maar ze zouden dan wel een lezer aanzetten om zijn individuele keuze te maken om misdrijven te plegen?
Geldt dat ook voor labiele, islamitische lone wolfs door de duidelijk haatzaaiende en opruiende daesh/is websites met voorbeelden zoals onthoofdingsvideo's?
-
Ice
Wil, mijn post doelde op:
Hoe de leugenpers manipuleert om de publieke opinie te beïnvloeden en telkens bij islamitische aanslagen.
Er werden talloze islamitische aanslagen bericht als 'alleenstaande incidentjes' door verwarden en psychisch gestoorden terwijl het crapuul zelfs allah akbar uitschreeuwde terwijl ze onschuldige voorbijgangers vermoordden - dat liet over hun motivatie helemaal geen twijfel bestaan en nóg bleef de msm erover liegen, misleiden om te verdoezelen om maar niet te moeten berichten dat het weer om een islamitische aanval van terroristen ging.
Het gaat om het verschil in berichtgeving voor een vergelijkbare misdaad als het om een (rechtse) autochtoon of moslim gaat, énkel om de motivatie te verdoezelen, weígeren te erkennen en te benoemen dat islam de oorzaak is van aanslagen.
Daar gaat het de leugenmedia en moslims om: zeker de islam niet in een slecht daglicht plaatsen - in het begin werd zelfs ontkend dat aanslagen iets zouden te maken hebben met islam...natuurlijk konden ze niet meer ontkennen naarmate er meer en meer "allah akbar" geroepen werd vóór aanslagen.
Maurice is overigens geen typisch Duitse naam...
De dúitser is aangehouden en is iemand uit de streek...alsof het dan automatisch om een autochtoon zou gaan...Aanslag?
De automobilist reed met opzet in op de stoet, maar over zijn motieven is nog niets bekend. Het parket onderzoekt “in alle richtingen”, zo klinkt het.
Het openbaar ministerie in Frankfurt deelt mee dat de man zal vervolgd worden voor poging tot moord, het motief is nog onduidelijk.
De Duitser is aangehouden, het zou gaan om iemand uit de streek.
Volgens Duitse media stond de aanrijder niet gekend als extremist, maar was hij wel een bekende van de politie voor belediging, huisvredebreuk en ongeoorloofde dwang.
Er is ook onduidelijkheid over de toestand van de man. Der Spiegel meldt op basis van bronnen bij het onderzoek dat de aanrijder “sterk gealcoholiseerd” zou zijn geweest. Bild stelt dat de bestuurder volgens procureur-generaal Alexander Badle niet dronken was.
Volgens RTL zou de man naar een psychiatrische instelling zijn overgebracht, volgens Bild naar een gewoon ziekenhuis.
Zo lang mogelijk volhouden en insinueren dat het om een zatte, autochtone, rechts-extremistische duitser zou gaan met racistische motieven óf een 'psychisch gestoorde' ingeval het toch een moslim zou zijn.
Ze zijn echter voorzichtig over zijn nationaliteit want het zou weleens een migrant of erkende asielzoeker kunnen zijn met de duitse en dubbele nationaliteit:
De publieke opinie liegt er echter niet om:De bestuurder - een 29-jarige man die volgens het Duitse persbureau dpa de Duitse nationaliteit heeft - is opgepakt.
Of denkt de (s)linkse leugenpers nog steeds dat ze het publiek na járen nog kunnen blijven misleiden en bedriegen?Aangezien een man die alles op film had opgepakt is en ze er alles aan doen om alle foto's en video's uit sociale media te houden mogen we vrij zeker zijn dat we de ware toedracht nooit zullen kennen... alles in naam van de politieke correctheid en verdraagzaamheid
Nu doofpot opratie van de Duitse politie. Ze zijn uiterst gedreven in het manipuleren van de waarheid.
Carnaval in Aalst wordt door Europa beschouwd als racisme, maar deze toestand in Hessen durven de Duitsers niet als "aanslag" bestempelen.
Vorige week werd de identiteit van de dader direct bekend. Het was een extreem rechtse Duitser. Heb al een vermoeden waarom men nu stilzwijgend is over de dader. Wir schaffen das.
Vorige keer direct naam en rechtste aanslag, en nu niets?
Toch maar benadrukken dat de dader de Duitse nationaliteit had of had hij die ook gekregen? Erg voor die onschuldige slachtoffers.
De doofpot is al in gebruik vanaf het eerste ogenblik.
-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
Niet alleen websites.
Die terroristen maken meestal ook een mentale klik door een tijd in diepgelovige milieu's en moskeeën rond te hangen.
Daar leren ze de basiswaarden van de godsdienst van de vrede.
Ondank is 's werelds loon
-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
Ja Ice, nu zeg je daar wat.Ice schreef: ↑25 feb 2020, 12:47Daar gaat het de leugenmedia en moslims om: zeker de islam niet in een slecht daglicht plaatsen - in het begin werd zelfs ontkend dat aanslagen iets zouden te maken hebben met islam...natuurlijk konden ze niet meer ontkennen naarmate er meer en meer "allah akbar" geroepen werd vóór aanslagen.
Die goede oude tijd, toen na de zoveelste aanslag direct van de daken werd geschreeuwd dat het allemaal niets met islam te maken had.
De weldenkende linkse elite denkt er met weemoed aan terug.
Ze moeten steeds met nieuwe woordspelletjes voor de dag komen.
Maar gelukkig beginnen meer en meer mensen deze duivelse strategieën te doorzien.
Nu nog even bij de les blijven in het stemhokje.
Ondank is 's werelds loon
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Er hebben nog nooit zoveel gestoorden op de wereld rondgelopen- en nog nooit zoveel leugens hieromtrent verspreid als de dag van vandaag. De journalisten weten er meestal niet het fijne van, en toch ... schrijven ze erover, gekruid met eigen fantasie. De ene hoort of leest het van de andere, en gaat zijn eigen gang. Na gemiddeld tien jaar komt er hier of daar, dan een of andere dubieuze waarheid aan het licht, en daar doet het gerecht dan maanden, soms jaren over, om uiteindelijk de verdachte of beklaagde, ook nog vrij te spreken.
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
Ik vind ze niet ongeloofwaardig, ik vind dat ze eenzijdig, tendentieus en polariserend nieuws brengen...Ice schreef: ↑25 feb 2020, 12:39Hoezo? Rechts getinte, zogenaamde haatzaaiende websites, omdat ze paard en man benoemen, vindt jij toch altijd ongeloofwaardig?
Maar ze zouden dan wel een lezer aanzetten om zijn individuele keuze te maken om misdrijven te plegen?
Geldt dat ook voor labiele, islamitische lone wolfs door de duidelijk haatzaaiende en opruiende daesh/is websites met voorbeelden zoals onthoofdingsvideo's?
Wat ik ervan vind is bovendien niet echt belangrijk, ik behoor niet tot hun doelgroep.
Ik merk inderdaad zeer veel gelijkenissen met jihadistische sites.
-
Ice
Met regelmaat en meerdere keren poogde je al de geloofwaardigheid van websites te ondermijnen in denigrerende en minachtende bewoordingen om de gaande discussie af te leiden van de inhoud van artikelen, die telkens nagels met koppen slaan en paard en man durven te benoemen.
Je verkettert bevooroordeeld zulke websites omdat de waarheden die ze schrijven niet stroken met jouw politiek-correcte struisvogel ontkenning van feiten...het lézen van de inhoud van artikelen om er dan over te discussiëren is natuurlijk niet aan je besteedt want dan moet je je ongelijk bekennen.
Bevooroordeeld en stigmatisering? Alsof enkel VB-ers op hln reageren......het komt van een scheve koppen site.
Zoals alle VB'ers de hln-reacties kleuren...
En wie zou dan die 'doelgroep' wel zijn?
Alsof niet elke burger vrij is om elke website te lezen en zelf een mening te vormen over het aan de kaak stellen van nepnieuws door de leugenachtige msm...dat trachten linkiewinkies te ontkennen door de wébsite ongeloofwaardig te laten klinken en opzettelijk voorbij te gaan aan de onderbouwde inhoud met feíten.
Ach zo, heb je dan al eens 1 onthoofdingsvideo van gegijzelde jihadi's gevonden op een extreem rechtse website?
Of een oproep tot gewapende actie tegen moslims met gemaskerde 'strijders' die zwaaien met de bijbel en kalasjnikovs?
We kennen wél onthoofdingsvideo's van gegijzelde westerlingen, de levende verbranding in een kooi van een westerse piloot, een hele rij gespietste, afgehakte hoofden op een marktplein met afvoerputjes, speciaal voor al het bloed, en de oproep tot jihad actie en haatzaaierij tegen het westen met gemaskerde 'strijders' die zwaaien met de koran en kalasjnikovs?
Als jij gelijkenissen merkt tussen zulke gruwelijke, jihadistische websites en westerse, rechtse websites, dan zou je beter eens een bezoekje brengen aan de psychiater...
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
Die piloot was een Jordaniër, maar bon, laten we de vis niet verdrinken...Ice schreef: ↑25 feb 2020, 14:55Met regelmaat en meerdere keren poogde je al de geloofwaardigheid van websites te ondermijnen in denigrerende en minachtende bewoordingen om de gaande discussie af te leiden van de inhoud van artikelen, die telkens nagels met koppen slaan en paard en man durven te benoemen.
Je verkettert bevooroordeeld zulke websites omdat de waarheden die ze schrijven niet stroken met jouw politiek-correcte struisvogel ontkenning van feiten...het lézen van de inhoud van artikelen om er dan over te discussiëren is natuurlijk niet aan je besteedt want dan moet je je ongelijk bekennen.Bevooroordeeld en stigmatisering? Alsof enkel VB-ers op hln reageren......het komt van een scheve koppen site.
Zoals alle VB'ers de hln-reacties kleuren...
En wie zou dan die 'doelgroep' wel zijn?
Alsof niet elke burger vrij is om elke website te lezen en zelf een mening te vormen over het aan de kaak stellen van nepnieuws door de leugenachtige msm...dat trachten linkiewinkies te ontkennen door de wébsite ongeloofwaardig te laten klinken en opzettelijk voorbij te gaan aan de onderbouwde inhoud met feíten.Ach zo, heb je dan al eens 1 onthoofdingsvideo van gegijzelde jihadi's gevonden op een extreem rechtse website?
Of een oproep tot gewapende actie tegen moslims met gemaskerde 'strijders' die zwaaien met de bijbel en kalasjnikovs?
We kennen wél onthoofdingsvideo's van gegijzelde westerlingen, de levende verbranding in een kooi van een westerse piloot, een hele rij gespietste, afgehakte hoofden op een marktplein met afvoerputjes, speciaal voor al het bloed, en de oproep tot jihad actie en haatzaaierij tegen het westen met gemaskerde 'strijders' die zwaaien met de koran en kalasjnikovs?
Als jij gelijkenissen merkt tussen zulke gruwelijke, jihadistische websites en westerse, rechtse websites, dan zou je beter eens een bezoekje brengen aan de psychiater...
Er zijn inderdaad verschillen in stijl: de Breivikskes, Hans Van Temschekes, de Tobiassen, de Mauricekes hebben hun wandaden niet gefilmd.
-
Ice
Iemand neerschieten is even gruwelijk als gijzelen, folteren en dan zijn hoofd afhakken?
Dat durf ik te betwisten, de slachtoffers zijn dan beiden wel dood maar enkel de langgerekte doodsangst van het gegijzelde slachtoffer is dan ook nog eens psychische foltering door islamitische sadisten.
Maar dát terzijde!
Je omzeilt weer je eigen vergelijking tussen extreem rechtse en jihadistische websites, waarover het ging, door deze 'verschillen in stijl' van misdrijven erbij te sleuren.
Die stijl van moorden heeft níks te maken met de INHOUD van die websites: enerzijds met expliciete beelden van ontmenselijkte beestachtigheden door religieuze fanaten en anderzijds websites met wóórden en vrije meningsuitingen die onterecht als racistisch worden bestempeld.
Niet dus.
Nogal een verschil, me dunkt: begáne, bloederige misdrijven tónen of meningen/kritiek uiten!
Of moorden al dan niet gefilmd worden, is naast de kwestie...dát ze GEPLEEGD worden is de essentie.
Het is beschamend dat huichelaars de stijl van moorden aanhalen om de vinger te kunnen wijzen naar autochtone, vermeend rechtse, gestoorde moordenaars om daarmee de ontmenselijkte gruwelijkheden van sadistische, islamitische terroristen uit religieuze overtuiging denken af te zwakken en zelfs te minimaliseren.
Verder keurt een rechtgeaard mens élke moord áf, óók van een breivik en ongeacht de "stijl" van moorden waarmee enkel de slachtoffers geconfronteerd worden in hun laatste ogenblikken maar die bovendien ook nog eens onmenselijk, psychisch lijden betekenen voor de slachtoffers van wrede, religieuze sadisten, de naam mens onwaardig.
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
Beleefd blijven, Ice.Ice schreef: ↑25 feb 2020, 17:33Iemand neerschieten is even gruwelijk als gijzelen, folteren en dan zijn hoofd afhakken?
Dat durf ik te betwisten, de slachtoffers zijn dan beiden wel dood maar enkel de langgerekte doodsangst van het gegijzelde slachtoffer is dan ook nog eens psychische foltering door islamitische sadisten.
Maar dát terzijde!
Je omzeilt weer je eigen vergelijking tussen extreem rechtse en jihadistische websites, waarover het ging, door deze 'verschillen in stijl' van misdrijven erbij te sleuren.
Die stijl van moorden heeft níks te maken met de INHOUD van die websites: enerzijds met expliciete beelden van ontmenselijkte beestachtigheden door religieuze fanaten en anderzijds websites met wóórden en vrije meningsuitingen die onterecht als racistisch worden bestempeld.Niet dus.
Nogal een verschil, me dunkt: begáne, bloederige misdrijven tónen of meningen/kritiek uiten!
Of moorden al dan niet gefilmd worden, is naast de kwestie...dát ze GEPLEEGD worden is de essentie.
Het is beschamend dat huichelaars de stijl van moorden aanhalen om de vinger te kunnen wijzen naar autochtone, vermeend rechtse, gestoorde moordenaars om daarmee de ontmenselijkte gruwelijkheden van sadistische, islamitische terroristen uit religieuze overtuiging denken af te zwakken en zelfs te minimaliseren.
Verder keurt een rechtgeaard mens élke moord áf, óók van een breivik en ongeacht de "stijl" van moorden waarmee enkel de slachtoffers geconfronteerd worden in hun laatste ogenblikken maar die bovendien ook nog eens onmenselijk, psychisch lijden betekenen voor de slachtoffers van wrede, religieuze sadisten, de naam mens onwaardig.
We houden het beschaafd.
Ik heb hekel aan alle soorten extremisten, het staat u natuurlijk vrij om daar klassementen van te maken...