Wil. schreef: ↑25 feb 2020, 10:50
De vraag is in eerste instantie: wat was zijn motivatie? Daaruit zal blijken of hij
zot Mauriceke was dan wel een terrorist.
Wil, mijn post doelde op:
Wil. schreef: ↑20 feb 2020, 10:19
Wat beoog ik WEL?
De hypocrisie van de media aan de kaak stellen. In het ene geval is onmiddellijk geweten wat de motivatie is, in het andere geval niet.
Hoe de leugenpers manipuleert om de publieke opinie te beïnvloeden en telkens bij islamitische aanslagen.
Er werden talloze islamitische aanslagen bericht als 'alleenstaande incidentjes' door verwarden en psychisch gestoorden terwijl het crapuul
zelfs allah akbar uitschreeuwde terwijl ze onschuldige voorbijgangers vermoordden - dat liet over hun motivatie helemaal geen twijfel bestaan en nóg bleef de msm erover liegen, misleiden om te verdoezelen om maar niet te moeten berichten dat het weer om een islamitische aanval van terroristen ging.
Het gaat om het verschil in berichtgeving voor een vergelijkbare misdaad als het om een (rechtse) autochtoon of moslim gaat, énkel om de motivatie te verdoezelen, weígeren te erkennen en te benoemen dat islam de oorzaak is van aanslagen.
Daar gaat het de leugenmedia en moslims om: zeker de islam niet in een slecht daglicht plaatsen - in het begin werd zelfs ontkend dat aanslagen iets zouden te maken hebben met islam...natuurlijk konden ze niet meer ontkennen naarmate er meer en meer "allah akbar" geroepen werd vóór aanslagen.
Maurice is overigens geen typisch Duitse naam...
Aanslag?
De automobilist reed met opzet in op de stoet, maar over zijn motieven is nog niets bekend. Het parket onderzoekt “in alle richtingen”, zo klinkt het.
Het openbaar ministerie in Frankfurt deelt mee dat de man zal vervolgd worden voor poging tot moord, het motief is nog onduidelijk.
De Duitser is aangehouden, het zou gaan om iemand uit de streek.
Volgens Duitse media stond de aanrijder niet gekend als extremist, maar was hij wel een bekende van de politie voor belediging, huisvredebreuk en ongeoorloofde dwang.
Er is ook onduidelijkheid over de toestand van de man. Der Spiegel meldt op basis van bronnen bij het onderzoek dat de aanrijder “sterk gealcoholiseerd” zou zijn geweest. Bild stelt dat de bestuurder volgens procureur-generaal Alexander Badle niet dronken was.
Volgens RTL zou de man naar een psychiatrische instelling zijn overgebracht, volgens Bild naar een gewoon ziekenhuis.
De dúitser is aangehouden en is iemand uit de streek...alsof het dan automatisch om een autochtoon zou gaan...
Zo lang mogelijk volhouden en insinueren dat het om een zatte, autochtone, rechts-extremistische duitser zou gaan met racistische motieven óf een 'psychisch gestoorde' ingeval het toch een moslim zou zijn.
Ze zijn echter voorzichtig over zijn nationaliteit want het zou weleens een migrant of erkende asielzoeker kunnen zijn met de duitse en dubbele nationaliteit:
De bestuurder - een 29-jarige man die volgens het Duitse persbureau dpa de Duitse nationaliteit heeft - is opgepakt.
De publieke opinie liegt er echter niet om:
Aangezien een man die alles op film had opgepakt is en ze er alles aan doen om alle foto's en video's uit sociale media te houden mogen we vrij zeker zijn dat we de ware toedracht nooit zullen kennen... alles in naam van de politieke correctheid en verdraagzaamheid
Nu doofpot opratie van de Duitse politie. Ze zijn uiterst gedreven in het manipuleren van de waarheid.
Carnaval in Aalst wordt door Europa beschouwd als racisme, maar deze toestand in Hessen durven de Duitsers niet als "aanslag" bestempelen.
Vorige week werd de identiteit van de dader direct bekend. Het was een extreem rechtse Duitser. Heb al een vermoeden waarom men nu stilzwijgend is over de dader. Wir schaffen das.
Vorige keer direct naam en rechtste aanslag, en nu niets?
Toch maar benadrukken dat de dader de Duitse nationaliteit had of had hij die ook gekregen? Erg voor die onschuldige slachtoffers.
De doofpot is al in gebruik vanaf het eerste ogenblik.
Of denkt de (s)linkse leugenpers nog steeds dat ze het publiek na járen nog kunnen blijven misleiden en bedriegen?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
