Tirez votre plan

figaretto schreef: ↑

04 mar 2020, 12:11

Prima Vera schreef: ↑

03 mar 2020, 13:11

. Diegenen die nu nog vertrekken vragen er zelf om.

Lijkt me een beetje onvolledig. Volgens een deskundige die ik gisteren zag praten tijdens een nieuwsuitzending gaat men als volgt te werk : wanneer, op het ogenblik van uw boeking, er geen negatief reisadvies gold van overheidswege en er nadien wel een komt, dan aanvaarden de meeste maatschappijen een annulatieregeling. D.w.z. u wordt terugbetaald. Vertrek je desondanks toch nog, dan val je in het Prima Vera- stelsel, nl. je hebt er zelf om gevraagd.
Wat niet wegneemt dat ik de houding van Ice ook wel begrijp : je vertrekt in tempore non suspecto, zoals in geval van de Tenerife-gangers en onverwachts word je daar vastgehouden.

Figaretto, het siert een mens ook om voorzienig te zijn. In 't begin van de coronauitbraak was er ook geen negatief reisadvies, ze lieten maar begaan. Als je even nadacht wist je dat het niet bij die enkelingen ging blijven. Dat je daar ineens in Tenerife overvallen wordt en vastgehouden, was idd niet te verwachten. Maar moet daar dan iedereen behalve de reiziger voor opdraaien? We weten toch allemaal dat de overheid hier veel te laks is met haar reisadviezen, niet?

Ieder land had harde maatregelen moeten treffen .

Om te beginnen bij China want die hebben willen verzwijgen .

Italië heeft ook die mensen laten gaan ( Kliniek)

Moeten wij nu ook zitten kniezen omdat ons land bereikt , en wij zijn niet op reis geweest !!

Doet er morgen iets voor binnen gezin , gaan wij die kosten ook moeten dragen net als de reizigers in buitenland .

Is aan ons voorzorgen te nemen , meer kunnen we niet doen .
Stuurt dan de rekening naar de overheid want zij zijn laks geweest

Denkt er ook aan dat bepaalde bedrijven in ons land personeel hebben laten overkomen uit China , onder andere Volvo , zijn die mensen gecontroleerd , respect dat ze die mensen daar hebben weggehaald .

Prima Vera schreef: ↑

04 mar 2020, 12:22

. Maar moet daar dan iedereen behalve de reiziger voor opdraaien? We weten toch allemaal dat de overheid hier veel te laks is met haar reisadviezen, niet?

Een vraag die moeilijk met een simpel ja of neen kan beantwoord worden. Het gaat hier over de financiële kant van de zaak. Omgekeerd kan men ook de vraag stellen of het alleen de reiziger is die voor alles moet opdraaien. Een virusuitbraak zoals deze is te vergelijken met een ramp van natuurlijke oorsprong waarbij niemand verantwoordelijkheid draagt. Zo wordt bij langdurige droogte door iedereen financiële hulp geboden via het rampenfonds dat gespijsd wordt door de belastingbetaler. Zelf doe ik niet aan landbouw. Idem met wateroverlast : ik woon op de vijfde verdieping en betaal mee aan de mensen in laaggelegen gebieden. Absoluut geen probleem hiermee.
Het is wel zo dat de virusuitbraak hier (nog) niet als ramp wordt erkend hoewel het op economisch gebied stilaan in de buurt begint te komen. Dat de gedupeerden zoals in Tenerife uitkijken naar een mogelijke compensatie, lijkt me niet buitensporig.
Of de overheid te laks is met reisadviezen, daar kan ik niet over oordelen wegens geen ervaring hiermee. Wellicht doe ik ervaring op over twee weken met een geplande reis naar jawel, de Canarische Eilanden. (maar niet Tenerife.)

https://www.hln.be/video/telefacts-hoe- ... ek~p132961


Hoe China de andere kant opkeek ( Naam genoemd Sars )

Verdoken miserie dat is China .

Net als die Dokter die ze zwijgen hebben opgelegd toen , helaas is die man al overleden .
Was al veel langer bezig is maar naar buiten gekomen in december 2019 .
Dat is China .

Hopelijk hebben ze snel onder controle ( Labo Leuven )

@ figaretto idd zijn ze laks overheid , noem je dat samenwerking met andere landen als je eens die clip bekijkt .
Mijn haren komen recht . Net als Italië die hebben ook fouten gemaakt .

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200207_04839408

Dood van 'Dokter Li', klokkenluider coronavirus, ontketent 'zeldzame online revolte'
Die dokter uit China kan niet meer na vertellen , maar hij was erop , maar dan was al geschied .
Maar is zwijgen opgelegd en kort nadien was hij overleden daar stel ik me grote vraagtekens bij .


https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ch ... ~aac1a64e/

Chinese arts die als een van de eersten waarschuwde voor coronavirus en daarvoor werd opgepakt, nu toch overleden

. Maar moet daar dan iedereen behalve de reiziger voor opdraaien? We weten toch allemaal dat de overheid hier veel te laks is met haar reisadviezen, niet?

Ik vraag mij af wat Italië gaat doen met de vrachtwagens,er gaan er dagelijks honderden via de Mont Blanc en de Frejus Italië binnen,gaan ze die allemaal in quarantaine zetten?

figaretto schreef: ↑

04 mar 2020, 17:57

Prima Vera schreef: ↑

04 mar 2020, 12:22

. Maar moet daar dan iedereen behalve de reiziger voor opdraaien? We weten toch allemaal dat de overheid hier veel te laks is met haar reisadviezen, niet?

Een vraag die moeilijk met een simpel ja of neen kan beantwoord worden. Het gaat hier over de financiële kant van de zaak. Omgekeerd kan men ook de vraag stellen of het alleen de reiziger is die voor alles moet opdraaien. Een virusuitbraak zoals deze is te vergelijken met een ramp van natuurlijke oorsprong waarbij niemand verantwoordelijkheid draagt. Zo wordt bij langdurige droogte door iedereen financiële hulp geboden via het rampenfonds dat gespijsd wordt door de belastingbetaler. Zelf doe ik niet aan landbouw. Idem met wateroverlast : ik woon op de vijfde verdieping en betaal mee aan de mensen in laaggelegen gebieden. Absoluut geen probleem hiermee.
Het is wel zo dat de virusuitbraak hier (nog) niet als ramp wordt erkend hoewel het op economisch gebied stilaan in de buurt begint te komen. Dat de gedupeerden zoals in Tenerife uitkijken naar een mogelijke compensatie, lijkt me niet buitensporig.
Of de overheid te laks is met reisadviezen, daar kan ik niet over oordelen wegens geen ervaring hiermee. Wellicht doe ik ervaring op over twee weken met een geplande reis naar jawel, de Canarische Eilanden. (maar niet Tenerife.)

Ik wens U een uitstekende vakantie zonder zorgen op Tenerife. De wereld is aan de durvers die het noodlot tarten, mannen en vrouwen met ballen aan hun lijf. Het is meer dan waarschijnlijk een passie, een onweerstaanbare drang. Mijn schoonfamilie had dezelfde drang naar Spanje en vertoefde maar een drietal maanden per jaar in België, als het in Spanje te heet was. Minstens de helft van de reizigers waren versleten tot op de draad en een kwart van de wrakken werd op het vliegtuig getakeld. Wie deze mensen nog wou verzekeren met een reisverzekering was mij steeds een raadsel en volgens mij grote verliesposten voor de verzekeringsmaatschappijen. Zij hebben wel ballen aan hun lijf maar bij pijn aan de dikke teen of een hardnekkige diarree, dan eisen ze repatriëring en behandeling in hun vertrouwd Belgisch hospitaal. De habitués weten ook waarom, want de hospitalen in Spanje zijn geen pretje om in te vertoeven. Als mijn geen vertrouwden rond zich heeft om te zorgen voor alle diensten die het Spaanse Hospitaal niet voorzien, wordt het een beetje sterven, zelfs zonder virus.
Mijn verontschuldigingen vooraf Figaretto, maar mensen die nu een reis boeken, richting Tenerife, lijden volgens mij aan dwang neurose en zijn op zoek naar het noodlot. Een verantwoord touroperator zou nu al een waarborg moeten eisen van vijf maal de kost van de geplande reis, alvorens er vertrokken zal worden.Officieel van de Belgische Overheid heeft U geen enkel recht op financiële vergoeding in geval U wat overkomt, en ik mag hopen dat het ook zo blijft. De reiziger reist op eigen verantwoordelijkheid en vooral voor eigen rekening. Het is sympathiek van de regering dat men Belgen in nood wil repatriëren, maar dan zeker op kosten van de reiziger en niet ten laste van de gemeenschap.

Het blijkt dat ze (de toeristen) voor niets moeten opdraaien, staat en Tui betalen. Wel daarmee is Ice haar vraag beantwoord en kan ze eindelijk tot rust komen. Volgende reisbrochure zal iets duurder uitvallen.

@ De kannibaal.
Vooreerst wil ik zeggen dat ik niet naar Tenerife ga, zoals u kunt lezen in mijn bovenstaande tekst (voorlaatste woordje)
Wat het overige betreft : zeer verzorgde taal, goede stijl en duidelijk categoriek van inhoud. Een verdedigbare mening.
Persoonlijk volg ik de adviezen van de virologen, de minister en het reisagentschap. Iedereen vraagt ons om "normaal" te doen. Ik vertrek dus op reis naar een oord waarvoor geen negatief advies is gegeven. En ik verkeer in een goede gezondheid en ben niet neurotisch.

Prima Vera schreef: ↑

06 mar 2020, 18:05

Het blijkt dat ze (de toeristen) voor niets moeten opdraaien, staat en Tui betalen.

Men zal daar de redelijkheid van ingezien hebben waarschijnlijk.

Foutje gemaakt : niet de staat maar het hotel én Tui. Redelijkheid? Van Tui mss wel van het hotel is dit al geen redelijkheid meer, dat is een gulle geste.

figaretto schreef: ↑

06 mar 2020, 18:09

Persoonlijk volg ik de adviezen van de virologen, de minister en het reisagentschap. Iedereen vraagt ons om "normaal" te doen. Ik vertrek dus op reis naar een oord waarvoor geen negatief advies is gegeven. En ik verkeer in een goede gezondheid en ben niet neurotisch.

Wel, je kunt de straat oversteken en omver gereden worden, ik kan mij niet herinneren dat de staat daar ooit negatief advies heeft voor gegeven.
Mijn jongste vertrekt eind volgende week naar Tanzanië voor een ontmoeting met the big five, maar ze is een ervaren Afrika-reizigster. De (Britse) reisorganisatie waarmee ze in zee ging heeft een uitstekende reputatie zowel wat ervaring, deskundigheid en veiligheid betreft, al hangt daar wel een prijskaartje aan vast.

MichelN schreef: ↑

07 mar 2020, 11:10

figaretto schreef: ↑

06 mar 2020, 18:09

Persoonlijk volg ik de adviezen van de virologen, de minister en het reisagentschap. Iedereen vraagt ons om "normaal" te doen. Ik vertrek dus op reis naar een oord waarvoor geen negatief advies is gegeven. En ik verkeer in een goede gezondheid en ben niet neurotisch.

Wel, je kunt de straat oversteken en omver gereden worden, ik kan mij niet herinneren dat de staat daar ooit negatief advies heeft voor gegeven.
Mijn jongste vertrekt eind volgende week naar Tanzanië voor een ontmoeting met the big five, maar ze is een ervaren Afrika-reizigster. De (Britse) reisorganisatie waarmee ze in zee ging heeft een uitstekende reputatie zowel wat ervaring, deskundigheid en veiligheid betreft, al hangt daar wel een prijskaartje aan vast.

Is het een stille hint om ons te waarschuwen dat er binnenkort naast Corona nog rekening dient gehouden te worden met een uitbraak van Ebola? Zelfs het meer dan voorzichtige FOD geeft hier een negatief reisadvies.
Voor de gevaren bij het oversteken van een straat moet de FOD geen negatief advies geven. Het grote gedeelte van de auto's rijdt hoogstens stapvoets en zal meestal op tijd kunnen stoppen. Het grote gevaar gaat hier enkel uit in de confrontatie met een fiets.
The big five slaat terug op de beesten hoop ik en niet op de Brexiteers, waarvan gij binnenkort alvast een bijkomende rekening zult kunnen verwachten verwachten.

Foutje gemaakt : niet de staat maar het hotel én Tui. Redelijkheid? Van Tui mss wel van het hotel is dit al geen redelijkheid meer, dat is een gulle geste.

Ik wil altijd een compromisje maken : redelijkheid van Tui en altruïsme van de hotelier ?

De kannibaal schreef: ↑

07 mar 2020, 16:01

The big five slaat terug op de beesten hoop ik en niet op de Brexiteers, waarvan gij binnenkort alvast een bijkomende rekening zult kunnen verwachten verwachten.

Ja, dat zijn ze, alleen de neushoorn en de waterbuffel ontbreekt nog in haar fotoverzameling, vandaar de tocht naar de Serengeti. Niet mijn stukje taart evenwel...
De Brusselse bobo's hebben de bijdrage voor België (en andere landen) alvast opgewaardeerd met voorlopig een miljard extra per jaar, voor ons steekt het al niet meer op een miljardje min of meer. Toch geloof ik dat de Britten er op middellange termijn beter zullen van worden eens ze verlost zijn van de EU-dictaten.