Corona virus
-
dejules
Bij loslaten lockdown op 1 juni zouden 10.000 IC-bedden nodig zijn in Nederland, aldus het Landelijk Coordinatiecentrum Patienten Spreiding (LCPS) zojuist op hun persconferentie.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Duitsland biedt 10.000 IC-bedden aan omdat ze overschot hebben.
Er zouden dus 4 keer zoveel bedden nodig zijn als de 2.400 die Nederland nu ter beschikking heeft? En dat voor een tweede cyclus die beter voorbereid kan worden?

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Oostenrijk heeft ook veel sneller en strikter maatregelen genomen dan de rest van Europa. De piek reikt daardoor niet zo hoog en komt het vlugger tot een daling. Probleem is wel dat er weinig groepsimmuniteit zal zijn, en dat men dan ook alle personenverkeer van en naar het buitenland blijvend streng zal moeten controleren. Tot wanneer er een vaccin ter beschikking staat blijft Oostenrijk even kwetsbaar als andere landen in Europa.Wil. schreef: ↑06 apr 2020, 14:37
Van het begin (aantal actieve gevallen) tot op de top heeft het in Oostenrijk één maand geduurd. Ik ga ervan uit dat de weg naar beneden anderhalve maand duurt.
Dat betekent dat rond half mei - wellicht eerder - Oostenrijk weer volop in actie zal zijn.
Ik lees dat Oostenrijk na volgend paasweekend de regels al flink gaat versoepelen.
p.s. Ik vind dat België het bijzonder slecht doet in vergelijk met Nederland met zijn grotere bevolking op het gebied van besmettingen en doden. Of we missen de discipline of er lopen er veel rond die viroloog De Wever geloven dat het maar een griepje is.
-
dejules
Inderdaad.
En België, Italië, Frankrijk, Spanje, UK, etc etc hebben 10.000 den extra bedden nodig en 700.000 extra artsen en zorgkundigen gespecialiseerd in intensive care totdat er een vaccin is over 2 jaar of tot iedereen besmet is geweest.
-
boeffer - Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
- Locatie: In mijn zetel
Gratis filmpje: Dit hebben we geleerd van de Spaanse griep | NU.nl https://www.youtube.com/watch?v=CZx5Pt4xTE4
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Zoals je hier kunt zien, heeft het in China ook ongeveer 1 maand geduurd voordat men de piek had bereikt qua active cases. Spanje lijkt datzelfde patroon te gaan volgen: 1 maand en misschien 1 extra week om de piek qua active cases te bereiken.Fred1950 schreef: ↑06 apr 2020, 20:07Oostenrijk heeft ook veel sneller en strikter maatregelen genomen dan de rest van Europa. De piek reikt daardoor niet zo hoog en komt het vlugger tot een daling. Probleem is wel dat er weinig groepsimmuniteit zal zijn, en dat men dan ook alle personenverkeer van en naar het buitenland blijvend streng zal moeten controleren. Tot wanneer er een vaccin ter beschikking staat blijft Oostenrijk even kwetsbaar als andere landen in Europa.Wil. schreef: ↑06 apr 2020, 14:37
Van het begin (aantal actieve gevallen) tot op de top heeft het in Oostenrijk één maand geduurd. Ik ga ervan uit dat de weg naar beneden anderhalve maand duurt.
Dat betekent dat rond half mei - wellicht eerder - Oostenrijk weer volop in actie zal zijn.
Ik lees dat Oostenrijk na volgend paasweekend de regels al flink gaat versoepelen.
p.s. Ik vind dat België het bijzonder slecht doet in vergelijk met Nederland met zijn grotere bevolking op het gebied van besmettingen en doden. Of we missen de discipline of er lopen er veel rond die viroloog De Wever geloven dat het maar een griepje is.
Vervolgens krijg je een daling die minstens even lang duurt. D.w.z. tot ongeveer 10 mei. Ook het aantal doden mag je verdubbelen. Dan maak je de voorlopige (!) balans op want er komt nog een naschok.
De mensen hebben intussen geleerd om voorzichtiger te zijn: handen wassen / geen handen schudden / afstand / indien aanwezig: mondmaskers.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
Elke wetenschapper die met covid-19 bezig is bevestigt dat de cijfers van China leugens zijn.
De man die in het Verenigd Koninkrijk uw theorie in praktijk wou brengen nl de kudde immuniteit, vecht nu voor zijn leven op IC.
Prof. dr. Erika Vlieghe die in de werkgroep zit die bestudeert om de teugels van de lockdown te vieren zei zojuist in de Afspraak dat het opheffen van de lockdown epidemiologisch zelfmoord is. Dat kan enkel gefaseerd en tijdelijk (rijden-remmen-rijde-remmen...). De normaliteit is onmogelijk. Trouwens, er is een aanbod en vraagprobleem : aanvoer van goederen, onderdelen, grondstoffen, diensten, halffabricaten, ... is wereldwijd onderbroken. Wat nog beschikbaar is is zo duur dat het economisch niet rendabel is. Tweedens : de vraag is ingestort. Niemand koopt vandaag een auto, een keuken, een veranda, ... Op statutaire ambtenaren na is zowat iedereen in zijn professioneel leven bedreigt.
Het is simpel : uiteindelijk is het aan de politiekers om te beslissen of, wanneer en in welke mate de lockdown opgeheven wordt. Opmerken dat 1 op 5 Belgen 65+ is en dat iedereen ouders, grootouders en soms overgrootouders heeft.
De partij die deze mensen laat vallen haalt de kiesdrempel niet en haar politici zijn politiek dood.
ps In Hart aber Fair werd juist gezegd dat 100.000 mensen jonger dan 65 jaar deze epidemie NIET ZULLEN OVERLEVEN in Duitsland als de lockdown versoepeld wordt.
Laatst gewijzigd door dejules op 06 apr 2020, 22:02, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
En ik maar lezen en maar lezen. Ik dacht nog tijdens het lezen dat er iets ontbrak in deze posting, dat ze niet volledig was. Maar oef, het stond in zijn laatste zinnetje. Zijn posting was dus toch volledig.dejules schreef:
Elke wetenschapper die met covid-19 bezig is bevestigt dat de cijfers van China leugens zijn.
De man die in het Verenigd Koninkrijk uw theorie in praktijk wou brengen nl de kudde immuniteit, vecht nu voor zijn leven op IC.
Prof. dr. Erika Vlieghe die in de werkgroep zit die bestudeert om de teugels van de lockdown te vieren zei zojuist in de Afspraak dat het opheffen van de lockdown epidemiologisch zelfmoord is. Dat kan enkel gefaseerd en tijdelijk (rijden-remmen-rijde-remmen...). De normaliteit is onmogelijk. Trouwens, er is een aanbod en vraagprobleem : aanvoer van goederen, onderdelen, grondstoffen, diensten, halffabricaten, ... is wereldwijd onderbroken. Wat nog beschikbaar is is zo duur dat het economisch niet rendabel is. Tweedens : de vraag is ingestort. Niemand koopt vandaag een auto, een keuken, een veranda, ... Op statutaire ambtenaren na is zowat iedereen in zijn professioneel leven bedreigt.
Sorry dejules dat ik u in twijfel trok voor het plaatsen van onvolledige postings.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Die 1 maand is geen constante. De snelheid waarmee de piek bereikt wordt is des te groter naarmate veel mensen met elkaar in contact komen, dus in steden en dichtbevolkte gebieden. Eén persoon kan 2 of 3 of 4 enz... personen besmetten en dat aantal bepaalt de snelheid waarmee een cluster van mensen besmet wordt. In Wuhan werd die piek snel bereikt en in New York zal dat ook het geval zijn. De uitbreiding van de besmetting over andere gebieden verloopt trager en dat verklaart de minder sterke stijging en de langzame daling achteraf, iets wat ook uw grafiek toont. De VS is bijvoorbeeld een sterke stijger omwille van de dichtbevolkte besmette clusters rond New York , en Zwitserland is een trage stijger omdat er veel minder dichtbevolkte clusters zijn. Omwille van de uitgestrektheid van de VS met heel veel kleine clusters zou die wel eens een heel trage daler kunnen zijn.Wil. schreef: ↑06 apr 2020, 21:25
Zoals je kunt zien, heeft het in China ook ongeveer 1 maand geduurd voordat men de piek had bereikt qua active cases. Spanje lijkt datzelfde patroon te gaan volgen: 1 maand en misschien 1 extra week om de piek qua active cases te bereiken.
Vervolgens krijg je een daling die minstens even lang duurt. D.w.z. tot ongeveer 10 mei. Ook het aantal doden mag je verdubbelen. Dan maak je de voorlopige (!) balans op want er komt nog een naschok.
....
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
100.000 op 83 miljoen. Dat is 12 honderdsten van 1%.
Daar gaan ze voor kiezen.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
1.214.400 landgenoten hebben ondertussen economische werkloosheid aangevraagd.
https://www.gva.be/cnt/dmf20200406_0491 ... n-plichten
