Corona 2021: Wie betaalt de rekening?

Vlaamse regering wil spaarders overtuigen om bedrijven te steunen, met fiscale voordelen

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vl ... ~a5c62e6a/


Drie opties om bedrijven te redden met uw spaargeld

https://www.hln.be/de-krant/drie-opties ... ~a7d847b1/

Charlie Maru schreef: ↑

02 jun 2020, 09:13

Vlaamse regering wil spaarders overtuigen om bedrijven te steunen, met fiscale voordelen

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vl ... ~a5c62e6a/


Drie opties om bedrijven te redden met uw spaargeld

https://www.hln.be/de-krant/drie-opties ... ~a7d847b1/

Arco 2.0

Fred1950 schreef:

Charlie Maru schreef: ↑Vandaag, 09:13
Vlaamse regering wil spaarders overtuigen om bedrijven te steunen, met fiscale voordelen

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vl ... ~a5c62e6a/


Drie opties om bedrijven te redden met uw spaargeld

https://www.hln.be/de-krant/drie-opties ... ~a7d847b1/

Arco 2.0

Nee, zoals in Cyprus bij de financiële crisis. Verlengd weekend, banken 3 dagen dicht en bij de volgende opening van de bank vaststellen dat een deel van het spaargeld aangeslagen werd.
Maar schrik moeten ze niet hebben, de tamme Belgen hebben het nog te goed om te protesteren.

Denk aan ARCO dit zijn AANDELEN dus geen staatswaarborg.
Al beloven ze te investeren in gezonde bedrijven.

Echt heel gezonde bedrijven hebben uw spaargeld niet nodig

voorn schreef: ↑

02 jun 2020, 16:14

Denk aan ARCO dit zijn AANDELEN dus geen staatswaarborg.
Al beloven ze te investeren in gezonde bedrijven.

Als je onze overheid gaat vertrouwen moogt ge zeker zijn dat je voor 100% gesjareld zijt.....

E.T. schreef: ↑

02 jun 2020, 21:40

Echt heel gezonde bedrijven hebben uw spaargeld niet nodig

En de multinationals in Antwerpen ( en elders ) al zeker niet. Wedden dat sommigen al aan de mouw van De Wever zijn komen trekken.

Zouden de partijkassen en oorlogskassen van de vakbonden niet ingezet worden om de putten te vullen ? Uiteraard zouden ze graag de spaarcenten van de burgers inpikken !

Waar zit dat vermogen van die families, bijv. van de Colruytfamilie? In hun bedrijf. Hoe ga je dat afpakken?

Wie spreekt er van "afpakken"? Laat Jef Colruyt en al die andere miljardairs gewoon massaal investeren in de aandelen van het "welvaartsfonds" waarmee Jambon & Co naar Jan Modaal willen stappen he. Alleen denk ik dat Jef Colruyt nogal zal lachten met een belastingvoordeel van 2,5% als dank voor zoveel vaderlandsliefde
En dat riedeltje van al dat vermogen dat in "hun" bedrijven zit - lachwekkend. We zullen een crowdfunding actie opzetten voor die 10 rijksten die 40% van alle Belgische vermogens in handen hebben - de sukkelaars. Blijkbaar weet je nog altijd niet dat de 10% rijksten in dit land meer dan 80% van de beursgenoteerde aandelen bezit in dit land en dat zij op gerealiseerde meerwaarden 0% belasting betalen. En die duizenden dochterbedrijfjes in belastingparadijsjes dienen uiteraard om op vakantie te gaan uiteraard. Misschien kunt ge hier ook nog een grafiekje uit "De Tijd" plaatsen met geconsolideerde belastingaanslagen van die arme bedrijven en dan volhouden dat dat de belastingsom is van wat ze in België betalen

Charlie Maru schreef: ↑

02 jun 2020, 22:36

voorn schreef: ↑

02 jun 2020, 16:14

Denk aan ARCO dit zijn AANDELEN dus geen staatswaarborg.
Al beloven ze te investeren in gezonde bedrijven.

Als je onze overheid gaat vertrouwen moogt ge zeker zijn dat je voor 100% gesjareld zijt.....

En als ge die "aandelen" koopt, geraak je ze achteraf niet meer aan de straatstenen kwijt.

De "ouwe peekes en meekes" die geld genoeg hebben om die risico's te nemen, gaan dat geld toch moeten wegschenken of als erfenis nalaten ( of door een WZC laten opsouperen ). Beter is dan nog om het te investeren in dure kunstwerken zoals Fernand Huts dat doet, of in old timers of zoiets. Daar kan je nog tenminste van genieten door er naar te kijken, op die aandelen papierkes is er niet veel te zien.

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2020, 09:30

Waar zit dat vermogen van die families, bijv. van de Colruytfamilie? In hun bedrijf. Hoe ga je dat afpakken?

Wie spreekt er van "afpakken"?

Jij schreef eerder:

hier kunt ge de miljarden gaan halen:

Als je ze 'kunt gaan halen' , op welke manier kan dat dan? Staat hun deur open, zodat je maar hoeft binnen te wandelen en je zakken te vullen met geld?

En dat riedeltje van al dat vermogen dat in "hun" bedrijven zit - lachwekkend.

OK, als jij beweert dat dit niet waar is, dan zul je daar ongetwijfeld wel bewijsmateriaal voor hebben. Ik ben altijd bereid van mening te veranderen bij het aanhoren van goede argumenten.

Ge kunt toch lezen? Als een vennootschap aan bepaalde voorwaarden voldoet worden er geen belastingen op meerwaarden betaald . De echte rijken krijgen geen "loon" maar eigenen zich aandelen toe. Zo'n Jeff Bezos van Amazon - één van de rijkste mensen ter wereld - krijgt geen loon maar laat zich uitbetalen in aandelen. Vorige week verdiende die brave borst op een paar dagen een paar miljard extra door de verkoop van een deeltje van zijn aandelen...Achter een vennootschap of holding zitten echte mensen die met die dividenden doen wat ze willen. Daar wordt onroerend goed mee gekocht dat verder verkocht kan worden, kunstwerken, voetbalploegen opgekocht, investeringen in nieuwe aandelen die dan weer onbelast miljoenen kunnen opbrengen... de mogelijkheden zijn eindeloos. En natuurlijk zal een deel(tje) van de meerwaarden gebruikt worden om de eigen bedrijven uit te breiden of om er de eigen aandelen mee op te kopen en zo weer meer winst te realiseren.
Probeer mij verder eens uit te leggen waarom Jambon & co wel het spaargeld van de simpele Vlaming wil aanspreken voor zijn "welvaartsfonds" om de bedrijven te spekken en niet rechtstreeks de miljardairs die ook op bergen miljarden zitten?

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2020, 10:12

Ge kunt toch lezen? Als een vennootschap aan bepaalde voorwaarden voldoet worden er geen belastingen op meerwaarden betaald .

Dat heb je voordien ook al gezegd, maar dat bleek niet waar te zijn. Een bedrijf dat in verschillende landen actief is, betaalt in die landen op de winst die dáár gerealiseerd wordt. Indien dat land geen 'normale belastingtarieven' hanteert, dan wordt het bedrijf hier belast. De belastingadministratie heeft regels over de term 'normaal'.
Als er aftrekmogelijkheden bestaan, dan mag een bedrijf daar wettig gebruik van maken.

De echte rijken krijgen geen "loon" maar eigenen zich aandelen toe.

Waar heb je dát gelezen?? Bovendien is de verwoording 'zich toe-eigenen' een rare term. Een bedrijf dat een bestuurder aandelenopties toekent moet dit melden aan de fiscus. Die houdt 18% van de waarde af.

Achter een vennootschap of holding zitten echte mensen die met die dividenden doen wat ze willen.

Je jongleert hier met allerlei termen waarvan je de draagwijdte niet goed lijkt te begrijpen: meerwaarden, aandelen toe-eigenen, dividenden...

Het is nogal vanzelfsprekend dat je met een uitgekeerd dividend mag doen wat je wil. Met je loon mag dat toch ook? Bovendien kan een bedrijf slechts dividenden uitkeren als er winst is (of in vorige jaren geweest is). Die winst is in eerste instantie al belast: 33% is het standaardtarief. Ik heb voordien reeds aangetoond dat kbc in 2017 toch 29,8% belastingen betaalde op de belgische winst.

Na die 33% winstbelasting volgt de belasting op het dividend: de ontvanger daarvan betaalt altijd 30%.

Een eigenaar van een bedrijf houdt dus van de 100 bruto winst uiteindelijk over: 46,9%. [ (100 - 33%) - 30%] Dat is 53% belastingdruk. Kapitaal wordt heel zwaar belast in belgië.

En dan schrijf jij "mensen die met die dividenden doen wat ze willen"

investeringen in nieuwe aandelen die dan weer onbelast miljoenen kunnen opbrengen...

pvda-praat: 'onbelast' . Larie.
"Hij (Hofman van Colruyt) wijst erop dat het bedrijf de afgelopen drie jaar meer dan 400 miljoen euro aan vennootschapsbelastingen heeft betaald in België . De groep heeft jaarlijks een effectieve belastingdruk van ongeveer 30 procent. Daarmee is Colruyt Group één van de grootste belastingbetalers van België, aldus de mededeling"

En natuurlijk zal een deel(tje) van de meerwaarden gebruikt worden om de eigen bedrijven uit te breiden of om er de eigen aandelen mee op te kopen en zo weer meer winst te realiseren.

Alweer het dooreenhaspelen van de termen meerwaarden en winst.
Ook dit: door eigen aandelen in te kopen kan men nooit meer winst realiseren. Nooit.

Je begrijpt het niet. Je praat maar wat na van wat je hoort aan de pvda-toog maar je mist basiskennis.

Probeer mij verder eens uit te leggen waarom Jambon & co wel het spaargeld van de simpele Vlaming wil aanspreken voor zijn "welvaartsfonds" om de bedrijven te spekken en niet rechtstreeks de miljardairs die ook op bergen miljarden zitten?

Ik heb het al geprobeerd, maar het gaat er niet in: de 'bergen miljarden' zitten in bedrijven. In eerste instantie in hun eigen bedrijven; in tweede instantie in aandelenbeleggingen in andere bedrijven.

Jambon richt zijn oog op de 278 miljard op de spaarboekjes. Dat zijn in hoofdzaak die van 'simpele Vlamingen' . De niet-zo-simpele-Vlamingen investeren hun geld in aandelen van bedrijven of in degelijke obligaties.

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2020, 09:30

...........Alleen denk ik dat Jef Colruyt nogal zal lachten met een belastingvoordeel van 2,5% als dank voor zoveel vaderlandsliefde

Vaderlandsliefde ? Colruyt heeft zich uit de grond gestampt met de (zw..te) handel tijdens WW2.