Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Jawel , kampoversten, omdat de Vlaamse regering geen verplichting oplegde dat verzorgend personeel, vrijwilligers, en al wie er binnen en buiten ging een mondmasker moest dragen. Dat ouderen de zwaksten waren om tegen het virus tekeer te gaan was van in het begin al duidelijk. De WZC's bevinden zich reeds 3 maanden in quarantaine, en dan nog treden er nieuwe besmettingen op. De oudjes in quarantaine konden onmogelijk mekaar besmetten, dat virus komt niet langs de vensters binnen, en dus kwam de besmetting van het personeel zelf ( één besmette verzorgende kan tijdens zijn ronde zonder probleem 10-20 bewoners op één dag besmetten ). Het "fijne" is nu dat Sciensano het aantal besmettingen de laatste dagen in de WZC's niet meer toont ! Als die "nul" zijn, kan men die gerust als "nul" tonen, maar blijkbaar wil men de besmettingen in WZC's nu gaan verdoezelen.figaretto schreef: ↑19 jun 2020, 17:51Ik zal het wat duidelijker stellen : twee van mijn familieleden brachten meerdere jaren door als bewoner van een WZC. Zelf was ik daar die tijd vrijwilliger in de cafetaria. Heel wat verplegers m/v en onderhoudspersoneel zag ik daar aan het werk. Geen aangenaam werk en niet dik betaald.
Met uw terminologie in het hoofd moet ik er dus van uitgaan dat ik daar tussen kampbeulen werkte, meer zelfs, er zelf een was. Met de Vlaamse Regering als kampoversten.
....
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wat ik schreef was geen sarcasme, maar bloedernstige woede van wat de Vlaamse Regering met WZC's door hun onkunde, laskheid, kortom pure domheid, er van hebben gemaakt. Zowat 10.000 WZC bewoners werden besmet op de zowat 60.000 Belgen, en van die 10.000 zijn er zowat 5000 ( 50 % ) aan covid-19 gestorven. Is de naam "uitroeiingskamp" hier dan niet op zijn plaats ?
De betere sarcast voelt inderdaad die grens aan.
De 'betere sarcast' behoeft geen uitleg, die begrijpt de betekenis van sarcasme en gebruikt sarcasme niet in de verkeerde context om anderen terecht te wijzen voor zijn eigen onwetendheid over de definitie van sarcasme...
Maak het allemaal zo ingewikkeld niet. Mijn repliek was aan beide gericht en aan het brede publiek. Dat ik figaretto heb gequot is omdat hij toevallig als laatste had geantwoord ( en nogmaals , het is niet sarcastisch bedoeld geweest maar als regelrechte aanval op en beschuldiging van de Vlaamse RegeringIce schreef: ↑20 jun 2020, 14:25De 'betere sarcast' behoeft geen uitleg, die begrijpt de betekenis van sarcasme en gebruikt sarcasme niet in de verkeerde context om anderen terecht te wijzen voor zijn eigen onwetendheid over de definitie van sarcasme...
Gij legt eerst figaretto woorden in de mond dat het sarcasme is van fred, waardoor fred onterecht naar figaretto wijst voor diens uitleg naar E.T. over wat figaretto onder sarcasme verstaat, om dan diezelfde uitleg over sarcasme, als munitie te gebruiken om figaretto af te schieten voor het (vermeende) sarcasme dat gij, E.T. zelf opperde, misselijk ventje.
De bal kaatsen naar figaretto voor zijn uitleg over sarcasme, dat gíj hem zélf in de mond gelegd hebt door je bewering van sarcasme op de reactie van fred.
)
Ik lees hier juist onder een andere rubriek dat bewoners en familieleden de WZC juridisch gaan vervolgen omwille van een te streng beleid. Sommigen eisen prioritaire rechten omdat het familielid gaat vereenzamen enz. Zo wordt het natuurlijk een onmogelijke zaak om alle bewoners te beschermen voor het virus.Fred1950 schreef: ↑19 jun 2020, 23:16Wat ik schreef was geen sarcasme, maar bloedernstige woede van wat de Vlaamse Regering met WZC's door hun onkunde, laskheid, kortom pure domheid, er van hebben gemaakt. Zowat 10.000 WZC bewoners werden besmet op de zowat 60.000 Belgen, en van die 10.000 zijn er zowat 5000 ( 50 % ) aan covid-19 gestorven. Is de naam "uitroeiingskamp" hier dan niet op zijn plaats ?
Er zijn WZC's waar en geen besmettingen zijn gevallen , er zijn WZC's waar het personeel zelfs 's nachts in het rusthuis bleef overnachten om zelf niet besmet te geraken, en daar heb ik respect voor. Dat zijn dan ook de WZC's met een slimme leiding en met slim personeel die wisten dat de ( onbestaande ) "maatregelen" van de Vlaamse Regering te dom waren om op te volgen.
Dit wangedrag van de Vlaamse Regering is haar ontslag waard, of zouden ze misschien eens te biechte gaan en dan "sorry" zeggen ? Als ze bij mij te biechte zouden komen krijgen ze van mij als penitentie dat ze zich maar eens moeten laten besmetten.
Sommigen wel , anderen weer niet. Ik trieer met criteria : diegenen die uit zichzelf bewust waren ( en verstandig genoeg waren ) dat ze een gevaar konden vormen voor de gezondheid van de oudjes, en de anderen die het allemaal maar te lastig vonden om zelfs maar een mondmasker te dragen.
Als rechtgeaarde belg zou je toch ook iets moeten zeggen over de Waals en Brusselse WZC's, denk ik zo?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
