Marc Van Ranst

Fred1950 schreef: ↑

29 jun 2020, 14:04

Inderdaad kitten.

En we hebben het nog niet gehad over brandweerlui , politie en DOVO personeel die soms urenlang met een echt gasmasker rondlopen. En dat is nog andere koek dan een chirurgisch masker. In de autofabrieken droegen de schilders ook nog eens een gasmasker in de spuitcabines ( gelukkig nu vervangen door robots die het verfpistool hanteren ).

Ik heb al gemerkt dat er velen met maskers rondlopen die aan de zijkanten en langs weerszijden van de neus amper afsluiten. Het FOD masker lijkt me wel iets degelijks dat rondom goed aansluit.

Toch eventjes corrigeren. Ze kunnen toch nog wel beter aansluiten langs weerszijden van de neus, en de elastieken zijn voor mij te zwak zodat ik ze tot achter mijn hoofd moet spannen en ze daar aan mekaar moet vastmaken met iets in de aard van een wasspeld.

Ice schreef: ↑

29 jun 2020, 14:11

....
NEEN, je draagt een mondmasker om JEZELF te beschermen tegen besmetting.
...

Komt ge hier weeral de egoïstische haan uithangen ? ( haan is het mannelijk geval van kieken ) Je kan alleen jezelf beschermen met een FFP2 of nog beter een FFP3 masker zoals ziekenhuispersoneel dat aan heeft, en dan nog bieden die geen 100 % bescherming.

Die 1,5 meter is te weinig. Als iemand hoest of niest is de kracht van de lucht zo sterk dat druppels al veel verder reiken dan 1,5 meter. En maskers hebben bewezen dat je die druppels binnen je masker houdt, of moet daarbij echt nog een tekeningske gemaakt worden. Zonder masker kan je door niezen iemand op 1,5 meter besmetten, met masker op dan weer niet. Bewijs geleverd , en dat met wat puur ouderwets gezond verstand zonder de uitleg van virologen, politici , en al de rest van de reute-me-teut.

Ben jij echt ook al gebrainwasht geweest tot het "verkleuterd niveau" van de Vlamingen ?

Ice schreef: ↑

29 jun 2020, 14:11

E.T. schreef: ↑

29 jun 2020, 13:00

Je draagt een mondmasker om te voorkomen dat je een ander besmet.

Ik zorg voor jou, jij zorgt voor ...

NEEN, je draagt een mondmasker om JEZELF te beschermen tegen besmetting.(en tegelijk jezelf te verstikken)
Ieder zorgt voor zichzelf, dat heet eigen verantwoordelijkheid, jouw gezondheid is níet mijn verantwoordelijkheid en ik hoef niet voor jou te zorgen... ..ik heb het volste recht om het nut van het mondmasker in vraag te stellen en zélf te beslissen of ik het draag of niet.

Je denkt trouwens toch dat je zelf al beschermd bent tegen besmetting als je een mondmasker draagt?
En als je dan nog eens 1,5 meter afstand houdt, dan kun je niemand besmetten of kan ook iemand die geen mondmasker draagt jou niet besmetten.

Waar jij deze waanzin allemaal haalt is voor velen van ons een raadsel. Hoe kom jij op het idee dat een simpel katoenen mondmasker je zou beschermen tegen Covid-19 ?
Het enige wat een mondmasker wel doet is voorkomen dat je mogelijk besmette speeksel in andermans gezicht spat.

En als je dan nog eens 1,5 meter afstand houdt, dan kun je niemand besmetten of kan ook iemand die geen mondmasker draagt jou niet besmetten.

Daarstraks op nieuws VTM 13.00 uur, van de trein stapten 3 personen uit die geen mondmasker aanhadden of zelfs niet in de hand of rond de nek.
En zeer goed herkenbaar, dus wie was dit en een ferme boete in de brievenbus
In deze volgorde:
1 vrouw
1 man
1 man

Ik dacht dat het verplicht was!

Het is net hierom dat de burgemeester zich zo'n zorgen maakt. Er is zoals zo vaak op het openbaar vervoer te weinig toezicht, niet op de mondbedekking, niet op het zwartrijden, niet op onbeschoft gedrag



PS Die laatste die afstapte heeft waarschijnlijk Alah's bescherming

Ik dacht toch ook, en nog, dat een mondmasker vooral dient om anderen, en deels ook om u zelf te beschermen!?

Fred1950 schreef: ↑

29 jun 2020, 14:36

Komt ge hier weeral de egoïstische haan uithangen ? ( haan is het mannelijk geval van kieken )

Je beschrijft jezelf, alleen..... 'mannelijke kiekens' snappen dat niet.

Fred1950 schreef: ↑

29 jun 2020, 14:36

Je kan alleen jezelf beschermen met een FFP2 of nog beter een FFP3 masker zoals ziekenhuispersoneel dat aan heeft, en dan nog bieden die geen 100 % bescherming.

Nu zegt ge het toch zelf: mondmaskers bieden géén 100% bescherming en zijn dus inderdaad nutteloos.

Fred1950 schreef: ↑

29 jun 2020, 14:36

Die 1,5 meter is te weinig. Als iemand hoest of niest is de kracht van de lucht zo sterk dat druppels al veel verder reiken dan 1,5 meter. En maskers hebben bewezen dat je die druppels binnen je masker houdt, of moet daarbij echt nog een tekeningske gemaakt worden. Zonder masker kan je door niezen iemand op 1,5 meter besmetten, met masker op dan weer niet. Bewijs geleverd , en dat met wat puur ouderwets gezond verstand zonder de uitleg van virologen, politici , en al de rest van de reute-me-teut.

Jazéker en het virus kan wel 9 méter vér springen en kan ook nog uit de wc-pot springen nadat je het hebt uitgesch*ten... ....hoelang overleefde het virus weer op karton volgens leugenaar van ranst? 9 dagen? Angsthazen kunnen ze tegenwoordig ook alles blijven wijsmaken zonder dat ze merken hoe ze bedonderd worden..

Fred1950 schreef: ↑

29 jun 2020, 14:36

Ben jij echt ook al gebrainwasht geweest tot het "verkleuterd niveau" van de Vlamingen ?

Veel Vlamingen met gezond verstand (je merkt dat door de massale áfwezigheid van mondmaskers in het straatbeeld) liggen in een deuk over de bange schaapjes die zichzelf zuurstof ontnemen, zij eísen zelfs om iedereen te muilkorven zo verstijfd van angst zijn ze als konijnen voor de lichtbak...de gemakkelijkste prooien ooit, door angst gemanipuleerd om zich vrijwillig te verstikken onder mondmaskers en zo in hun eigen voet te schieten....

Aan een supermarkt stonden jongeren al iedereen met een mondmasker uit te lachen en na te wijzen. Benieuwd hoelang die enkele angsthazen dan nog durven rondlopen met nutteloze mondmaskers.

E.T. schreef: ↑

29 jun 2020, 15:01

Waar jij deze waanzin allemaal haalt is voor velen van ons een raadsel.
Hoe kom jij op het idee dat een simpel katoenen mondmasker je zou beschermen tegen Covid-19 ?

Misschien doordat de politiek en hun zelfverklaarde deskundige viro-lógen de raad gaven om zélf katoenen mondmaskers te MAKEN? Zelfs sjaaltjes zijn toch afdoende en toegestaan?? Beetje last van dementie? Het is nochtans nog niet zo lang geleden....
Dat zeg ik toch ook: geen mondmasker houdt een virus tegen en waarom draagt gíj dan een mondmasker als het je toch niet zou beschermen tegen covid-19??

E.T. schreef: ↑

29 jun 2020, 15:01

Het enige wat een mondmasker wel doet is voorkomen dat je mogelijk besmette speeksel in andermans gezicht spat.

Dat zeg ik toch ook, jij beschermt jezelf en tegelijk voorkomt het dat gíj, als besmette, iemand ánders ook kunt besmetten.
Enkel wie besmet is zou dan een mondmasker moeten dragen, net zoals enkel wie ziek is in quarantaine moet...

E.T. schreef: ↑

29 jun 2020, 15:01

En als je dan nog eens 1,5 meter afstand houdt, dan kun je niemand besmetten of kan ook iemand die geen mondmasker draagt jou niet besmetten.

Awel, simpel toch: doe dan je mondmasker braaf op, besmet of niet, en hou 1,5 meter afstand van iedereen, mét of zonder mondmasker, dan hoeven anderen geen mondmasker te gebruiken en kun je je mond houden om anderen het mondmasker onnodig op te dringen, daarvoor dient tenslotte een muilband...gij geeft toch zelf de oplossing al...

Beste Ice, doe ons allen een plezier en lees je eigen teksten eens rustig door ...

Gelukkig ben ik niet bij die 55 % !!

Bron

Wat ons pulleke Van Ranst allemaal uit zijn duim zuigt is stilaan hallucinant.
The party van onze sterviroloog kost België al 50 miljard euro, and it ain't over yet.
Zijn theorieën gaven ons inmiddels een ruime voorsprong uit het peloton van Europese doden per miljoen inwoners veroorzaakt door Covid-19 besmettingen.
Als dit voor Van Ranst geen les in bescheidenheid is, en een aanleiding tot ernstige zelfreflectie van de regering, dan weten we het niet meer.
Wat fiere optredens van performer Prof. Van Ranst in het Nederlandse TV-programma "Op 1" waren echter zo ludiek dat de Nederlanders toch maar besloten die slimme Belg niet zomaar op zijn woord te geloven.
Woensdag 29 juli 2020 zijn de voorzitters van de veiligheidsregio’s van Nederland bijeengekomen om te overleggen hoe het oplaaiende coronavirus bestreden moet worden.
En wat blijkt?
Het Outbreak Management Team (OMT) in Nederland ziet nog steeds geen reden om niet-medische mondkapjes verplicht te stellen.
Op de persconferentie achteraf bevestigen minister van Medische Zorg Tamara van Ark, RIVM-baas Jaap van Dissel en voorzitter van het Veiligheidsberaad Hubert Bruls dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor de werking ervan.
Het OMT komt tot die conclusie na weging van de nieuwste inzichten en rapporten. Er komt dan ook geen landelijke verplichting voor het dragen van niet-medische mondkapjes, heeft het kabinet besloten.

Intussen blijft van ranst roeptoeteren over een tweede en zelfs al DERDE corona-golf, blijft hij stug de verplichte mondmaskers verdedigen terwijl hijzélf nog nooit te zien was mét verplicht mondmasker om zijn schnabbel van 370€ per media-optreden op te trekken!

Op welke studies baseert u zich dan prof. Pulleke Van Ranst?
Welk effect beoogt u te bekomen met het invoeren van disproportionele mondmaskerplicht?
Hoeveel besmettingen zal dit volgens u in concreto misschien voorkomen?
U ziet het, U zakt steeds dieper weg in het drijfzand van uw verzonnen theorieën en data.
Sla mea culpa, stop met angst aanjagen en geef per direct uw ontslag.
U adviseert de Belgische veiligheidsraad met uit uw duim gezogen science fiction verhalen.
Als je de slechtste van de klas in de wereld bent dan moet je conclusies durven trekken en de bevindingen van de experten van het RIVM ernstig nemen.
Of gaat u, pulleke Van Ranst, als professioneel stand-up comedian, de studies van het RIVM, met rapporten van uw door Bill Gates gesponsord Rega-Instituut, weerleggen tijdens een nieuw optreden in Nederland?
Een geluk voor Pulleke Van Ranst dat de Belgische minderheidsregering enkel naar TF1 kijkt...

Tweede, derde coronagolf.....ze weten niet meer wat ze nog moeten verzinnen om ons aan het coronalijntje te kunnen blijven houden!
Jojo spelen met maatregelen om nog méér "tijdelijk" verplicht te MOETEN, de economie die steeds verder wegzakt terwijl politiegeweld tegen de burgers al wettelijk toegestaan wordt en de oorlogs-avondklok al ingevoerd wordt!

ge moet eens wat meer naar het nieuws zien op de nederlandse omroep
daar is het wetenschappelijk bewezen , getoeterd door de wetenschap in hun eigen nieuws
ook die RIVM geeft toe dat mondmaskers helpen
maar wegens politiek gekonkel wordt het nog niet verplicht
maar zoals met alles ze zullen wél moeten volgen
hun eigen medische wereld zegt dat ze instorten als het nog ...
net zoals met hun gedoogbeleid van drugs zijn ze de mist ingegaan (daar dragen wij nu ook de gevolgen van )
en hun lockdown die ze niet deden , hebben ze op het laaste toch ook rap moeten doen
dus moet ge u toch wat beter informeren hoor

Ice schreef: ↑

30 jul 2020, 15:56

Bron

Wat ons pulleke Van Ranst allemaal uit zijn duim zuigt is stilaan hallucinant.
The party van onze sterviroloog kost België al 50 miljard euro, and it ain't over yet.
Zijn theorieën gaven ons inmiddels een ruime voorsprong uit het peloton van Europese doden per miljoen inwoners veroorzaakt door Covid-19 besmettingen.
Als dit voor Van Ranst geen les in bescheidenheid is, en een aanleiding tot ernstige zelfreflectie van de regering, dan weten we het niet meer.
Wat fiere optredens van performer Prof. Van Ranst in het Nederlandse TV-programma "Op 1" waren echter zo ludiek dat de Nederlanders toch maar besloten die slimme Belg niet zomaar op zijn woord te geloven.
Woensdag 29 juli 2020 zijn de voorzitters van de veiligheidsregio’s van Nederland bijeengekomen om te overleggen hoe het oplaaiende coronavirus bestreden moet worden.
En wat blijkt?
Het Outbreak Management Team (OMT) in Nederland ziet nog steeds geen reden om niet-medische mondkapjes verplicht te stellen.
Op de persconferentie achteraf bevestigen minister van Medische Zorg Tamara van Ark, RIVM-baas Jaap van Dissel en voorzitter van het Veiligheidsberaad Hubert Bruls dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor de werking ervan.
Het OMT komt tot die conclusie na weging van de nieuwste inzichten en rapporten. Er komt dan ook geen landelijke verplichting voor het dragen van niet-medische mondkapjes, heeft het kabinet besloten.

Intussen blijft van ranst roeptoeteren over een tweede en zelfs al DERDE corona-golf, blijft hij stug de verplichte mondmaskers verdedigen terwijl hijzélf nog nooit te zien was mét verplicht mondmasker om zijn schnabbel van 370€ per media-optreden op te trekken!

Op welke studies baseert u zich dan prof. Pulleke Van Ranst?
Welk effect beoogt u te bekomen met het invoeren van disproportionele mondmaskerplicht?
Hoeveel besmettingen zal dit volgens u in concreto misschien voorkomen?
U ziet het, U zakt steeds dieper weg in het drijfzand van uw verzonnen theorieën en data.
Sla mea culpa, stop met angst aanjagen en geef per direct uw ontslag.
U adviseert de Belgische veiligheidsraad met uit uw duim gezogen science fiction verhalen.
Als je de slechtste van de klas in de wereld bent dan moet je conclusies durven trekken en de bevindingen van de experten van het RIVM ernstig nemen.
Of gaat u, pulleke Van Ranst, als professioneel stand-up comedian, de studies van het RIVM, met rapporten van uw door Bill Gates gesponsord Rega-Instituut, weerleggen tijdens een nieuw optreden in Nederland?
Een geluk voor Pulleke Van Ranst dat de Belgische minderheidsregering enkel naar TF1 kijkt...

Tweede, derde coronagolf.....ze weten niet meer wat ze nog moeten verzinnen om ons aan het coronalijntje te kunnen blijven houden!
Jojo spelen met maatregelen om nog méér "tijdelijk" verplicht te MOETEN, de economie die steeds verder wegzakt terwijl politiegeweld tegen de burgers al wettelijk toegestaan wordt en de oorlogs-avondklok al ingevoerd wordt!

Tot zover de commentaren van een Wappie van viruswaanzin, een Bron van formaat.
Een beetje commentaar over de Wappies leest U hier: https://www.nporadio1.nl/opinie-comment ... hun-gelijk.
Ze geraken zo over hun toeren dat ze demonstreren voor verkeerde gebouwen.
Wie allemaal de wetenschap dat ICE hier aan het prediken is wil doorgronden, zoekt beter op Google naar viruswaanzin of #viruswaanzin. Ze zijn ook wanhopig op zoek naar sponsors, het zijn en blijven uiteindelijk Hollanders, want in hun waanzin proberen ze zelfs tevergeefs voor de rechtbank hun zaak te bepleiten.
Het schoonste voorbeeld van hoe gestoord een mens wel kan worden met de opmerking dat hiervoor Corona niet eens nodig was. Reeds in de pre Corona tijd was het duidelijk dat de meesten te kampen hadden met psychologische problemen, of loszittende schroefjes.

verhaegen schreef: ↑

30 jul 2020, 16:25

ge moet eens wat meer naar het nieuws zien op de nederlandse omroep
daar is het wetenschappelijk bewezen , getoeterd door de wetenschap in hun eigen nieuws
ook die RIVM geeft toe dat mondmaskers helpen
maar wegens politiek gekonkel wordt het nog niet verplicht
maar zoals met alles ze zullen wél moeten volgen
hun eigen medische wereld zegt dat ze instorten als het nog ...
net zoals met hun gedoogbeleid van drugs zijn ze de mist ingegaan (daar dragen wij nu ook de gevolgen van )
en hun lockdown die ze niet deden , hebben ze op het laaste toch ook rap moeten doen
dus moet ge u toch wat beter informeren hoor

Bewijs waar rivm toegeeft dat mondmaskers helpen? Nét het TEGENDEEL!
Of toeter je er maar wat op los zoals leugenaar van ranst?
En wat hun drugsbeleid daarmee te maken heeft, is een raadsel..

https://www.knack.be/nieuws/belgie/coro ... 1596120605

(Belga) Het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, alias het "Nederlandse Sciensano", ziet ook op basis van de nieuwste wetenschappelijke gegevens geen bewijs om het dragen van niet-medische mondmaskers verplicht te stellen.
Dat zei corona-adviseur van het instituut Jaap van Dissel na een bijeenkomst met de voorzitters van de veiligheidsregio's en minister van Medische Zorg Tamara van Ark.

Het RIVM heeft "uitvoerig gekeken naar wetenschappelijke bewijsvoering" over het effect van mondmaskers in de openbare ruimte.
Maar genoeg bewijs hierover "ontbreekt domweg", aldus Van Dissel.

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/mondkapjes

Mondkapjes in privétijd niet nodig

Met de huidige regels in Nederland is het niet nodig om in je privétijd mondkapjes te dragen.
Een uitzondering vormt het openbaar vervoer.
Gebruik van een niet-medisch mondkapje is vanaf 1 juni verplicht als je reist met het openbaar vervoer, omdat je hier niet voldoende afstand van elkaar kunt houden.
Overigens is er slechts beperkt wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van deze kapjes.
Bekijk de veelgestelde vragen over mondkapjes op rijksoverheid.nl

Wat zit je dan toch te zeuren, kun je niet lézen?!

De kannibaal schreef: ↑

30 jul 2020, 17:05

Tot zover de commentaren van een ..... zoekt beter op Google naar viruswaanzin of #viruswaanzin. ....het zijn en blijven uiteindelijk Hollanders, want in hun waanzin proberen ze zelfs tevergeefs voor de rechtbank hun zaak te bepleiten.
Het schoonste voorbeeld van hoe gestoord een mens wel kan worden met de opmerking dat hiervoor Corona niet eens nodig was. Reeds in de pre Corona tijd was het duidelijk dat de meesten te kampen hadden met psychologische problemen, of loszittende schroefjes.

Blablabla...Je weet niet eens over welke website het gaat...."Het schoonste voorbeeld van hoe gestoord een mens wel kan worden.."
De geloofwaardigheid van websites ondermijnen door het negeren van de inhoud is intussen lachwekkend te noemen want je zakt wéér zo door de mand..

29.07.20 - Hof van Beroep Brussel

- PERSBERICHT -

Het hof van beroep in Brussel zal op 14 oktober 2020 de ganse dag reserveren om te luisteren naar de pleidooien van intussen 250 Belgen tegen de maatregelen.

Het hof van beroep in brussel zal naar pleidooien van Hollanders gaan luisteren...hahahaha
Neem je pilletjes..