Marc Van Ranst

[Fred1950]

BRIL DAMPT AAN
Half neusdoekje uit papier vast maken aan neusgedeelte mondmasker.
Of bril spoelen met dreft en afdrogen.

Bij een optieker kan je doekjes kopen die de bril 6 uren vrijhouden van damp. Een doekje kan je 20x gebruiken.

... de autobezitters kunnen er wat van de spuitbus erop spuiten die ze gebruiken om het aandampen van de voorruit binnenin in de winter tegen te gaan.

[Wiana]

Ik heb wel ondervonden, dat mijn bril niet, of bijna niet
beslaat, als ik mijn masker hoger duw - bijna tegen mijn ogen
dus .

[Fred1950]

Ik heb wel ondervonden, dat mijn bril niet, of bijna niet
beslaat, als ik mijn masker hoger duw - bijna tegen mijn ogen
dus .

Inderdaad. Als het masker niet goed aan weerszijden van de neus aansluit, ontsnapt langs daar uw adem en slaat de bril aan.

[kitten]

Allemaal goede tips, ik steek mijn bril ook elke dag in een licht sopje, das veel beter dan die doekjes, het oplosmiddel dat daarin zit tast de beschermingscoating van je bril aan; ook goed om je masker onder de onderrand van je bril te steken, dan is het aandampen verholpen.

[tokkio]

Inderdaad. Als het masker niet goed aan weerszijden van de neus aansluit, ontsnapt langs daar uw adem en slaat de bril aan.

En kan het virus ook binnen.........

[Fred1950]

Inderdaad. Als het masker niet goed aan weerszijden van de neus aansluit, ontsnapt langs daar uw adem en slaat de bril aan.

En kan het virus ook binnen.........

... maar vooral ook naar buiten, en dat mag niet Het is net de bedoeling dat het virus bij zijn gastheer blijft ( en het daar sterft , niet bij iemand anders )

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
... maar vooral ook naar buiten, en dat mag niet Het is net de bedoeling dat het virus bij zijn gastheer blijft ( en het daar sterft , niet bij iemand anders )

Dan maar hopen dat die gastheer geen bubbel (5 personen) heeft want daar is de social distance niet van toepassing en daar sta je dan met je ' ...maar vooral ook naar buiten, en dat mag niet '

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
... maar vooral ook naar buiten, en dat mag niet Het is net de bedoeling dat het virus bij zijn gastheer blijft ( en het daar sterft , niet bij iemand anders )

Dan maar hopen dat die gastheer geen bubbel (5 personen) heeft want daar is de social distance niet van toepassing en daar sta je dan met je ' ...maar vooral ook naar buiten, en dat mag niet '

Hier zat er ook blijkbaar ene tussen "in zijne bubbel" op het werk :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/05/westvlees/

[voorn]

En wat is het nut van het masker bij een volle baard? NUL
In de chemie waar giftige gassen kunnen ontsnappen is een volle baard daarom verboden; omdat je vluchtmasker niet afsluit rond je aangezicht

[Fred1950]

En wat is het nut van het masker bij een volle baard? NUL
In de chemie waar giftige gassen kunnen ontsnappen is een volle baard daarom verboden; omdat je vluchtmasker niet afsluit rond je aangezicht

De virussen blijven dan in de baard plakken in plaats van in het masker . Moet ik het nog eens schrijven ? Dat masker moet je eigen virussen opvangen, het beschermt jezelf niet.

[verhaegen]

dat werkt langs 2 kanten
als je 2 mensen hebt met mondmasker
het helpt bij het minder verspreidendoor de éne en aangezien der minder virusdeeltjes verspreid worden kan door het andere masker de mindere deeltjes beter opvangen
en hoe minder virusdeeltjes hoe minder kans op besmetting en lichtere reacties (minder ziek)

[Fred1950]

dat werkt langs 2 kanten
als je 2 mensen hebt met mondmasker
het helpt bij het minder verspreidendoor de éne en aangezien der minder virusdeeltjes verspreid worden kan door het andere masker de mindere deeltjes beter opvangen
en hoe minder virusdeeltjes hoe minder kans op besmetting en lichtere reacties (minder ziek)

Inderdaad, zo is het.

[Ice]

Er is overigens nergens wetenschappelijk bewijs te vinden dat corona een virale infectie is.

waar blijf je het halen
Al aan MICROBEN gedacht ...

Ja, inderdaad, bij een virale infectie door een VIRUS, denken specialisten ook meteen aan MICROBEN....
Kun je ook eens de uitleg geven, in menselijk begrijpelijke taal en niet in medische terminologie, waardoor een virale infectie bewezen kan worden?
Of gaat dat je petje te boven, microbioloog?
Het is nochtans niet zo heel moeilijk...

[MichelN]

Kun je ook eens de uitleg geven, in menselijk begrijpelijke taal en niet in medische terminologie, waardoor een virale infectie bewezen kan worden?
Of gaat dat je petje te boven, microbioloog?
Het is nochtans niet zo heel moeilijk...

Dank zij corona is het virus erin geslaagd het menselijk oog door een microscoop te bestuderen.

[Ice]

Beste Ice,

Ik schreef ergens in een ander item dat ik je reacties zeer cassant vind en dat ik ze soms amusant vind.
Ik heb denkelijk ergens gelezen dat jij iets in het onderwijs hebt gedaan of nog doet maar ik stel me de vraag waar je al die wetenschappelijke informatie haalt, ik betwijfel niet dat ze correct zal zijn(ik zou niet anders verwachten dan dat ze correct is). Is het parate kennis of zoek je dat allemaal op?

Ik weet begot toch niet door wie en waar dat hardnekkige gerucht maar vandaan is gekomen dat ik onderwijzeres zou geweest zijn - dit toont dus exact aan wat ik probeer te zeggen: er wordt een vermoeden geopperd zonder énige grond of bewijs en dat wordt geloofd, zonder verificatie, zonder bewijs, zonder zelfs te vrágen en aangenomen als waarheid!
Voor eens en voor altijd: ik ben GEEN lerares en nooit geweest ook niet, is het nu DUIDELIJK?
Is dat ongegronde VERMOEDEN nu de wereld uit?!

Geloof me ik draag ook niet graag een mondmasker(misschien een belachelijke reden maar hoe of welk mondmasker ik draag mijn bril dampt altijd aan) maar ik draag het waar het verplicht is.

Ja, en die verplichting is er gekomen als gevólg en op basis van een VERMOEDEN dat wordt aangenomen als waarheid zónder enige grond of bewijs!

Een paar vraagjes:

Ik heb je al de stelling zien verkondigen dat mondmaskers of bevestigen dat mondmaskers niet bewezen nuttig zijn, ik wil je wel geloven maar dan stel ik me de vraag als een mondmasker niet nuttig zou zijn waarom draagt iedereen dan in een operatiezaal dan een mondmasker?

Een operatiezaal dient steriel te zijn om infecties in ópen wondes te kunnen vermijden tijdens een operatie, dat kun je niet vergelijken met dat nutteloze mondvod te moeten dragen in OPEN LUCHT, (virologen beweren ook nog zélf dat besmetting in open lucht nihil is!) maar énkel om gehoorzaamheid af te dwingen!
Het doel van mondmaskers ligt zo wel even anders??
De ene als bescherming tegen infecties in een medische omgeving, de andere als dwangmiddel tot gehoorzaamheid voor de bevolking onder het móm van gezondheid.

Als al die mensen in België en in de rest van de wereld niet ziek worden van Corona of Covid-19 aan welke ziekte lijden ze dan?
Je kan toch niet ontkennen dat er mensen (massaal) overlijden en ziek worden of ga je dit ontkennen?(zoals sommigen iets ontkennen dat 75jaar geleden is gebeurt en waarvan er bewijzen zijn dat het wel is gebeurt)

Dat is geen kwestie van ontkennen maar weer maar de hálve waarheid met verzwegen feiten.
Dat 'massaal overlijden' is een schromelijke overdrijving, zelfs besmettingen leiden vaak niet tot symptomen en/of ziekte.
Waar sterven mensen dan wel aan?
Aan een bacteriële longontsteking die zich later voordoet en sommigen sterven aan orgaanfalen door hypoxie: aan zuurstoftekort in de wééfsels.
Niet áán corona maar mét corona.
Net zoals de coronavariant SARS 18 jaar geleden. Wil je de hele, wetenschappelijke uitleg met feiten en bewijzen?
Hier al een tipje:
Het SARS-gerelateerd coronavirus, nét als covid-19, is een omhuld, positief enkelstrengig RNA-virus dat zijn gastheercel binnentreedt door zich aan de ACE2-receptor te binden waardoor de céllen/weefsels het vermogen verliezen om zuurstof op te nemen met als gevolg: hypoxie en orgaanfalen!

Ik ben ook niet echt fan van Marc Van Ranst maar ik denk dat hij wel kennis heeft en wie ben ik om dat te weerleggen?( daar ik geen medische kennis heb en als ze zeggen dat het virus is dan moet ik dat aannemen zelfs na het eventueel kritisch nadenken[ja ik kan ook kritisch denken ])

Ik zou van ranst heel graag eens in debat willen zien gaan met collega-virologen of wetenschappers die van zijn vermoedens brandhout maken door wetenschappelijk bewezen FEITEN!

Je schrijft het volgende:
"Tot daar dan de "expertise" en geloofwaardigheid van een mediageile en een mysofobe viroloog die onze overheid adviseren, blijkbaar zonder zelfs de basisbegrippen te kennen van hun eigen 'vakgebied'.
van ranst en van gucht horen in de grond te zakken van schaamte, onbekwame leugenaars. "

Dat hij misschien mediageil is, dat kan zijn.
Maar heb jij de kennis van de basisbegrippen of de volledige kennis van hun vakgebied? Heb jij geneeskunde gestudeerd zodat jij ze zonder schroom "onbekwame leugenaars" moogt en kan noemen?

Waarom zou ikzelf daarvoor virologe moeten zijn?
Zijn er maar twee virologen op de hele wereld die dan ook nog dé waarheid in pacht zouden kunnen hebben?
Collega-virologen/wetenschappers en zelfs artsen bewijzen hun stellingen wetenschappelijk alwaar van ranst en van gucht hun 'deskundige' adviezen halen bij een engelse statisticus met modellen, gestoeld op vermoedens, die meent het verloop van covid-19 te kunnen voorspéllen.
Wat vindt jijzelf geloofwaardig, dan?
Wetenschappelijk bewezen feiten of voorspellende vermoedens??

Hoe komt het dat zowel VRT als VTM Marc Van Ranst als studiogast vragen? En waarom vragen ze jou niet Ice om je visie te geven op deze pandemie en het te verduidelijken wat er in werkelijk aan de hand is.

Waarom? Toch overduidelijk! Kijk naar de gevolgen, de maatregelen, dan begrijp je meteen het doel van deze corona hoax.
Om de bevolking angst aan te jagen zodat ze zouden gehoorzamen aan de dictatoriale maatregelen als gevólg van deze vermoedens.
Dit hele spel gaat niet over onze gezondheid maar over politieke doelen om de bevolking onder de knoet, onder controle te krijgen, is dat nog steeds niet doorgedrongen??
Gezondheid wordt mísbruikt als dekmantel om de dictatuur in te voeren, onze welvaart en verworven rechten te ontnemen!
Mij hoeven ze niet te vragen, ik ben maar een leek, een burger, maar er worden éénzijdig en enkel bedrieglijke waarzeggers in de media aan het woord gelaten!
Heb je al EEN kritisch tegengeluid gehoord in de media?
Werd al ooit EEN andere expert aan het woord gelaten die van ranst of van gucht van antwoord komt dienen en hem uitleg en feiten vraagt over wat zij komen uitbraken?
Heeft er al ooit één journalist één kritische vraag gesteld of bewézen feiten gevraagd gedurende deze zes maanden van corona psychose?
Waarom niet, denk je? Geef daar mij eens antwoord op? Mag de bevolking niet de hele en ware toedracht weten omdat dan misschien toch de maatregelen bedrog en nutteloos blijken te zijn?

Wel, janieburton, het is dus net omdat ik niet medisch of wetenschappelijk geschoold ben, dat ik, en iédere leek, moet kunnen vertrouwen op wat wetenschappers en experten komen presenteren maar dan wél op basis van wetenschappelijke feiten en níet op vermoedens.
En met hun tegenstrijdige verklaringen, vermoedens en jojo gedrag, en dat al ZES maanden lang aan dat coronalijntje, ondermijnen onze 'experts' zelf hun eigen geloofwaardigheid!

En dan is alertheid en een kritische blik broodnodig, vooral omdat hun adviezen ingrijpend zijn in ons dagelijkse leven, de maatschappij ontwrichten en de economie schaden!
Ik kijk daarom kritisch naar wie met grote mond komt verkondigen hoe gevaarlijk covid-19 wel is (om iedereen angst aan te jagen en kritiekloos in het gareel te kunnen dwingen) terwijl met staalharde FEITEN, wetenschappelijk door hun collega/wetenschappers deze verfoeilijke overdrijving wordt BEWEZEN, doordat de seizoensgriep 2017-2018 VEEL MEER doden eiste!
De cijfers zijn er: 7% griepdoden tegenover 0,22% covid-doden, daar kan géén enkele huichelaar rond! En já, dan noem ik deze idioten terecht leugenaars want zij spelen het politieke spel verdeel en heers volop mee.

Wij burgers, als leken, moeten ons verlaten op wat experten ter zake komen vertellen.
van ranst, van gucht die onze roverheid 'adviseren' presenteren géén feiten, neen, hun advies is gestoeld op VERMOEDENS, op VERONDERSTELLINGEN!
En waar halen zij dat?
Bij een engelse collega die met statistische MODELLEN het verloop van covid-19 denkt te kunnen VOORSPELLEN!
Dat zijn géén wetenschappelijke feiten, dat is WAARZEGGERIJ, natte-vingerwerk zonder énige wetenschappelijke grond waardoor onze economie, maatschappij en het normale leven vernietigd worden.

Aan ons allen om zélf ons gezond verstand te gebruiken, de feiten te herkennen in het web van halve waarheden en bedrog om zo zélf te beslissen wie de waarheid spreekt en wie ongeloofwaardig is en daar hoef je géén viroloog voor te zijn maar enkel de bewezen feíten te onderscheiden van desinformatie, nepnieuws en vermoedens.