Coronavirus

[voorn]

In elk geval daar waar ze aan de regels hun botten vegen zijn ze de pineut.
Zie Brussel en het resultaat van verharde maatregelen in Antwerpen.
Is het nu zo moeilijk om 1.5m van elkaar te blijven.

[tokkio]

Yiha, België heeft zijn eerste coronavaccin beet. Allemaal naar de huisarts en reserveren maar. Wat nadien komt zien we dan wel.
En zoals er iemand schrijft in de reacties: "En maar kakken op de Russen met hun vaccin........"

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/m ... /#comments

Voila, ze zijn al op de kar gesprongen,maar zijn niet zeker dat het paard(of de ezel )die wel kan trekken, in ieder geval hebben ze al hun paraplu open getrokken,zodat ze hun handen in onschuld kunnen wassen.
Maar die firma heeft geen poot om op te staan.
https://www.hln.be/nieuws/vtm-nieuws/pr ... ~a636f8f2/
Maar er zijn er nog 200 andere in de running,nu nog een postbus in Luxemburg zoeken........
https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2 ... taan-we-nu
Als ze met de zelfde ondernemer ,van de "Europese groepsaankoop "gaan werken om aan dat vaccin te geraken , mogen we op onze 2 oren slapen,die mondmaskers en dat beschermingsmateriaal is nog altijd onderweg denk ik.
27-02-2020: Mondmaskers en ander beschermingsmateriaal: België neemt deel aan Europese groepsaankoop
En hier is het verloop en de soap vanaf ;
28-01-2020: Nieuw Coronavirus (2019-nCoV) in Wuhan, China
met per dag de aantallen en de maatregelen.......tot nu...
21-08-2020: Minder besmettingen en ziekenhuisopnames.
https://www.info-coronavirus.be/nl/news/

[Fred1950]

Wat is het nut om hier tot zelfs pythagoras erbij te sleuren als nog steeds geen enkel wetenschappelijk bewijs kan geleverd worden om de noodzaak van álle gedwongen maatregelen te rechtvaardigen?!
Niet de overheid, niet de veiligheidsraad, niet de (on)deskundige virologen, niet de biostatisticus, niet de media....NIEMAND kan met feiten aantonen dat deze maatregelen nodig en nuttig zijn....NIEMAND!
Schermen met natte-vingerwerk, statistieken, voorspellingen en waarzeggers.

Lever het bewijs voor jezelf !!!

Zoek een besmette persoon op die zich in quarantaine bevindt , en vraag hem om eens flink vanop 1,5 meter te hoesten nadat hij zijn masker heeft opgezet. Vermijd dan zelf gedurende 3 weken zo veel mogelijk contact, en meld ons of ge ziek zijt of niet. Ga dan terug een andere besmette persoon opzoeken die zich in quarantaine bevindt ( de eerste kan ondertussen al dood zijn ), en vraag hem ook om eens flink vanop 1,5 meter te hoesten zonder dat hij zijn masker heeft opgezet. Kom ons eens melden , als ge nog kunt , of ge al dan niet ziek zijt.

Ge zit hier zo van uw tetter te maken, maar ik denk dat ge zelfs niet eens in de nabijheid van een besmet persoon durft te komen. Ik ken ook van die grote lawaaien die als het erop aan komt met de staart tussen hun benen de aftocht blazen.

[Wiana]

Voor wie er de tijd wil voor nemen :


Boeiende uitleg door de beroemde Brugse dokter William Degroote, over de ziektes/epidemieën in de middelleeuwen tot nu. (Covid 19)
https://youtu.be/E1Xoty44Opk

[MichelN]

Het geraakt maar niet uitgeroeid: Vlamen die "fier" zijn op hun afkomst en er dan stomweg nog een leeuwtje bijplakken ook.

[E.T.]

Kan iemand verklaren waarom het precies 1,5 meter afstand moest zijn?

Das nochtans heel simpel hoor ... De veiligheidsraad heeft dat beslist!
Net zoals in de meeste van onze buurlanden.

Idem voor E.T, die zo graag en wanhopig tracht een punt te maken door fragmenten aan te halen die hij niet begrijpt...

Ik weet wel dat die brave man niet veel van wiskunde begrepen heeft in z'n humaniora en dan ...
ga ik twijfelen aan al zijn cijfers

[bluevelvet]

Nogmaals: Kan iemand verklaren waarom het precies 1,5 meter afstand moest zijn?
Die van het leger zouden dat moeten weten?

Het begrip “anderhalve-meter-afstand-houden” komt uit het leger. Waar dient het daar voor?
Bij anderhalve meter ruimte tussen soldaten kan met de huidige technologie elk individu tijdens een militaire operatie op afstand worden gevolgd. Ook is inmiddels bekend dat anderhalve meter de minimum afstand is, nodig voor gezichtsherkenning en locatiebepaling met 5G.

Hoe zinvol deze nadrukkelijk als noodzakelijk opgelegde maatregel ‘totdat er een werkend vaccin is’ is, laat zich raden. Dat het afstand houden bedoeld is om besmetting tegen te gaan met covid-19, is erg onwaarschijnlijk.
bron

Meer en meer wetenschappers, virologen, artsen...... bekritiseren de opgelegde maatregelen
tegen Covid-19. Er is heel wat te vinden op het internet en bronnen spreken elkaar tegen.
De overheden trachten ons zo goed mogelijk te beschermen maar er is geen éénheid onder de landen van hoe ze degelijk beleid moeten voeren. Lockdown of niet, de resultaten zijn gelijk als men de cijfers mag geloven.

De bron heeft meerdere onderkopjes die interessant zijn om te lezen.
Zoals :

- Virussen en meer…

- Sterfbed.

- Wat is Corona ?

- COVID-19 is niet geïsoleerd. (daarom zou het niet mogelijk zijn nu al een vaccin te maken, plus dat het virus snel muteert).

- Testen deugen niet. (Zegt de maker zelf).

- Maatregelen tegen corona werken niet.

- Anderhalve meter. (Zie ook hierboven)

- Verspreiding.

- Mondkapje :

Een chirurg draagt een mondkapje om het operatieveld niet te belasten. Niet om zichzelf te beschermen. Mondkapjes verzamelen micro-organismen, terwijl virussen er (vrijwel altijd) dwars doorheen gaan. Het bemoeilijkt de ademhaling en belast het lichaam extra. Kortom het maakt gezonde mensen ziek. Al na een half uur is het dragen van een mondkapje schadelijk voor de longen, ook van die van een gezonde persoon. (*)

- Vaccinaties. (over de gevaren ervan).

- Enz, enz.......

(*) Wat nog meer is, tandartsen trekken aan de alarmbel door het gebruik van mondkapjes. !
lees meer

[Fred1950]

.....
Een chirurg draagt een mondkapje om het operatieveld niet te belasten. Niet om zichzelf te beschermen. Mondkapjes verzamelen micro-organismen, terwijl virussen er (vrijwel altijd) dwars doorheen gaan. Het bemoeilijkt de ademhaling en belast het lichaam extra. Kortom het maakt gezonde mensen ziek. Al na een half uur is het dragen van een mondkapje schadelijk voor de longen, ook van die van een gezonde persoon. (*)
....

Dus, dan is gaan skiën op 1000 meter ook schadelijk voor de gezondheid omwille van het gedaald zuurstofgehalte in de lucht en de ademhalingsmoeilijkheden die men hierbij ondervindt. Vertel dat ook eens aan de wielrenners die een hoogtestage ondergaan om hun hematocriet gehalte te laten verhogen .....

Weet ge hoe dat een virus er uit ziet en hoe dat werkt ? Een virus kan "niet op het droge" leven, het blijft "plakken" aan alles wat enig zins uit een pak moleculen bestaat, dus ook aan een groepje watermoleculen hoe klein ook ( aerosol volume ). Het zal wel degelijk in een masker blijven hangen als dat al vochtig door de eigen uitgeademde waterdamp geraakt. En er zullen er uiteraard ook een aantal via een aerosol druppeltje damp doorheen het masker ontsnappen, maar beter een paar er door laten dan gans een leger van virussen de lucht in te blazen.

En van waar haalt ge de onzin dat het virus nog niet geïsoleerd is waardoor men er geen vaccin tegen kan ontwikkelen ?

Ge haalt blijkbaar ook , net zoals 'Ice' , uw informatie van dubieuze "hoax" sites. Wat de bedoeling van die sites is weet ik niet ( en wil het trouwens niet weten ).

[Fred1950]

War room Sciensano reported : 716 new polluted

... aantal besmettingen in dezelfde groot orde als gisteren ( een ietsje meer ) . Als het aantal nieuwe besmettingen in Antwerpen blijft dalen, betekent dit dat het elders in Vlaanderen blijft stijgen. In Gent blijft het aantal nieuwe besmettingen per dag alleszins licht stijgen ....

[Dicksy]

Fred1950 schreef:

bluevelvet schreef: ↑Vandaag, 01:24
.....
Een chirurg draagt een mondkapje om het operatieveld niet te belasten. Niet om zichzelf te beschermen. Mondkapjes verzamelen micro-organismen, terwijl virussen er (vrijwel altijd) dwars doorheen gaan. Het bemoeilijkt de ademhaling en belast het lichaam extra. Kortom het maakt gezonde mensen ziek. Al na een half uur is het dragen van een mondkapje schadelijk voor de longen, ook van die van een gezonde persoon. (*)
....

Dus, dan is gaan skiën op 1000 meter ook schadelijk voor de gezondheid omwille van het gedaald zuurstofgehalte in de lucht en de ademhalingsmoeilijkheden die men hierbij ondervindt. Vertel dat ook eens aan de wielrenners die een hoogtestage ondergaan om hun hematocriet gehalte te laten verhogen .....

Weet ge hoe dat een virus er uit ziet en hoe dat werkt ? Een virus kan "niet op het droge" leven, het blijft "plakken" aan alles wat enig zins uit een pak moleculen bestaat, dus ook aan een groepje watermoleculen hoe klein ook ( aerosol volume ). Het zal wel degelijk in een masker blijven hangen als dat al vochtig door de eigen uitgeademde waterdamp geraakt. En er zullen er uiteraard ook een aantal via een aerosol druppeltje damp doorheen het masker ontsnappen, maar beter een paar er door laten dan gans een leger van virussen de lucht in te blazen.

En van waar haalt ge de onzin dat het virus nog niet geïsoleerd is waardoor men er geen vaccin tegen kan ontwikkelen ?

Ge haalt blijkbaar ook , net zoals 'Ice' , uw informatie van dubieuze "hoax" sites. Wat de bedoeling van die sites is weet ik niet ( en wil het trouwens niet weten ).

U lijdt dus echt aan tunnelvisie.

‘ Tunnelvisie (onderzoek), het bezien van alle aanwijzingen vanuit één als juist aangenomen hypothese, waardoor andere verklaringen over het hoofd worden gezien’

Wat hier duidelijk bij u het geval is:

De term 'tunnelvisie' wordt ook wel gebruikt voor een bekrompen visie. Iemand met zo'n soort tunnelvisie heeft geen oog voor aanwijzingen of argumenten die niet in lijn zijn met de eigen vaste overtuiging.

M.a.w. voor u is de aarde wel degelijk plat. Wie durft beweren dat ze rond is haalt deze info van dubieuze hoax-site’s ——> tunnelvisie.

[Fred1950]

Nee Dicksy, ik heb een neus voor fantasieën en leugens die onmogelijk wetenschappelijk gebaseerd kunnen zijn. Ik zal je een geheimpje vertellen ( twee eigenlijk ).

Ik vroeg als klein gastje van 5 jaar ooit aan mijn vader hoe het komt dat de maan niet meer zo veel licht geeft als de zon en niet meer brandt. Zijn antwoord was : "omdat de kolen opgebrand zijn" Ik heb hem nooit dergelijke vragen nog gesteld omdat ik toen al het inzicht had dat hij "een goedgelovige domme kloot" was. Het tweede verhaaltje .... De moeder van een vriendje ( en toen waren we al 7 jaar ) had hem wijsgemaakt dat er op de maan éénogige wezens ( cyclopen ) woonden die met telescopen ons aan 't bespieden waren hoe wij atoombommen maakten. Ik trachtte hem van die onzin te overtuigen door te beweren dat er op de maan geen atmosfeer of lucht aanwezig was. Niets kon baten, zijn moeder zou het toch wel beter weten nietwaar, dat was immers een volwassen persoon.

.... sommigen zijn blijkbaar nog steeds even naïef als dat vriendje van destijds.

Maar goed, er moeten er van soorten zijn : sommigen kinderen lezen sprookjesboeken en spelen met Playmobiel en andere spelen met Lego technics of met Meccano .

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Ik vroeg als klein gastje van 5 jaar ooit aan mijn vader hoe dat het komt dat de maan niet meer zo veel licht geeft als de zon en niet meer brandt. Zijn antwoord was : "omdat de kolen opgebrand zijn" Ik heb hem nooit dergelijke vragen nog gesteld omdat ik toen al het inzicht had dat hij "een goedgelovige domme kloot" was.

Nee, Fred1950. Hij was geen ‘goedgelovige domme kloot.’ Hij wist gewoon het antwoord niet op een vraag die een ukkie van 5 stelt. Net zoals er nu ook volwassenen zullen zijn die u daar het antwoord schuldig op zullen moeten blijven.
Daar zijn zoveel vragen van zoveel kinderen waarvan men wel eens zegt: “ Waar blijven ze het halen.”

.... De moeder van een vriendje ( en toen waren we al 7 jaar ) had hem wijsgemaakt dat er op de maan éénogige wezens ( cyclopen ) woonden die met telescopen ons aan 't bespieden waren hoe wij atoombommen maakten. Ik trachtte hem van die onzin te overtuigen door te beweren dat er op de maan geen atmosfeer of lucht aanwezig was. Niets kon baten, zijn moeder zou het toch wel beter weten nietwaar, dat was immers een volwassen persoon.

En wat was de vraag van die ukkie van 7 jaar aan zijn moeder, of de aanleiding, dat die moeder hem dat wijsmaakte?
(Dus zelfde reactie van mij als bij uw vader)

[Fred1950]

.....
Nee, Fred1950. Hij was geen ‘goedgelovige domme kloot.’ Hij wist gewoon het antwoord niet op een vraag die een ukkie van 5 stelt. Net zoals er nu ook volwassenen zullen zijn die u daar het antwoord schuldig op zullen moeten blijven.
Daar zijn zoveel vragen van zoveel kinderen waarvan men wel eens zegt: “ Waar blijven ze het halen.”

Ik had toen genoeg "maturiteit" om te accepteren dat iemand ( en ook mijn vader ) "ik weet het niet" zou geantwoord hebben. Iets niet weten is geen schande, iemand "iets wijs maken" vind ik al veel erger.

...

En wat was de vraag van die ukkie van 7 jaar aan zijn moeder, of de aanleiding, dat die moeder hem dat wijsmaakte?
...

Dat weet ik niet ...

A propos, dat vriendje is "bankdirecteur" ( filiaalhouder ) geworden en ik ingenieur. Hij heeft veel geld verdiend, ik niet. Voel je aan je vingertoppen waar het verschil zoal kan liggen in de competenties van de creatuur die men mens noemt ?

[E.T.]

Ik weet wel dat die brave man niet veel van wiskunde begrepen heeft in z'n humaniora

Hij deed dan ook de Grieks-Latijnse hé, had hij Latijn-wiskunde gedaan dan wist hem dat de juiste formule voor de oppervlakte van een cirkel =

[Fred1950]

Ik weet wel dat die brave man niet veel van wiskunde begrepen heeft in z'n humaniora

Hij deed dan ook de Grieks-Latijnse hé, had hij Latijn-wiskunde gedaan dan wist hem dat de juiste formule voor de oppervlakte van een cirkel =

Pas op man, sommige super-super-super begaafden doen zelfs de lagere school niet uit, die wippen meteen vanaf hun 10 jaar de universiteit binnen ( waarschijnlijk dan in de richting POL&SOC )