Coronavirus

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Pas op man, sommige super-super-super begaafden doen zelfs de lagere school niet uit, die wippen meteen vanaf hun 10 jaar de universiteit binnen ( waarschijnlijk dan in de richting POL&SOC )

Of halen hun diploma van ingenieur, bijeengespaard met botervlootjes, en zijn dan verwondert dat ze weinig verdienen.

[Fred1950]

@Dicksy

....
. De moeder van een vriendje ( en toen waren we al 7 jaar ) had hem wijsgemaakt dat er op de maan éénogige wezens ( cyclopen ) woonden die met telescopen ons aan 't bespieden waren hoe wij atoombommen maakten. Ik trachtte hem van die onzin te overtuigen door te beweren dat er op de maan geen atmosfeer of lucht aanwezig was. Niets kon baten, zijn moeder zou het toch wel beter weten nietwaar, dat was immers een volwassen persoon.
....

En krijg je hierdoor ook niet wat meer inzicht in de maatschappij ? Men gelooft wat het gezag ons wijsmaakt ( en dat kunnen zowel politiekers als dementerende professoren zijn ) en niet de echte waarheid. De meesten missen de kennis , ervaring , opleiding ..... om in te zien wat waar en onwaar is.

[bluevelvet]

En van waar haalt ge de onzin dat het virus nog niet geïsoleerd is waardoor men er geen vaccin tegen kan ontwikkelen ?

ge ? Onzin ? Waarom ga je voorbij aan de bron die ik citeer

Hoe maak je een vaccin ?

Volgens Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie bij het UMCG :

”De traditionele manier is dat je het hele virus op grote schaal opkweekt en daar het eiwit uit isoleert. Zo maken we bijvoorbeeld het griepvaccin.

Bij het coronavirus is dat heel lastig. Ten eerste weten we niet hoe we dit virus op grote schaal moeten kweken. Ten tweede is het natuurlijk heel risicovol om enorme hoeveelheden van een gevaarlijk virus te produceren. Daarom is deze manier uitgesloten.”

Weet jij iets meer dan de hoogleraar ?

Nu worden technieken toegepast om experimentele vaccins te maken voor dit nieuwe coronavirus. Deze vaccins bevatten niet het eiwit zelf, maar de genetische informatie (RNA of DNA) die bij dit eiwit hoort.
Daar zijn echter nadelen aan verbonden !

https://kennisinzicht.umcg.nl/Paginas/H ... virus.aspx

[Ice]

Kan iemand verklaren waarom het precies 1,5 meter afstand moest zijn?

Das nochtans heel simpel hoor ... De veiligheidsraad heeft dat beslist!
Net zoals in de meeste van onze buurlanden.

Voor blinde schapen die niet zelf kunnen denken is de voorgekauwde onzin van de veiligheidsraad simpel en afdoende...
Maar zelfs een simpele vraag wordt niet eens meer begrepen zonder tekeningske..

...ga ik twijfelen aan al zijn cijfers

Ach...maar je twijfelt niet aan de veiligheidsraad die niks begrijpt van medische zaken, je twijfelt dan niet aan de voorspellingen en waarzeggerij van cijfers, gebaseerd op statistische computermodellen van viro-lógen?
Dat overduidelijke bedrog vindt je dan geloofwaardig?
Uiterst zielig te noemen..

[E.T.]

Nou Vanilla, jij vroeg een verklaring voor die anderhalve meter. Een simpele uitleg is soms voor u te moeilijk hé
Beetje doordenken meisje ...


En waarom zou ik niet twijfelen aan de bio-statistieken van de mensen die er wel voor gestudeerd hebben.

[Fred1950]

En van waar haalt ge de onzin dat het virus nog niet geïsoleerd is waardoor men er geen vaccin tegen kan ontwikkelen ?

ge ? Onzin ? Waarom ga je voorbij aan de bron die ik citeer

Hoe maak je een vaccin ?

Volgens Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie bij het UMCG :

”De traditionele manier is dat je het hele virus op grote schaal opkweekt en daar het eiwit uit isoleert. Zo maken we bijvoorbeeld het griepvaccin.

Bij het coronavirus is dat heel lastig. Ten eerste weten we niet hoe we dit virus op grote schaal moeten kweken. Ten tweede is het natuurlijk heel risicovol om enorme hoeveelheden van een gevaarlijk virus te produceren. Daarom is deze manier uitgesloten.”

Weet jij iets meer dan de hoogleraar ?

Nu worden technieken toegepast om experimentele vaccins te maken voor dit nieuwe coronavirus. Deze vaccins bevatten niet het eiwit zelf, maar de genetische informatie (RNA of DNA) die bij dit eiwit hoort.
Daar zijn echter nadelen aan verbonden !

https://kennisinzicht.umcg.nl/Paginas/H ... virus.aspx

Haal je daar steeds je informatie ? Er bestaan verschillende manieren om een vaccin aan te maken. Johnson & Johnson gebruikt de reeds jarenlang beproefde methode die bij de aanmaak van vaccins tegen het griepvirus worden gebruikt. Dat marcheert ook voor een vaccin tegen het corona virus. Als ik me niet vergis wordt het "Poetin vaccin" ook op die manier aangemaakt. Er zijn dus blijkbaar daar geen problemen meer mee.

[Ice]

Nou Vanilla, jij vroeg een verklaring voor die anderhalve meter. Een simpele uitleg is soms voor u te moeilijk hé
Beetje doordenken meisje ...

En waarom zou ik niet twijfelen aan de bio-statistieken van de mensen die er wel voor gestudeerd hebben.

Als een schaap propaganda slikken als zoete koek zonder de reden te kennen, is geen simpele uitleg, dat is achterlijk...je snapt zelfs de vraag niet eens, laat staan dat je zou kunnen doordenken..
Misschien omdat die eerdere biostatistieken als waarzeggerij gebruikt worden door ontmaskerde leugenaars om cijfers te manipuleren zodat ze je maatregelen kunnen verplichten met schending van je rechten? Niet dat je dat zou kunnen begrijpen want dat is vermoedelijk ook te simpel..

[Ice]

Nogmaals: Kan iemand verklaren waarom het precies 1,5 meter afstand moest zijn?
Die van het leger zouden dat moeten weten?

Het begrip “anderhalve-meter-afstand-houden” komt uit het leger. Waar dient het daar voor?
Bij anderhalve meter ruimte tussen soldaten kan met de huidige technologie elk individu tijdens een militaire operatie op afstand worden gevolgd. Ook is inmiddels bekend dat anderhalve meter de minimum afstand is, nodig voor gezichtsherkenning en locatiebepaling met 5G.

Hoe zinvol deze nadrukkelijk als noodzakelijk opgelegde maatregel ‘totdat er een werkend vaccin is’ is, laat zich raden. Dat het afstand houden bedoeld is om besmetting tegen te gaan met covid-19, is erg onwaarschijnlijk.
bron

Meer en meer wetenschappers, virologen, artsen...... bekritiseren de opgelegde maatregelen
tegen Covid-19. Er is heel wat te vinden op het internet en bronnen spreken elkaar tegen.
De overheden trachten ons zo goed mogelijk te beschermen maar er is geen éénheid onder de landen van hoe ze degelijk beleid moeten voeren. Lockdown of niet, de resultaten zijn gelijk als men de cijfers mag geloven.

De bron heeft meerdere onderkopjes die interessant zijn om te lezen.
Zoals :

- Virussen en meer…

- Sterfbed.

- Wat is Corona ?

- COVID-19 is niet geïsoleerd. (daarom zou het niet mogelijk zijn nu al een vaccin te maken, plus dat het virus snel muteert).

- Testen deugen niet. (Zegt de maker zelf).

- Maatregelen tegen corona werken niet.

- Anderhalve meter. (Zie ook hierboven)

- Verspreiding.

- Mondkapje :

Een chirurg draagt een mondkapje om het operatieveld niet te belasten. Niet om zichzelf te beschermen. Mondkapjes verzamelen micro-organismen, terwijl virussen er (vrijwel altijd) dwars doorheen gaan. Het bemoeilijkt de ademhaling en belast het lichaam extra. Kortom het maakt gezonde mensen ziek. Al na een half uur is het dragen van een mondkapje schadelijk voor de longen, ook van die van een gezonde persoon. (*)

- Vaccinaties. (over de gevaren ervan).

- Enz, enz.......

(*) Wat nog meer is, tandartsen trekken aan de alarmbel door het gebruik van mondkapjes. !
lees meer

Precies, dát is het antwoord op de vraag waarom 1,5 meter afstand.
Maar zoals verwacht zullen domme schapen nu komen met aanvallen op de websites, de reputatie van alle critici om zo de geloofwaardigheid te ondermijnen met doorzichtige veronderstellingen zoals al bladzijden lang deze topic vervuild wordt met onzin naast de kwestie....best niet meer antwoorden op irrelevante afleidingen van trollen.

[Ice]

ge ? Onzin ? Waarom ga je voorbij aan de bron die ik citeer
......
Weet jij iets meer dan de hoogleraar ?

Nu worden technieken toegepast om experimentele vaccins te maken voor dit nieuwe coronavirus. Deze vaccins bevatten niet het eiwit zelf, maar de genetische informatie (RNA of DNA) die bij dit eiwit hoort.
Daar zijn echter nadelen aan verbonden !
https://kennisinzicht.umcg.nl/Paginas/H ... virus.aspx

Haal je daar steeds je informatie ?
.....
Ge haalt blijkbaar ook , net zoals 'Ice' , uw informatie van dubieuze "hoax" sites. Wat de bedoeling van die sites is weet ik niet ( en wil het trouwens niet weten ).

@bluevelvet: I rest my case: tróllen die nooit enig argument op de inhoud kunnen geven en dan een zielige poging wagen en blíjven wagen om de reputatie van websites als hoax te bestempelen om onder de discussie uit te spartelen ....
Zoooooo voorspelbaar en ze blijven proberen zoals ne hitsige hond...hilarisch en meelijwekkend tegelijk..

[Fred1950]

@Ice

Drie "hete" postings na mekaar. Zorg dat ge niet oververhit geraakt, hé

[Ice]

@Ice

Drie "hete" postings na mekaar. Zorg dat ge niet oververhit geraakt, hé

Dat risico kunde gij niet lopen, hé, zagemeel klit alleen maar...

Ik ben overigens nog niet klaar met jou:

Nee Dicksy, ik heb een neus voor fantasieën en leugens die onmogelijk wetenschappelijk gebaseerd kunnen zijn.

Dan is je neus vást al zes maanden VERSTOPT en heb je een nieuwe bril nodig want wetenschappelijk bewezen feiten blijf je stug ontkennen én je weerlegt geen énkele 'fantasie of leugen' met argumenten, integendeel dan kom je steevast met zijsporen, zo voorspelbaar dat het intussen belachelijk en beschamend wordt.
Natuurlijk is het gemakkelijk om wetenschappelijk bewezen feiten te ontkennen als je openlijk zelfs weígert om ze nog maar te lezen... ....tot zover het onvermogen en de onwil om een zinvol debat te kunnen voeren: jezelf blaasjes blijven wijsmaken in je tunnelvisie, met een obsessie en mysofobie...blijven zot draaien in jouw wieleke, hamsterke...

[bluevelvet]

En van waar haalt ge de onzin dat het virus nog niet geïsoleerd is waardoor men er geen vaccin tegen kan ontwikkelen ?

ge ? Onzin ? Waarom ga je voorbij aan de bron die ik citeer

Hoe maak je een vaccin ?

Volgens Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie bij het UMCG :

”De traditionele manier is dat je het hele virus op grote schaal opkweekt en daar het eiwit uit isoleert. Zo maken we bijvoorbeeld het griepvaccin.

Bij het coronavirus is dat heel lastig. Ten eerste weten we niet hoe we dit virus op grote schaal moeten kweken. Ten tweede is het natuurlijk heel risicovol om enorme hoeveelheden van een gevaarlijk virus te produceren. Daarom is deze manier uitgesloten.”

Weet jij iets meer dan de hoogleraar ?

Nu worden technieken toegepast om experimentele vaccins te maken voor dit nieuwe coronavirus. Deze vaccins bevatten niet het eiwit zelf, maar de genetische informatie (RNA of DNA) die bij dit eiwit hoort.
Daar zijn echter nadelen aan verbonden !

https://kennisinzicht.umcg.nl/Paginas/H ... virus.aspx

Haal je daar steeds je informatie ? Er bestaan verschillende manieren om een vaccin aan te maken. Johnson & Johnson gebruikt de reeds jarenlang beproefde methode die bij de aanmaak van vaccins tegen het griepvirus worden gebruikt. Dat marcheert ook voor een vaccin tegen het corona virus. Als ik me niet vergis wordt het "Poetin vaccin" ook op die manier aangemaakt. Er zijn dus blijkbaar daar geen problemen meer mee.

Amai, een vaccin-kennner

Oh, maar er zouden wel een 100-tal vaccins aan de maak zijn. Sommigen borduren voort op de kandidaat- vaccins voor SARS en MERS coronavirussen van jaren geleden en nog steeds is er geen vaccin ter beschikking.

https://www.scmp.com/news/china/science ... be-one-new

“Seventeen years after the severe acute respiratory syndrome (Sars) outbreak and seven years since the first Middle East respiratory syndrome (Mers) case, there is still no coronavirus vaccine despite dozens of attempts to develop them.

Of the 33 vaccine candidates for Sars, only two reached clinical trials on humans, the rest stopped at the preclinical stage. For Mers, just three of the 48 vaccine candidates went to clinical trials on humans while the others only made it to the preclinical stage.“

Wat denk je, zal het wel lukken deze keer

[Fred1950]

....
“Seventeen years after the severe acute respiratory syndrome (Sars) outbreak and seven years since the first Middle East respiratory syndrome (Mers) case, there is still no coronavirus vaccine despite dozens of attempts to develop them.

Of the 33 vaccine candidates for Sars, only two reached clinical trials on humans, the rest stopped at the preclinical stage. For Mers, just three of the 48 vaccine candidates went to clinical trials on humans while the others only made it to the preclinical stage.“

Wat denk je, zal het wel lukken deze keer

Nog zo'n informatie die geen steek houdt .... Men heeft simpelweg de ontwikkeling van een vaccin voor MERS of SARS gestopt omdat die virussen al eerder werden uitgeroeid door strenge maatregelen dan dat het vaccin klaar kon komen. Die epidemieën hebben zich nooit sterk uitgebreid en waren van korte duur.

[bluevelvet]

Nee Dicksy, ik heb een neus voor fantasieën en leugens die onmogelijk wetenschappelijk gebaseerd kunnen zijn.

Héwel Fred1950, je gaat je neus goed mogen gebruiken om al de linken van het onderstaande artikel aan te klikken en dan de fantasieën en leugens op te sporen van de aangehaalde onderbouwde feiten over COVID-19 met referenties.
Er zijn er meer dan 40 vrees ik ! Ik ben benieuwd !

Swiss Policy Research heeft dertig feiten over covid-19 verzameld en deze voorzien van een (wetenschappelijke) onderbouwing. Zo komt de sterfte overeen met een griepepidemie, blijken media-berichten over jong overledenen aan corona vals te zijn, blijkt de exponentiele groei waarnaar steeds door de media werd gerefereerd misleidend, bleven veel ziekenhuisbedden leeg en werkten de maatregelen
contraproductief. En tot slot wijzen experts het gebruik van contacttracing juist af.

https://www.dlmplus.nl/2020/07/08/feite ... ferenties/

De links moet je wel lezen op de website in het Engels : Facts about Covid-19
Klikje

Punt 1. en 2.
Het aantal coronadoden zou te vergelijken zijn met ofwel een hevige griepepidemie of een milde naargelang de landen.

Punt 10. is heel bijzonder omdat bv. overledenen werden gemeld als gestorven DOOR Corona, terwijl zij in feite gestorven zijn MET Corona, en nog andere onderliggende ziekten hadden, soms zelfs meer dan een.
Zo zouden de cijfers van coronadoden met 2/3 moeten verminderd worden, misschien zelfs nog meer.........

[Fred1950]

@bluevelvet

Inderdaad ..... "het is maar een griepje" ....

@alle anderen

Vandaag werd de kaap van 23 miljoen besmettingen en 800.000 corona doden overschreden.