politiegeweld

voorn schreef: ↑

22 aug 2020, 15:09

In onze tijd waren op het Kiel ook jongere van vreemde afkomst.
Voornamelijk Italianen en Spanjaarden.
Die jongeren gingen bij ons op school speelden mee voetbal ( Lozano) en van baldadigheden was er niks.
Waarom dan nu wel.

Italianen en Spanjaarden zijn nog altijd europeanen.....
Diegene waar ge ambras mee hebt komen van een ander continent en doorgaans ook nog met een andere religie.
Daarmee wil ook niets bedoelen, het is gewoon een vaststelling.

Trouwens met Italianen en Spanjaarden zal je op den dag van vandaag ook nog steeds geen ambras hebben, toch niet méér dan met eigen bevolking.

Men eist het ontslag van de minister van Justitie.
Maar dat was toen Jambon.

Die Italiaans, Spaanse, Poolse, Griekse jongeren indertijd die hun papa ging werken.

De huidige kinds hebben noch hun vader noch hun grootvader weten werken, zij zien alleen (drugs delende) jongens van hun leeftijd met dikke bakken rondrijden ...

voorn schreef: ↑

22 aug 2020, 20:24

Men eist het ontslag van de minister van Justitie.
Maar dat was toen Jambon.

Minister van Justitie was en is Koen Geens en heeft met de politiediensten eigenlijk weinig te maken.
De Minister van Binnenlandse Zaken daarentegen wel. En dat was toen Sterke Jan.
Zo meende ik het toch te weten. Maar niemand is feilloos.

Dat men bij elk incident het ontslag van één of andere minister gaat vragen is onzin. Dat is in het verleden al meermaals gebeurd en heeft niets opgelost. In het geval "Charleroi" is het duidelijk dat de minister, wie het ook mag zijn, niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor wat daar is gebeurd. Hij heeft hiervoor natuurlijk geen toestemming gegeven. Bovendien geef ik de agenten het voordeel van de twijfel. Heeft men hier opzettelijk een moord gepleegd? Of heeft men gewoon met de middelen die men had een gevaarlijke wildeman in bedwang willen houden?
Wat de vrouw betreft die de Hitlergroet brengt, hierover kan geen twijfel bestaan. Geef dat wijf een behoorlijke werkstraf, b.v. gedurende drie jaar WC's schoonmaken in een asielcentrum of in een Joodse school.

.

Lukas schreef: ↑

23 aug 2020, 11:39

. Bovendien geef ik de agenten het voordeel van de twijfel. Heeft men hier opzettelijk een moord gepleegd? Of heeft men gewoon met de middelen die men had een gevaarlijke wildeman in bedwang willen houden?
.

Dit raakt de kern van de zaak. Ik las dat, zowel in het geval Floyd als bij de zaak in Charleroi, het de standaard procedure is om met de knie bovenop de hevig weerstand biedende verdachte te gaan leunen totdat die kalmeert. De exacte tijdsduur van zulke actie zal wel nergens bepaald kunnen worden. Hier in dit specifieke geval bleek dat tot aan zijn dood te zijn. Dat is erg en een grondig onderzoek is natuurlijk op zijn plaats. Om te oordelen moet men het hele verhaal kennen en dat kennen we niet.
De weduwe zegt dat hij (het slachtoffer) aan een psychose kon lijden. Dit is mogelijk maar in dit geval is het voor de politie ook onmogelijk om dit te kunnen weten. Het is de taak van de politie om mensen die wild om zich heen schoppen en slaan, te overmeesteren. Dit is in eerste instantie gebeurd maar ja, het ligt ook niet voor de hand om eerst aan de betrokkene te vragen of zijn agressieve houding het gevolg is van zijn karakter of van een psychische ziekte. Maar dat neemt niet weg dat de spottende houding naderhand in de cel nooit goed te praten valt.

Hij kan ook gestorven zijn door met zijn hoofd op de muur te beuken, en zo een schedelbreuk of een hersenbloeding te hebben veroorzaakt. De lijkschouwing zal het uitwijzen. Maar zo zal het wel door de onderzoekers en advocaten van dat politie-crapuul, worden uitgelegd. Daaraan zie je maar, crapuul vindt je overal. Met drie op de rug van een man gaan zitten, van wie dan nog zijn hoofd met een deken is bedekt is, noem ik Nazistisch gedrag. Maar dàt ..., is gewoon 'moord', in de tweede graad.

En natuurlijk is het zinloos een minister daarvoor te doen aftreden.
Wat kan die eraan doen dat er zich zulke 'beesten' in zijn rangen bevinden.
Of moet hij er zijn bed bij maken?

Ik begrijp zeergoed dat politie mensen geweld moeten gebruiken tegen mensen die doorslaan
Die mensen zijn beresterk
En dat die man zich zelf zo aan het verwonden was zegd toch alles

Die agenten op de luchthaven deden het wel goed, met 4 man elk een arm of been.
Om dan te wachten op de MUG.

marcelvm schreef: ↑

23 aug 2020, 12:47

Ik begrijp zeergoed dat politie mensen geweld moeten gebruiken tegen mensen die doorslaan
Die mensen zijn beresterk
En dat die man zich zelf zo aan het verwonden was zegd toch alles

In sommige gevallen begrijp ik het ook zeergoed, maar daarom moeten zij die man nog niet vermoorden!
Dus zegd dat NIET alles! De man had zichzelf al zwaar verwond. Hij moet teneinde raad zijn geweest.

E.T. schreef: ↑

23 aug 2020, 13:59

Die agenten op de luchthaven deden het wel goed, met 4 man elk een arm of been.
Om dan te wachten op de MUG.

Ja, goed hoor, hadden ze die Hitlergroet niet gebracht, misschien was die mug zelfs niet gekomen.
Goed praten …, als ’t kalf al verdronken is. Eerst iemand letterlijk vermoorden, en daarna de Mug oproepen!?

Die man kon zich al niet meer verroeren. Hij lag op zijn buik met de handen op zijn rug met handboeien aan.
Ik denk dus niet dat hij nog veel in de pap te brokkelen had, en toch gaan ze nog met drie man op zijn rug zitten. Onverantwoord voor mensen die andere mensen zouden moeten helpen, ipv ze te vermoorden.
Dat deken over zijn hoofd alleen al, kon hem verstikken. Maar nee, dat was niet genoeg!

Normaal kom ik ook op voor de politie, want in de meeste gevallen, zijn 'zij' de klos, en dat kan zéker niet door de beugel!

Ik had het over de agenten OP DE LUCHTHAVEN
voor alle duidelijkheid dat zijn NIET dezelfde als die in de politie CEL

Het gaat hier over politiegeweld, en spoorweg- en luchthavenpolitie is ook politie.

Natuurlijk is dat allemaal politie ... De agenten die hem van het vliegtuig haalde en naar de cel droegen waren niet dezelfde ploeg als die later van dienst waren ...

Waar is die goede ouderwetse dwangbuis gebleven?