Marc Van Ranst

[Ice]

Ice schreef:
Vergeet ook niet de schnabbel die hij telkens optrekt of denkt iemand dat ranzige gratis zijn adviezen rondstrooit?
370€ per optreden tikt lekker aan door angstpropaganda te mogen spuien en dat al dagelijks zes maanden lang...een zielige niemendal voelt zich eindelijk eens een belangrijk iemand en proeft eens van macht(smisbruik)...
Zijn hoogmoedswaanzin en ego kregen echter een ferme deuk toen hij waande het NL kabinet over te kunnen halen om het mondmasker ook in NL in het openbare leven te kunnen verplichten...zijn invloed blijft beperkt tot de belgische politici die nog steeds, tegen beter weten in, wánbeleid voeren door verwoestende maatregelen te blijven afdwingen door de ongegronde adviezen van dit schorem en de mysofobische dierenarts of statistische waarzeggers blindelings te blijven volgen zonder enige verificatie van hun aller giswerk....zwaar plichtsverzuim...

Wie gaat er nu de (corona)kip met de gouden eieren slachten. Het is niet voor niks dat hij er blijft op hameren dat hij blijft doorgaan ondanks de vele kritiek van collega's en anderen.

Doorgaan door met tegenstrijdigheden zijn eigen ruiten in te smijten, zijn geloofwaardigheid te ondermijnen en zich onsterfelijk belachelijk te maken voor de hele wereld en niet in het minst voor de wetenschappelijke gemeenschap....nu kent de hele wereld de ranzige paljas die corona uitbuitte om poen te kunnen rapen in aanloop naar een politieke carrière want macht is verslavend voor niemendalletjes en het liegen en bedriegen heeft ie al onder de duim.....

[Dicksy]

Onze 'expert' zal binnenkort eindelijk tijd hebben om zijn kerstboom af te breken.
Maar zoals ik al eerder schreef zullen die rechtszaken hem niet veel kunnen doen maar hij zaagt wel aan de poten van de politiek(ers) die kost wat kost op hun stoeltje willen blijven zitten. Dan mag hij nog zo dikwijls zeggen als hij wil dat het niet tot een rechtszaak komt, en dat zal wel niet, maar negatieve reclame kan deze putschistenregering ook best missen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nation ... ailsignout

[Fred1950]

Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ? Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ? Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

Hij een PvdA'er? Sinds wanneer dan???? Nee, het is een windhaan die niet meer de juiste richting aangeeft en dus beter op stal kan gezet worden. Is het u al eens opgevallen dat er veel critici bij zijn uit zijn eigen stal....de KU Leuven. Zouden ze hem daar beter kennen dan dat wij hem kennen.

[wardje]

Van Ranst is ook een vaak geziene gastspreker bij manifestaties van de uiterst linkse PVDA.In 2016 schreef Van Ranst het voorwoord in het boek 'Graailand' van PVDA-voorzitter Peter Mertens. In april 2019 verzette hij zich samen met onder meer Walter Zinzen tegen de volgens hen onwettige en ondemocratische weigering van vooral N-VA en Open Vld om een federale dotatie toe te kennen aan de PVDA. Zelf zegt hij ongebonden te zijn en niet achter alle standpunten van de PVDA te staan.( bron Wikipedia)

[E.T.]

Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ?
Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

[Ice]

Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ? Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

van ranst wordt, net als van gucht overigens, geviseerd voor zijn ongegronde, wetenschappelijk onbewezen natte-vingerwerk en waarzeggerij als advies waarop nepmaatregelen genomen worden met enorme schade aan de maatschappij en de mensen tot gevolg, niet voor zijn politieke overtuiging, nitwit.
Blijkbaar kun je dat verschil ook al niet meer maken..

Hij zal het de komende tijd te druk krijgen in de beklaagdenbank om nog veel voorspellingen te kunnen maken in de studio's.
Ondernemers hebben van ranst ook al gedagvaard, dat em zich daar maar eens uitlult als hij zijn waarzeggerij advies moet gaan staven met wetenschappelijk bewezen feiten voor de rechter.
En van gucht? Welke idioot gelooft nu nog voorspellingen van een bange viroloog met de zelfverklaarde, geestelijke aandoening van smetvrees?

[Prima Vera]

Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ? Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

van ranst wordt, net als van gucht overigens, geviseerd voor zijn ongegronde, wetenschappelijk onbewezen natte-vingerwerk en waarzeggerij als advies waarop nepmaatregelen genomen worden met enorme schade aan de maatschappij en de mensen tot gevolg, niet voor zijn politieke overtuiging, nitwit.
Blijkbaar kun je dat verschil ook al niet meer maken..

Hij zal het de komende tijd te druk krijgen in de beklaagdenbank om nog veel voorspellingen te kunnen maken in de studio's.
Ondernemers hebben van ranst ook al gedagvaard, dat em zich daar maar eens uitlult als hij zijn waarzeggerij advies moet gaan staven met wetenschappelijk bewezen feiten voor de rechter.
En van gucht? Welke idioot gelooft nu nog voorspellingen van een bange viroloog met de zelfverklaarde, geestelijke aandoening van smetvrees?

Dat zijn geloofwaardigheid afgedaan heeft, is een feit dat zeker is. Zoals men zegt: ander en beter. Dewelke? Tja, ik zou het ook niet weten. Ook nu blijkt alweer dat hij draait zoals de wind want hij heeft nooit iets gezegd als het er op aankomt.

[Fred1950]

Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ? Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

van ranst wordt, net als van gucht overigens, geviseerd voor zijn ongegronde, wetenschappelijk onbewezen natte-vingerwerk en waarzeggerij ....

En dit uit de pen van iemand die er zelf geen fluit van af weet en de grootste fantasieën de wereld instuurt.

[Ice]

Zou het niet kunnen dat "jullie" zo Van Ranst viseren, puur omdat het een PVDA'er is ? Waarom richten jullie de pijlen niet op Van Gucht ?

van ranst wordt, net als van gucht overigens, geviseerd voor zijn ongegronde, wetenschappelijk onbewezen natte-vingerwerk en waarzeggerij ....

En dit uit de pen van iemand.....

van ranst wordt, net als van gucht overigens, geviseerd voor zijn ongegronde, wetenschappelijk onbewezen natte-vingerwerk en waarzeggerij als advies waarop nepmaatregelen genomen worden met enorme schade aan de maatschappij en de mensen tot gevolg, niet voor zijn politieke overtuiging, nitwit.
Blijkbaar kun je dat verschil ook al niet meer maken..

[Dicksy]

Het is zover.
Door de aanhoudende kritiek en zijn sterk dalende geloofwaardigheid bij publiek en collega's heeft mar(c)xist van ranst aangekondigd om met onmiddellijke ingang met 'onbepaald verlof' te gaan.
Zelf heeft hij zijn vervanger al aangeduid in wie hij veel vertrouwen heeft en hoopt dat deze dezelfde toewijding en vastberadenheid aan de dag zal leggen als hijzelf, enkel in het belang en voor het welzijn van het volk.

Zijn opvolger betreft:



Marcella Van Ranst (zijn zuster ).

[E.T.]

Men verwijt Van Ranst dat
a) hij vaak op tv komt ... dat kan toch alleen maar als VTM & VRT hem vragen
b) hij betaald krijgt per 'optrede'

Hij is blijkbaar zo goed dat ze hem blijven opzoeken en hem ervoor (vorstelijk) willen betalen ...

[Paca]

Och ... er zijn mensen die hier bijna dagelijks hun naïviteit ten toon spreiden.
Ze zouden beter eens AANDACHTIG luisteren naar wat sommige virologen komen vertellen op tv.
Ze hebben de wijsheid en vakkennis wel ... ze gebruiken echter geen tarotkaarten en weten (goed luisteren!) dat betrouwbare toekomstvoorspelling niet bestaat in hun vakgebied en dit betreffende Covid-19 natuurlijk.
Het is enkel de primair die alles zoveel beter weet en meent dat de hardste schreeuwer aan de cafétoog gelijk heeft.

[Dicksy]

Fred1950 schreef: ↑26 aug 2020, 15:36
In Zweden tellen ze de WZC's er niet bij, en dan hebben ze meer doden dan wij in de ziekenhuizen ... ( en meer besmettingen voor een half miljoen minder inwoners )

MichelN schreef:
Dat is een pertinente leugen, Fredje, vermits de regering al aangaf dat 47% van de doden te betreuren vielen in WZC's. Volgens het hoofd van de sociale dienst van de op een na grootste stad Göteborg is dat de tol die het land betaalt voor decennialange verwaarlozing van.......enz....

Fred1950 Gisteren, 10:23
Ok, en dan nog ... We weten niet hoeveel ouderen er in totaal zich in Woonzorgcentra bevinden.

En dit uit de pen van iemand die er zelf geen fluit van af weet en de grootste fantasieën de wereld instuurt.

[Fred1950]

Fred1950 schreef: ↑26 aug 2020, 15:36
In Zweden tellen ze de WZC's er niet bij, en dan hebben ze meer doden dan wij in de ziekenhuizen ... ( en meer besmettingen voor een half miljoen minder inwoners )

MichelN schreef:
Dat is een pertinente leugen, Fredje, vermits de regering al aangaf dat 47% van de doden te betreuren vielen in WZC's. Volgens het hoofd van de sociale dienst van de op een na grootste stad Göteborg is dat de tol die het land betaalt voor decennialange verwaarlozing van.......enz....

Fred1950 Gisteren, 10:23
Ok, en dan nog ... We weten niet hoeveel ouderen er in totaal zich in Woonzorgcentra bevinden.

En dit uit de pen van iemand die er zelf geen fluit van af weet en de grootste fantasieën de wereld instuurt.

Maakte je graag collages in je kinderjaren ? Blijkbaar doe je dat nog graag met zinnekes.