Coronavirus

[Ice]

Waarom voelt ge u aangesproken ? Ge gelooft niet in maatregelen , in mondmaskers , zelfs niet in het virus. Als dat allemaal niet nodig is of niet bestaat, dan kunt gij toch nooit op IC door corona belanden , of wel.

Ga je weer beginnen met te voorspellen wat ik geloof? Kijk eerst in je eigen boezem en kijk eens heel goed naar wat gíj, domoor, blijft geloven ondanks feiten!

Gij wordt betaald met verwijten omdat je oeverloos uit je nek kletst, elk FEIT negeert en stug en koppig als een ezel rond elke essentie blijft fietsen door het herhalen van telkens fucking leugens die al overduidelijk en meermaals ontmaskerd werden!

Hoe achterlijk en blind zou een mens met een normaal denkvermogen wel kunnen zijn door niet meer dan manipulatie van angst voor het denkbeeldige dat nooit zal gebeuren?
Maandenlang elk FEIT blijven ontkennen en leugens en misleidingen blijven geloven ondanks dat ze telkens ontmaskerd worden......ja, dan ben je volgens mij echt wel rijp voor het gesticht en met zulke hopeloze gevallen kunnen normale mensen enkel nog meewarig het hoofd schudden en medelijden mee hebben...

Ge vergeet wel dat ge mensen de dood kunt injagen als zij al jouw beweringen opvolgen en toepassen. Zijt ge u daar wel van bewust , madame ?.

Meen je nu werkelijk dat je poging tot opzadelen met schuldgevoelens nog enig effect zou kunnen hebben? Hahaha ...tja, en dan zou heel Nederland nu al dood zijn, idioot...en dát kun je nu eens NIET ontkennen.

Stop gij er eens mee met mensen onnodig angst aan te jagen en hier blijven paniek te komen zaaien terwijl er niks meer aan de hand is...gebruik die ene hersencel nu eens als je ze misschien nog hebt...kruip in je kot, volg je eigen raad maar op en zwijg over wat anderen zouden moeten doen, de meesten hebben meer gezond verstand dan gij en gebruiken dat dan ook.

[bluevelvet]

Ik denk niet dat ze nu gaan versoepelen , integendeel ...

aldus sprak viroloog-sinoloog Fred1950

Een interessante post van Carine Knapen.
Al enige tijd deed zij een poging om een persoonlijk gesprek te hebben met Erika Vlieghe om antwoorden op cruciale vragen te krijgen.
Van de mail van mevrouw Knapen met de repliek aan mevrouw Vlieghe kan je hieronder een uittreksel lezen. De inhoud spreekt voor zich. Uit discretie overwegingen wordt de mail van mevrouw Vlieghe niet gepubliceerd.

Het gaat om 10 belangrijke punten !

In punt 2.wordt gesteld dat mevrouw Vlieghe geen medezeggingschap of verantwoordelijkheid heeft over de wijze waarop Sciensano de cijfers aanlevert en analyseert. Zij krijgt ook geen inzage noch mededeling van stukken vanwege Sciensano ! In haar hoedanigheid van Voorzitter van de GEES deed zij reeds beklag over het gebrek aan transparantie in hoofde van Sciensano en ook toen reeds kreeg zij geen inzage in data, cijfers en verslagen.
Zelfs parlementsleden krijgen geen inzage in de stukken waarom zij verzoeken.

Mevrouw Knapen had al in eerdere schrijven aan Mevr. Vlieghe de aandacht getrokken op de problemen die er zijn met de dataverwerking door Sciensano.
Zij zegt :
“Het is een knoeiboel. De cijfers kloppen niet......
Data is de basis van alles. Als de data niet correct zijn, is alles wat daarmee gedaan wordt ook niet correct.”

In punt 8. stelt Mevrouw Knapen zich de vraag : “op grond van welk rechtsbeginsel meent de overheid zich te kunnen of mogen bemoeien met de preventie van ( infectie)ziektes en hierbij als toemaatje ook nog een resem vrijheidsbeperkende maatregelen op te leggen en aan te houden ? “

Verder schrijft mevr. Knapen :
“Er wordt al vele maanden een inbreuk gepleegd om fundamentele rechtsbeginselen. Grondrechten worden aanhoudend geschonden. De democratische rechtstaat wordt volledig uitgehold.

Het land zucht en kreunt onder de aanhoudende vrijheidsbeperkende maatregelen. Ontzettend veel mensen ( zelfs personeel in de gezondheidszorg ) hebben ingevolge de mondmaskerplicht tal van gezondheidsklachten (........) Er heerst een angst pychose die dagelijks gevoed wordt door MSM en bepaalde experten die ik niet bij naam zal noemen. U kent ze wel. Het zijn steeds dezelfde die in de media opdraven en het zoveelste rampscenario schetsen dat echter nooit bewaarheid wordt.”

Tiens, rampscenario schetsen...... ? doet mij precies denken aan iemand hier op het forum....

Volgens mevr. Knapen zijn de genomen maatregelen op geen enkele manier nog te rechtvaardigen.
Als het land nog lang in dezelfde wurggreep blijft gehouden, met al die maatregelen waarvan het nut nooit bewezen is geworden, zullen veel faillisementen volgen. Dit MOET stoppen......

https://www.viruswaanzin.be/post/vliegh ... driegt-ons

@ Fred1950, wie de bron is doet niet terzake, het gaat om de inhoud !

[Dicksy]

bluevelvet schreef:
@ Fred1950, wie de bron is doet niet terzake, het gaat om de inhoud !

Goe geprobeerd.

[boeffer]

Pff, riziv of verzekeringen zullen elke nieuwe ziekte die niet erkent is niet terugbetalen. En die weten alles eerst. Cijfertjes zijn voor 't nieuws.

[Charlie Maru]

In alle geval, de Sinezen hebben de rest van de wereld goed bij hun kl*ten gehad door hun overstock mondmaskers te verlappen voor ettelijke miljarden, en ze zijn er allemaal met de 2 voeten tegelijk ingelopen.

[Ice]

In alle geval, de Sinezen hebben de rest van de wereld goed bij hun kl*ten gehad door hun overstock mondmaskers te verlappen voor ettelijke miljarden, en ze zijn er allemaal met de 2 voeten tegelijk ingelopen.

En hier duurt het corona bedrog dmv valse besmettingen zolang tot die aangekochte mondmaskers, en niet te vergeten ook de dúre testkits, genoeg winst hebben opgebracht.
Zo hopen ze dat dan te blijven rekken tot er een vaccin is en dan kunnen ze opnieuw beginnen met het jojo-spelleke voor wurgende népmaatregelen voor "corona mutaties" en big brother met elke drie maanden gifspuiten..uiteraard voor onze 'gezondheid'.
Corona staat gelijk aan moord met voorbedachte rade op de bevolking.

[bluevelvet]

.....
In elk geval zit de professor als expert in Celeval !

Zoals ik hem gisteren bezig hoorde zit die met ZIJN expertise niet in Celeval op zijn plaats.

Zou jij daar niet beter op zijn plaats gaan zitten Fred1950 ?

....

Men heeft vastgesteld dat onschuldige verkoudsheidsvirussen in 7,6 % van de gevallen positief voor Covid-19 testte en dat zelfs placebosamples 1,4 % positief testresultaten gaven.
De testkits van één fabrikant gaf zelfs tot 50% foute positieve testresultaten
Nog maar eens het bewijs dat percentages niet waardeloos zijn !
.....

Het kan dat men positief test op een verkoudheid. Zowat 20 % van de verkoudheden worden veroorzaakt door een "ouderwets" coronavirus waardoor de test positief wordt. Die éne fabrikant met zijn 50 % foutmarge, was dat een Indiër misschien ? Toch duidelijk dat men geen tests van die fabrikant nog zal gebruiken. Dus, veralgemenen en daaruit iets over 'percentages' ( over welke je het hebt heeft de lezer het raden naar ) is op zich al een "hoax"

Zouden die 50% foutieve niet eerder vanuit China afkomstig geweest zijn ?
China stuurde kapotte mondkapjes en niet-werkende corona-testkits naar Europa.

https://commonsensetv.nl/china-stuurt-m ... ts-naar-eu

CHINA stuurt met Wuhan-virus besmette TESTKITS naar EU !

Is al van een paar maanden terug maar toch

Na de uitbraak van SARS-CoV-2 in Europa stuurde China vliegtuigen vol mondkapjes, testkits en IC-ventilatoren.
Verscheidene landen hebben defecte of MET CORONA-VIRUS BESMETTE medische hulpmiddelen gerapporteerd en retour gestuurd naar CHINA.

Uit het origineel.
Mocht volgende link niet werken, dan vind je die ook onderaan op bovenstaande link.
https://www.nytimes.com/2020/03/27/busi ... rus-masks-

En niet alleen naar Europa !

Australië bijvoorbeeld onderschepte een lading van 800.000 ondeugdelijke mondmaskers ter waarde van 12 miljoen Australische dollars.

Verder nog naar de Filipijnen en Maleisië.

http://www.asianews.it/news-en/COVID-19 ... 49698.html

Wat beduidt dat allemaal ? Deden ze dat bewust of onbewust ?

Was het virus toen al niet teruggedrongen volgens China.

Is er soms een sinoloog in de zaal

[Fred1950]

.....
Wat beduidt dat allemaal ? Deden ze dat bewust of onbewust ?

....

Hoh maar, poets wederom poets. Wij hebben ze besmette vis of wat dan ook met Europese virussen terug gestuurd. Het virus leeft doorgaans slechts drie dagen als het zich eenzaam en alleen ergens op bevindt
( en niet ingevroren werd ). Hoe kan men dan nog virussen op mondmaskers enzovoort terug vinden.

[Fred1950]

We hebben de kaap van 100.000 geregistreerde besmettingen overschreden. Proficiat aan alle Belgen die zich niet aan de regels kunnen houden. Vandaag werden 1099 nieuwe besmettingen geteld.

A propos : Nu dat Rusland zijn eigen Poetin Spoetnik vaccin heeft stijgt het aantal besmettingen er terug

[Ice]

Het virus leeft doorgaans slechts drie dagen als het zich eenzaam en alleen ergens op bevindt
( en niet ingevroren werd ). Hoe kan men dan nog virussen op mondmaskers enzovoort terug vinden.

Alléz, gij beweerde eerder toch stellig dat het virus acht dagen op een stukske karton kon overleven? Het kon zelfs méters ver uit de wc-pot springen...
En nu is het opeens maar drie dagen als het niet ingevroren werd, ongeloofwaardige draaikont. Zoek eerst eens op wat je zelf uitkraamt voor je weer jezelf tegenspreekt en belachelijk maakt...is natuurlijk niet eenvoudig te vinden tussen al die bagger waarmee je al maanden dit forum bestookt om paniek te blijven zaaien als trol.

[Ice]

We hebben de kaap van 100.000 geregistreerde besmettingen overschreden. Proficiat aan alle Belgen die zich niet aan de regels kunnen houden. Vandaag werden 1099 nieuwe besmettingen geteld.

A propos : Nu dat Rusland zijn eigen Poetin Spoetnik vaccin heeft stijgt het aantal besmettingen er terug

NEEN, er werden 100.000 TESTEN gedaan maar er werden géén 100.000 besmettingen vastgesteld!
Tésten worden dus VALS als 100.000 besmettingen geregistreerd

Pure misleiding om de indruk te geven dat er 100.000 besmettingen zouden zijn.

Het 'tellen' van 1099 nieuwe besmettingen zonder symptomen, zonder ziek te zijn, zijn allemaal valse besmettingen wánt: als 1099 gezonde mensen getest worden, dan worden die ook allemaal als besmet 'geregistreerd' want het zijn de nieuwe TESTEN die geregistreerd worden, níet de resultaten of werkelijke besmettingen!
OOK de belgen die zich wél aan de regels houden zijn dus 'besmet' als ze getest worden... (en dat is ook want iedereen heeft al ooit eens een verkoudheid gehad en zal dus positief zijn. )

Halve waarheden verkondigen....een beproefde strategie die werkt bij idioten die niet kunnen/willen nadenken..
Een voorbeeld:
De reclame voor boni rijst van de aldi.
"Even goed getest als een A-merk, alleen goedkoper"
Misleiding, de test op rijst is even goed maar niet de rijst zelf..
De indruk wordt gewekt dat de rijst van de aldi van kwaliteit even goed is als de rijst van een A-merk máár er wordt enkel gezegd dat de aldi rijst even goed GETEST wordt, NIET dat de kwaliteit even goed zou zijn.

Zo doen ze dat ook bij besmettingen:
Ze schuiven het aantal registraties van de TESTEN voor besmettingen naar voren, 100.000 is dus het aantal tésten, NIET het aantal besmettingen!

We hebben de kaap van 100.000 geregistreerde besmettingen overschreden.

Néén dus! We hebben 100.000 TESTEN geregistreerd, er werden géén besmettingen geregistreerd!

Om dan nog wat meer verwarring te kunnen zaaien over de resultaten die ze weigeren vrij te geven, komen ze met hun gezever dat de testen onbetrouwbaar kunnen zijn, vals positief kunnen zijn én dat ook gezonde mensen het coronavirus meedragen door ooit verkouden geweest te zijn....iedereen zal dus positief testen.
Maw: ze registreren de testen, níet de besmettingen want die zijn niet vast te stellen TENZIJ men ziek is of symptomen vertoont. PUNT al de rest is dikke BULLSHIT!
Dat hele circus met vermeende, dagelijkse besmettingen is overduidelijk een HOAX en ze leveren bovendien ook nog zélf het bewijs door de testen bedrieglijk als besmettingen voor te stellen.

[bluevelvet]

.....
Wat beduidt dat allemaal ? Deden ze dat bewust of onbewust ?

....

Hoh maar, poets wederom poets. Wij hebben ze besmette vis of wat dan ook met Europese virussen terug gestuurd. Het virus leeft doorgaans slechts drie dagen als het zich eenzaam en alleen ergens op bevindt
( en niet ingevroren werd ). Hoe kan men dan nog virussen op mondmaskers enzovoort terug vinden.

Virussen op mondmaskers waar lees je dat ? Op de website staat duidelijk :
Echter verscheidene landen hebben defecte of MET CORONA-VIRUS BESMETTE medische hulpmiddelen gerapporteerd en retour gestuurd naar CHINA.

Ten andere, ben je zeker dat het virus drie dagen overleeft als het zich alleen bevindt? Hoeveel uren/dagen duurt het om goederen vanuit China naar Europa te brengen ? Minder dan drie dagen, wat denk je ?

Van de besmetting van geïmporteerde vis vanuit Noorwegen heb ik je al aangetoond dat beide partijen overeen kwamen dat het NIET zo was.

Viroloog Johan NEYTS (KU Leuven) acht de kans klein dat je door het eten van besmet voedsel het coronavirus opdoet. "Coronavirussen kunnen niet overleven in onze maag. Onze maagsappen zijn zo zuur dat ze kapot gaan“.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/13 ... ver-maken/

Het coronavirus dat is teruggevonden in China op een lading bevroren kippenvleugels uit Brazilië heeft niemand besmet. Was het wel de waarheid wat China beweerde

Wat zegt Neyts “Een virus moet infectieus zijn om iemand te kunnen besmetten. Maar misschien was het virus al uit elkaar gevallen en hebben ze in China gewoon resten van het genetisch materiaal gevonden. Die resten wijzen erop dat het virus aanwezig geweest moet zijn. Maar als het intussen uit elkaar is gevallen, kan het niemand meer besmetten en is het dus ongevaarlijk."

Virussen kunnen in bevroren voedsel wel overleven, maar ook niet onbeperkt.
Volgens Neyts: "....... min 20 graden is koud genoeg om voedselbederf tegen te gaan. Maar virussen blijven niet lang stabiel bij die temperatuur. Zij verliezen dan veel van hun kracht. Dat is ook de reden waarom wij in ons laboratorium virussen bewaren bij min 80 graden. Alleen zo blijven ze stabiel."

Op alle diepvriesvoedsel staat een limietdatum voor gebruik, en dan nog de duur volgens het aantal sterren !

Op hoeveel min graden wordt sperma bewaard, en waarom denk je ? Je wilt dat toch niet vergelijken met bewaring van diepvriesvoedsel

Ter info even deze post aanhalen waarbij het ging of al dan niet overleven van virussen.
Hierbij komt jij tekort in je beweringen

.....
ah, dus gij beweert nu dat bacteriën, virussen zelfs diepvriestemperaturen kunnen overleven?
Welke wetenschapper heeft dat kunnen bewijzen? Waarschijnlijk dezelfde die nog nooit de veiligheid en de werking van een vaccin kon bewijzen?
....

Aha ( te laat opgemerkt ). Natuurlijk kunnen virussen diepvriestemperaturen overleven, of hoe denk je dat de virologen hun speeltjes bewaren ? Met bacteriën lukt dat iets minder tenzij men ze heel snel kan invriezen zodat hun celwand niet kan openbarsten door te grote en scherpe kristalstructuren. Men doet dit met sperma wat ook cellen zijn met een halfbakken DNA, waarom zou het dan met virussen en bacteriën niet het geval zijn. Ge hebt nog veel over chemie te leren, mijn beste.

Vlees dat je in zijn verpakking invriest, en na een week of langer terug uit de diepvries haalt, kan nog "besprenkeld" zijn met terug tot leven gekomen virussen van de beenhouwer. En dat is geen grap !

Zouden virologen simpele huishoudfrigo’s gebruiken, ik denk het niet

[Dicksy]

Fred1950 schreef:

We hebben de kaap van 100.000 geregistreerde besmettingen overschreden. Proficiat aan alle Belgen die zich niet aan de regels kunnen houden. Vandaag werden 1099 nieuwe besmettingen geteld.

‘ Het totale aantal gerapporteerde besmettingen in België bedraagt nu 100.748. Op 24 uur zijn 1.099 nieuwe infecties geregistreerd. Het gaat daarbij niet noodzakelijk om nieuwe besmettingen die op één dag werden gerapporteerd, maar ook om correcties van eerdere dagen die Sciensano doorvoerde.
Waarom citeer je niet wat er werkelijk staat. Heeft dat een reden?

[Fred1950]

Het virus leeft doorgaans slechts drie dagen als het zich eenzaam en alleen ergens op bevindt
( en niet ingevroren werd ). Hoe kan men dan nog virussen op mondmaskers enzovoort terug vinden.

Alléz, gij beweerde eerder toch stellig dat het virus acht dagen op een stukske karton kon overleven? Het kon zelfs méters ver uit de wc-pot springen...
.....

Dat heb IK nooit beweerd. Check het maar eens na als ge eerlijk wilt zijn. Ik geloof Van Ranst dat het virus 24 uur op papier of karton overleeft, en 3 dagen op glad metaal of plastic.

.....
...

We hebben de kaap van 100.000 geregistreerde besmettingen overschreden.

Néén dus! We hebben 100.000 TESTEN geregistreerd, er werden géén besmettingen geregistreerd!

...

Ach trutje toch .... nu worden 3 tot 4 % van de testen als positief geregistreerd, dat betekent dat er vanaf het begin van de pandemie meer dan 2 miljoen testen uitgevoerd zijn geweest.

[Fred1950]

Fred1950 schreef:

We hebben de kaap van 100.000 geregistreerde besmettingen overschreden. Proficiat aan alle Belgen die zich niet aan de regels kunnen houden. Vandaag werden 1099 nieuwe besmettingen geteld.

‘ Het totale aantal gerapporteerde besmettingen in België bedraagt nu 100.748. Op 24 uur zijn 1.099 nieuwe infecties geregistreerd. Het gaat daarbij niet noodzakelijk om nieuwe besmettingen die op één dag werden gerapporteerd, maar ook om correcties van eerdere dagen die Sciensano doorvoerde.
Waarom citeer je niet wat er werkelijk staat. Heeft dat een reden?

Gisteren waren het er 1673 , en dus zal het een correctie naar beneden zijn of zoiets zeker ? Sjonge toch ... . Ik lees de cijfers van CSSE , die zijn er vroeger op de dag en daar staan geen tekstjes bij te lezen ....