Marc Van Ranst

[tokkio]

@ ET

Je weet toch dat dat van de zieken en doden helemaal niet waar is? Ook de testen zijn één groot bedrog.
Heeeeel de wereld speelt mee, toch?

Lees maar....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/15 ... rspectief/
Dit ook....
https://www.hln.be/binnenland/zijn-de-c ... ~a2c6f21e/
No comment

[E.T.]

Is er eigenlijk wel iemand die die verwijzingen echt leest (en niet alleen de titels)

[E.T.]

Eind augustus stapte de Antwerpse bedrijfsleider naar de rechter na een bericht op het Twitter-account van de viroloog. Daarin riep Van Ranst op om weg te blijven uit Antwerpen omwille van de snelle stijging van het aantal coronabesmettingen. Volgens De Kerpel bracht Van Ranst hiermee zo schade toe aan de economie. Eind september werd de zaak ingeleid op de rechtbank, vandaag werd ze gepleit.

Van Ranst woonde de zitting zelf bij. De Kerpel liet zich vertegenwoordigen door zijn advocate. Hij diende eerder o.a. al een schadeclaim in van 5.000 euro. Maar bij aanvang van het proces dinsdag kwamen ze aan de zijde van De Kerpel al meteen met een verrassing. Zo liet hij weten dat hij de procedure niet meer verder wil zetten.

Aan de zijde van Van Ranst werd strijdlustig gereageerd.
“Die vlieger gaat niet op” “Wij vragen een vonnis én een veroordeling voor de rechtsplegingsvergoeding.
Het was net de eisende partij die hier roekeloze uitspraken deed en er zelf een polemiek van ging maken op het moment dat hij de tweet de wereld instuurde en de pers actief ging opzoeken. En nu wil hij stoppen?”
“Op deze manier wordt er misbruik gemaakt van de rechtbanken. Binnenkort kan iedereen naar de rechtbank stappen om een punt te maken, en op het einde zijn staart intrekken”.

[Dicksy]

De Kerpel heeft het recht om deze zaak op te starten maar heeft ook het recht afstand te doen van het geding. Mar(c)xist van ranst heeft in deze helemaal niks te eisen.
Als de rechter beslist om in te gaan op de vraag van De Kerpel zal mar(c)xist voor de toekomst op zijn woorden moeten letten want dan blijft het als een zwaard van damocles boven zijn hoofd hangen. Hij weet goed genoeg welke gevolgen dat 'afstand van het geding' voor hem heeft.

[Fred1950]

De Kerpel heeft het recht om deze zaak op te starten maar heeft ook het recht afstand te doen van het geding. Mar(c)xist van ranst heeft in deze helemaal niks te eisen.
Als de rechter beslist om in te gaan op de vraag van De Kerpel staat mar(c)xist van ranst alsnog in zijn blootje (belachelijk gemaakt) en dat wil men voorkomen aan de zijde van de(ze) mar(c)xist.

"Mar(c)xist van ranst" kan in tegenoffensief gaan en zelf een rechtszaak starten voor smaad en dergelijke. Ik zou dat doen, maar Van Ranst is daar te braaf voor, denk ik.

[E.T.]

De rechter kan in huidige toestand alleen een uitspraak doen over de rechtsplegingsvergoeding.
Wat er ook beslist zal worden het is "kerpeltje" die z'n staart intrekt.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
"Mar(c)xist van ranst" kan in tegenoffensief gaan en zelf een rechtszaak starten voor smaad en dergelijke. Ik zou dat doen, maar Van Ranst is daar te braaf voor, denk ik.

Had mijn quote ondertussen aangepast terwijl jij de jouwe poste. Dus hier opnieuw:

De Kerpel heeft het recht om deze zaak op te starten maar heeft ook het recht afstand te doen van het geding. Mar(c)xist van ranst heeft in deze helemaal niks te eisen.
'Als de rechter beslist om in te gaan op de vraag van De Kerpel zal mar(c)xist voor de toekomst op zijn woorden moeten letten want dan blijft het als een zwaard van damocles boven zijn hoofd hangen. Hij weet goed genoeg welke gevolgen dat 'afstand van het geding' voor hem heeft.'

Daarom dat hij een uitspraak wil en hoopt dat de eis van De Kerpel onontvankelijk verklaart wordt. Mar(c)xist van ranst de mond gesnoerd...... Ik hoop dat ik dat nog mag meemaken.

[E.T.]

Is er dan iemand die gelooft dat "kerpeltje" gelijk gaat krijgen? Hij weet zeer goed waarom hij bakzeil haalt.

Dhr. Van Ranst de mond gesnoerd? Ik zou mijn adem niet inhouden Dicksy

[Dicksy]

Hij spartelt anders hard genoeg als je dat allemaal leest.
We zullen zien wat de rechter beslist.

[Seppe123]

Een weerman raadt de mensen ook aan om bij stormweer thuis te blijven. Dat is zijn job. Marc Van Ranst is viroloog. Als er ergens een besmettingshaard is die gevaarlijk is, moet hij de bevolking waarschuwen. Dat is zijn job. Welke rechter gaat dit verbieden?

[Prima Vera]

Een weerman raadt de mensen ook aan om bij stormweer thuis te blijven. Dat is zijn job. Marc Van Ranst is viroloog. Als er ergens een besmettingshaard is die gevaarlijk is, moet hij de bevolking waarschuwen. Dat is zijn job. Welke rechter gaat dit verbieden?

Er zijn manieren en manier om zo'n zaken over te brengen én hier ging hij regelrecht de fout in om één stad te viseren én een andere stad die veel slechter gesteld is, daar over te zwijgen. Daar gaat het proces hem om.

[Seppe123]

Hij heeft dit wel gezegd toen er in Antwerpen de meeste besmettingen waren.

[frits1955]

De Kerpel heeft gewoon een showproces willen voeren. Toen bekend werd dat De Kerpel zijn zitje in de beheerraad van de VRT moest verlaten vanwege belangenvermenging verdween hij door de achterdeur met de staart tussen de benen. Het intrekken van de juridische claim heeft daar allicht ook mee te maken. Mogelijks zal de rechter beslissen dat De Kerpel moet opdraaien voor de kosten.

[E.T.]

Iemand zal de rechtsplegingskosten moeten betalen ... Is het de glazenwasser niet dan zijn WIJ het


Kopje koffie glazenwasser?

[E.T.]

De glazenwasser heeft het zitten!

Hij eiste een schadevergoeding van de viroloog maar kreeg vandaag ongelijk van de burgerlijke rechtbank in Mechelen.

De Rudi moet nu zelf € 780 euro betalen aan gerechtskosten.

Zou er een tegenklacht voor tergend geding komen?