Farma-industrie & corona-vaccin

[bluevelvet]

GSK in Waver produceert eerste doses hulpstof voor coronavaccin’.
06/11/20 om 12:45

https://trends.knack.be/economie/bedrij ... 62629.html

”GSK Vaccines, met de internationale hoofdzetel in Waver, heeft een eerste lading adjuvant klaar. De hulpstof zal gebruikt worden voor het coronavaccin dat GSK ontwikkelt met het Franse bedrijf Sanofi. Dat meldt het Britse farmabedrijf vrijdag.
Het bedrijf wil tegen eind 2021 een miljard doses adjuvant produceren op de site in Waver. De dosissen zullen worden gebruikt voor het kandidaatvaccin voor covid-19, dat GSK samen met Sanofi ontwikkelt, maar ook voor andere samenwerkingsverbanden van het bedrijf.”

Om welke hulpstof het gaat wordt niet medegedeeld. We kunnen ons afvragen : Wat zijn hulpstoffen en zijn ze veilig ? De enen zeggen: ‘Het is veilig’ en andere bronnen zeggen: ‘De hulpstoffen zijn chemische stoffen die kunnen schade aanrichten’.
Er staat niet altijd op de bijsluiter wat er allemaal in een vaccinatie zit : Aluminium, formaldehyde, kwik, polysorbaat 80, glyfosaat, nanodeeltjes, ..... vaccins kunnen ‘vervuild’ zijn met dierlijke virussen. De beruchtste zijn de SV-40 virussen, afkomstig van apenniercellen, die zijn aangetroffen in poliovaccins.

Chemische stoffen worden door de chemische industrie zeer uitgebreid getest maar de werking van het product wordt alleen getest in geval van huid,- of oogcontact, inademen, of doorslikken van het product bij volwassenen. Geen enkele fabrikant test wat de effecten van hun product zijn, als de stof wordt ingespoten bij bv. baby’s! Het is onbekend terrein, en ze zijn wettelijk aansprakelijk, dus ze kunnen en willen er niets over zeggen. De uitspraak dat “vaccins veilig zijn” , is dus niet afkomstig van de producent van het chemische product, maar van de fabrikant van het vaccin. Dat betekent dat de fabrikant van het vaccin de veiligheid van haar eigen product beoordeeld. Zoiets als ‘de slager keurt zijn eigen vlees’, want de financiële belangen zijn gigantisch groot.

Ik zou zeggen “think twice” Ga opzoek naar meer info, er zijn eerlijke wetenschappers die waarschuwen voor het inspuiten van dergelijke stoffen en die ons willen behoeden voor autisme, alzheimer, twee ziektes waarvan in de hersenen een opeenstapeling gevonden is van aluminium.

[E.T.]

Als je zo hoort wie er nu allemaal al dringend op zoek is naar een griepspuit denk ik dat de anti-vaxxers niet erg geloofd worden ... Wie weet staan ze op de eerste rij om zo'n Corona prik te krijgen

[bluevelvet]

En als je dan hoort over de explosie van autistische kinderen, astma- of allergische toename bij kinderen, Alzheimer patiënten, enz, ...... sedert de vele inspuitingen zou men beter twee keer nadenken. Wat doen al die virussen van dieren in de vaccins ?
In 2005 publiceerde het Amerikaanse Nationale Netwerk voor Informatie over Immunisatie een rapport waarin stond te lezen dat SV40 een apenvirus, (zit in het poliovaccin) de biologische eigenschappen heeft om zeldzame tumoren in longen, hersenen en botten te kunnen veroorzaken.Intussen nam kinderkanker door de jaren heen steeds meer toe en wetenschappers hebben vastgesteld dat het SV40 virus in kankertumoren bij kinderen en volwassenen te vinden is.
Kanker is een veel ernstiger ziekte dan de kinderziekten waartegen wordt gevaccineerd.
Ook bij gevaccineerde honden en katten komt kanker meer en meer voor.

We zien nu hoe een coronavirus van vleermuizen verantwoordelijk is voor de verspreiding van de COVID-19 ziekte. MERS was afkomstig van een kamelenvirus en SARS van een civetkat en/of schubdier.

Degenen die gaan aanschuiven voor een spuit kennen waarschijnlijk de ware toedracht niet.

[De kannibaal]

En als je dan hoort over de explosie van autistische kinderen, astma- of allergische toename bij kinderen, Alzheimer patiënten, enz, ...... sedert de vele inspuitingen zou men beter twee keer nadenken. Wat doen al die virussen van dieren in de vaccins ?
In 2005 publiceerde het Amerikaanse Nationale Netwerk voor Informatie over Immunisatie een rapport waarin stond te lezen dat SV40 een apenvirus, (zit in het poliovaccin) de biologische eigenschappen heeft om zeldzame tumoren in longen, hersenen en botten te kunnen veroorzaken.Intussen nam kinderkanker door de jaren heen steeds meer toe en wetenschappers hebben vastgesteld dat het SV40 virus in kankertumoren bij kinderen en volwassenen te vinden is.
Kanker is een veel ernstiger ziekte dan de kinderziekten waartegen wordt gevaccineerd.
Ook bij gevaccineerde honden en katten komt kanker meer en meer voor.

We zien nu hoe een coronavirus van vleermuizen verantwoordelijk is voor de verspreiding van de COVID-19 ziekte. MERS was afkomstig van een kamelenvirus en SARS van een civetkat en/of schubdier.

Degenen die gaan aanschuiven voor een spuit kennen waarschijnlijk de ware toedracht niet.

In spoken en vampieren, gelooft gij waarschijnlijk ook nog. Post één van de lievelingswebsites, waar gij allemaal Uw wetenschap vandaan haalt, dan publiceer ik tegen overmorgen een studie van een gerenommeerd onderzoeksteam dat het verstand van sommige Belgen met 60% is gekrompen door de griepspuit of een zustervirus van Covid-19.

[bluevelvet]

De kannibaal gelooft de wetenschappelijke onderzoeken die claimen dat vaccins niet verantwoordelijk zijn voor schade die kinderen en volwassenen oplopen na inenten. Het gaat vanzelfsprekend om onderzoeken die uitgevoerd worden door de makers van de vaccins of door financiële belanghebbenden. “Slager keurt zijn eigen vlees” jaja, daar kan je volgens De kannibaal 100% op vertrouwen.

Weet De kannibaal waarom Gates zo bezorgd is over het gevaar van ‘ongewenste neveneffecten’ van het coronavaccin als hij zegt dat de vaccins niet moeten worden gedistribueerd totdat de overheden akkoord gaan met schadeloosstelling tegen rechtszaken Vele landen hebben hun akkoord al gegeven inzake schadeloosstelling. Zal er vanaf hangen of de schadeclaims kunnen toegewezen worden aan het vaccin, dat zal ook niet vanzelfsprekend zijn. Ik zou er niet op durven wedden dat er positief op gereageerd zou worden.
In de V.S werd al heel vroeg de regelgeving erdoor gedrukt die de makers van het corona-virusvaccin volledig vrijwaart van de mogelijkheid om aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor de bijwerkingen van het vaccin.
Waarom zo’n clausule als vaccins toch zo veilig zijn

Wie is er bereid het risico te nemen om slachtoffer te worden van mogelijke bijwerkingen ? wel te verstaan worden vaccins toegepast op gezonde mensen. De vraag is dan nog wat effect het zal hebben op baby’s, chronische zieken, ouderen met verzwakt immuunsysteem......

Ik hoef geen websites te plaatsen, gewoon eens googlen op Bill Gates, en men wordt verwezen naar video toespraken van dat heerschappij o.a. over vaccins.

Wetenschappers probeerden voor het eerst vaccins tegen het coronavirus te ontwikkelen na de SARS-CoV-uitbraak in China in 2002. De resultaten waren zeer verontrustend. De gevaccineerde dieren kregen te maken met hyper-immuunreacties, waaronder ontstekingen in hun hele lichaam, met name in hun longen en velen stierven.

Tot op heden is er nog geen enkel vaccin goed bevonden tegen coronavirussen, waarom zou het deze keer wel lukken
Dromen mag

[tokkio]

GSK Vaccines, met de internationale hoofdzetel in Waver, heeft een eerste lading adjuvant klaar. De hulpstof zal gebruikt worden voor het coronavaccin dat GSK ontwikkelt met het Franse bedrijf Sanofi. Dat meldt het Britse farmabedrijf vrijdag.
Het bedrijf wil tegen eind 2021 een miljard doses adjuvant produceren op de site in Waver. De dosissen zullen worden gebruikt voor het kandidaatvaccin voor covid-19, dat GSK samen met Sanofi ontwikkelt, maar ook voor andere samenwerkingsverbanden van het bedrijf.”

Vaccins, kiezen tussen de pest en de cholera,sommige zijn goed en hebben hun nut bewezen,andere zijn soms erger dan de kwaal,BV de pokken en het mazelen vaccin heeft zijn nut bewezen,voor andere ziekten zoeken ze al jaren,en ze komen er niet uit, nu zou het op korte tijd wel kunnen, believers en non- believers, ik zelf heb nog nooit een griepspuit gehad, en ze zullen echt met goede argumenten moeten komen voor zo een covid 19 vaccin.
Wat is wijsheid, maar als ik lees dat er als hulpstof ;

bijvoorbeeld aluminium hydroxide. Er is bekend dat aluminium schadelijk is voor hersenen, en het zenuwweefsel. Dus we mogen kennelijk niet weten dat het in bijna alle vaccins zit?

bron;
https://stichtingvaccinvrij.nl/zijn-vaccins-veilig/
En als ik dan lees dat het virus steeds muteert......heb ik mijn twijfels over de race naar een vaccin,en het geld....

Zeer waarschijnlijk blijft het virus in die tussentijd muteren. Op het moment dat het griepseizoen toeslaat, is het virus mogelijk verder geëvolueerd van de voor het vaccin gebruikte stam, waardoor vaccins geen of slechts suboptimale bescherming bieden.

bron;
https://www.itg.be/N/Artikel/nieuwe-cor ... moet-weten

[boeffer]

Meer dan 15 miljoen nertsen afgemaakt omdat ze Covid 19 veranderen en terug aan de mens geven. Al het huidige werk is anders naar de vaantjes https://www.hln.be/buitenland/denemarke ... gle.com%2F

[De kannibaal]

De kannibaal gelooft de wetenschappelijke onderzoeken die claimen dat vaccins niet verantwoordelijk zijn voor schade die kinderen en volwassenen oplopen na inenten. Het gaat vanzelfsprekend om onderzoeken die uitgevoerd worden door de makers van de vaccins of door financiële belanghebbenden. “Slager keurt zijn eigen vlees” jaja, daar kan je volgens De kannibaal 100% op vertrouwen.

Weet De kannibaal waarom Gates zo bezorgd is over het gevaar van ‘ongewenste neveneffecten’ van het coronavaccin als hij zegt dat de vaccins niet moeten worden gedistribueerd totdat de overheden akkoord gaan met schadeloosstelling tegen rechtszaken Vele landen hebben hun akkoord al gegeven inzake schadeloosstelling. Zal er vanaf hangen of de schadeclaims kunnen toegewezen worden aan het vaccin, dat zal ook niet vanzelfsprekend zijn. Ik zou er niet op durven wedden dat er positief op gereageerd zou worden.
In de V.S werd al heel vroeg de regelgeving erdoor gedrukt die de makers van het corona-virusvaccin volledig vrijwaart van de mogelijkheid om aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor de bijwerkingen van het vaccin.
Waarom zo’n clausule als vaccins toch zo veilig zijn

Wie is er bereid het risico te nemen om slachtoffer te worden van mogelijke bijwerkingen ? wel te verstaan worden vaccins toegepast op gezonde mensen. De vraag is dan nog wat effect het zal hebben op baby’s, chronische zieken, ouderen met verzwakt immuunsysteem......

Ik hoef geen websites te plaatsen, gewoon eens googlen op Bill Gates, en men wordt verwezen naar video toespraken van dat heerschappij o.a. over vaccins.

Wetenschappers probeerden voor het eerst vaccins te keuzegen het coronavirus te ontwikkelen na de SARS-CoV-uitbraak in China in 2002. De resultaten waren zeer verontrustend. De gevaccineerde dieren kregen te maken met hyper-iwordtmmuunreacties, waaronder ontstekingen in hun hele lichaam, met name in hun longen en velen stierven.

Tot op heden is er nog geen enkel vaccin goed bevonden tegen coronavirussen, waarom zou het deze keer wel lukken
Dromen mag

Als Uw hart ziek is, of gij hebt een verhoogde bloeddruk, dan is de kans groot dat gij een beta-blokker moet nemen als gij tenminste op een normale leeftijd wilt sterven. Gij moet eens uit nieuwsgierigheid lezen wat op de bijsluiter staat. Door een pilleke te nemen, kunt gij al 50 keer doodgaan van wat anders, als het wat tegen zit. Neemt gij het risico, dan gaat gij waarschijnlijk langer in leven blijven. Neemt gij het koppig, niet in dan zult gij jong sterven. Aan U de vrije keuze om te leven of te sterven.
Met een vaccin is dat juist hetzelfde, met dat verschil dat het in groep wordt toegediend. Hoe meer mensen zich aansluiten bij de groep, hoe werk zekerder wordt het vaccin. Zijn er te veel armen van geest, die het vaccin weigeren, dan moet de overheid een verplichting opleggen om de groep te beschermen. Zoals er 1 op de 10000 patiënten die een bètablokker innemen, binnen het half uur een hartinfarct zal krijgen, zo zal er iemand van het vaccin fatale vascilitis ontwikkelen. Bij een verplicht vaccin is dat colateral damage die de groep moet aanvaarden.
Kritiek leveren en zeveren over Gates, kunt gij U enkel permitteren, als gij evenveel financiële middelen ter beschikking stelt van de gemeenschap.

[Dicksy]

De Kannibaal schreef:
Neemt gij het risico, dan gaat gij waarschijnlijk langer in leven blijven. Neemt gij het koppig, niet in dan zult gij jong sterven. Aan U de vrije keuze om te leven of te sterven.
Met een vaccin is dat juist hetzelfde, met dat verschil dat het in groep wordt toegediend. Hoe meer mensen zich aansluiten bij de groep, hoe werk zekerder wordt het vaccin.

Eén persoon neemt een vaccin dat slecht werkt, gevolg 1 persoon heeft kans op sterven.
10 personen nemen dat zelfde vaccin dat slecht werkt, gevolg 10 personen hebben kans op sterven.
Leg mij eens uit hoe dat vaccin in groep toegediend beter gaat werken (werk zekerder) als dat zelfde vaccin dat toegediend wordt bij één persoon. De samenstelling van dat vaccin verandert er niet door, het blijft een slecht vaccin met kans op sterven. Leg het mij eens uit.

[De kannibaal]

De Kannibaal schreef:
Neemt gij het risico, dan gaat gij waarschijnlijk langer in leven blijven. Neemt gij het koppig, niet in dan zult gij jong sterven. Aan U de vrije keuze om te leven of te sterven.
Met een vaccin is dat juist hetzelfde, met dat verschil dat het in groep wordt toegediend. Hoe meer mensen zich aansluiten bij de groep, hoe werk zekerder wordt het vaccin.

Eén persoon neemt een vaccin dat slecht werkt, gevolg 1 persoon heeft kans op sterven.
10 personen nemen dat zelfde vaccin dat slecht werkt, gevolg 10 personen hebben kans op sterven.
Leg mij eens uit hoe dat vaccin in groep toegediend beter gaat werken (werk zekerder) als dat zelfde vaccin dat toegediend wordt bij één persoon. De samenstelling van dat vaccin verandert er niet door, het blijft een slecht vaccin met kans op sterven. Leg het mij eens uit.

Een zielige redenering zonder achtergrond. WHO heeft minimum werkingsquota's van 50% opgelegd, veel te laag naar mijn bescheiden mening. Ik ga dus van veronderstelling uit dat dit minimum quota's zijn die gegarandeerd worden de fabrikant. Groepsvaccinatie is hier absoluut noodzakelijk, want om een aanvaardbaar resultaat te bekomen moet 80% gevaccineerd worden. Pfizer stelt 80% voorop en dit is hoopvol, want er mogen meer angsthazen zijn die zich niet laten inenten.
Als ervaren viagra gebruiker, zult gij zeker vertrouwen hebben in de medicatie van Pfizer of moet ik nu van U vernemen, dat zelfs dit niet meer werkt.

[Dicksy]

De Kannibaal schreef:
Een zielige redenering zonder achtergrond. WHO heeft minimum werkingsquota's van 50% opgelegd, veel te laag naar mijn bescheiden mening. Ik ga dus van veronderstelling uit dat dit minimum quota's zijn die gegarandeerd worden de fabrikant. Groepsvaccinatie is hier absoluut noodzakelijk, want om een aanvaardbaar resultaat te bekomen moet 80% gevaccineerd worden. Pfizer stelt 80% voorop en dit is hoopvol, want er mogen meer angsthazen zijn die zich niet laten inenten.
Als ervaren viagra gebruiker, zult gij zeker vertrouwen hebben in de medicatie van Pfizer of moet ik nu van U vernemen, dat zelfs dit niet meer werkt.

Zielige reactie, maar kom voor iemand die bijna op zijn laatste benen liep is het u vergeven. Ik wijt dat aan de naweeën van uw onverantwoord gedrag waardoor u uw besmetting opgelopen hebt.

Als ervaren viagra gebruiker, zult gij zeker vertrouwen hebben in de medicatie van Pfizer of moet ik nu van U vernemen, dat zelfs dit niet meer werkt.

En inderdaad viagra van Pfizer doet nog altijd uitstekend zijn werk vooral tussen april en juni. Mijn asperges blijven mooi recht tijdens het koken. Voor de rest van het jaar doet de natuur nog uitstekend zijn werk tegenstelling tot u waar dat aanhangsel te vergelijken is met een blinde darm.......voor niks meer nodig.

[Fred1950]

De Kannibaal schreef:
Een zielige redenering zonder achtergrond. WHO heeft minimum werkingsquota's van 50% opgelegd, veel te laag naar mijn bescheiden mening. Ik ga dus van veronderstelling uit dat dit minimum quota's zijn die gegarandeerd worden de fabrikant. Groepsvaccinatie is hier absoluut noodzakelijk, want om een aanvaardbaar resultaat te bekomen moet 80% gevaccineerd worden. Pfizer stelt 80% voorop en dit is hoopvol, want er mogen meer angsthazen zijn die zich niet laten inenten.
Als ervaren viagra gebruiker, zult gij zeker vertrouwen hebben in de medicatie van Pfizer of moet ik nu van U vernemen, dat zelfs dit niet meer werkt.

Zielige reactie, maar kom voor iemand die bijna op zijn laatste benen liep is het u vergeven. Ik wijt dat aan de naweeën van uw onverantwoord gedrag waardoor u uw besmetting opgelopen hebt.

Als ervaren viagra gebruiker, zult gij zeker vertrouwen hebben in de medicatie van Pfizer of moet ik nu van U vernemen, dat zelfs dit niet meer werkt.

En inderdaad viagra van Pfizer doet nog altijd uitstekend zijn werk vooral tussen april en juni. Mijn asperges blijven mooi recht tijdens het koken. Voor de rest van het jaar doet de natuur nog uitstekend zijn werk tegenstelling tot u waar dat aanhangsel te vergelijken is met een blinde darm.......voor niks meer nodig.

Uw reacties gaan hier wel een beetje over de schreef , man !

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Uw reacties gaan hier wel een beetje over de schreef , man !

Wie besmet geraakt heeft ergens de maatregelen niet nageleefd of is onverantwoord geweest. Ik volg gewoon uw redenering, man! Wie zich compleet opsluit en zich aan de regels houdt kan niet besmet geraken en daar ga ik niet van af. En niet denken dat gij of de kannibaal, of eender wie zich alles kan permitteren. Als ge slaag wilt uitdelen moet ge kunnen verwachten dat er terug geslagen wordt.

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
Uw reacties gaan hier wel een beetje over de schreef , man !

Wie besmet geraakt heeft ergens de maatregelen niet nageleefd of is onverantwoord geweest. Ik volg gewoon uw redenering, man! Wie zich compleet opsluit en zich aan de regels houdt kan niet besmet geraken en daar ga ik niet van af. En niet denken dat gij of de kannibaal, of eender wie zich alles kan permitteren. Als ge slaag wilt uitdelen moet ge kunnen verwachten dat er terug geslagen wordt.

Gij kunt niet weten of kannibaal zich aan de regels heeft gehouden of niet. Ik heb zelf al twee keer IgM positief getest zonder symptomen met mijn bloedprik testjes, ondanks dat ik mij sinds maart als een Professor-T met mondmasker gedraag. Als dit effectief positieve tests waren en geen "valse positieven" kan ik dat alleen maar aan aerosol besmettingen wijden.

Enne ... neemt gij echt Viagra ? Vergeet dan niet dat ge dan tot de risicogroep met onderliggende problemen behoort. Iemand met een gezond hart en bloedvaten heeft geen Viagra nodig. Uw vergelijk met een blinde darm vind ik evenzeer ongepast.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Enne ... neemt gij echt Viagra ? Vergeet dan niet dat ge dan tot de risicogroep met onderliggende problemen behoort. Iemand met een gezond hart en bloedvaten heeft geen Viagra nodig. Uw vergelijk met een blinde darm vind ik evenzeer ongepast.

Ja, u moet lezen wat er staat. Ik gebruik dat in keuken tussen april en juni bij het koken van mijn asperges dan blijven ze mooi recht en voor de rest doet de natuur nog altijd zijn werk zoals het moet.

En als de kannibaal schrijft:

Als ervaren viagra gebruiker, zult gij zeker vertrouwen hebben in de medicatie van Pfizer of moet ik nu van U vernemen, dat zelfs dit niet meer werkt.

dan is mijn reactie niet ongepast maar dan heb ik mij even verlaagd naar het niveau van iemand die geen verstand heeft en heb ik evenzeer het recht om te schrijven:

.....in tegenstelling tot u waar dat aanhangsel te vergelijken is met een blinde darm.......voor niks (meer) nodig.

Fred1950 schreef:
Gij kunt niet weten of kannibaal zich aan de regels heeft gehouden of niet. Ik heb zelf al twee keer IgM positief getest zonder symptomen met mijn bloedprik testjes, ondanks dat ik mij sinds maart als een Professor-T met mondmasker gedraag. Als dit effectief positieve tests waren en geen "valse positieven" kan ik dat alleen maar aan aerosol besmettingen wijden.

Jullie zijn wel de eersten om iemand die de maatregelen in vraag stelt met de grond gelijk te maken daar waar jullie dan wel de eersten zijn die toegeven besmet te zijn geweest. Mijn punt is dat jullie besmet geweest zijn of geraakt en dan absoluut het minst recht van spreken hebben om anderen terecht te wijzen omdat ze geen mondmasker willen dragen en/of de maatregelen versus de cijfers in twijfel trekken. En ja, dan bent u ergens ook in de fout gegaan. Het zijn voor jullie altijd de anderen die in de fout gaan, aan jullie ligt het nooit. Ook nu weer bij u zijn het de aerosollen......dus weer de anderen, man, man, man. Steek eerst de hand in jullie eigen boezem en veeg dan iemand anders de mantel uit ipv hier het heilige boontje te komen uithangen.