Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
Fred, u hebt zowaar een heel grote glazen bol.Fred1950 schreef: ↑04 dec 2020, 23:06Dat zijn kamikazes. Diegenen die zich willen laten vaccineren zullen overleven. Diegenen die zich niet laten vaccineren zullen in de toekomst het thuis moeten uitzweten of ... sterven. Dus gelijkaardig aan diegenen die zich niet tegen de griep willen laten vaccineren ....
maior domus schreef: ↑05 dec 2020, 09:03Fred, u hebt zowaar een heel grote glazen bol.Fred1950 schreef: ↑04 dec 2020, 23:06Dat zijn kamikazes. Diegenen die zich willen laten vaccineren zullen overleven. Diegenen die zich niet laten vaccineren zullen in de toekomst het thuis moeten uitzweten of ... sterven. Dus gelijkaardig aan diegenen die zich niet tegen de griep willen laten vaccineren ....
Op de foor kunt ge daar geld mee verdienen.
Geen glazen bol, een helder inzicht in het gedrag van de dingen en de mensen. 
Laten we dat vaccin van pfizer-biontech waarmee onze overheid de hele bevolking op (termijn gedwongen/verplicht door chantage-uitsluiting) wil vaccineren en de stasi vrt openbaar met désinformatie, ons wil overtuigen, eens onder de loep nemen:België heeft zich ingetekend in vijf Europese deals: die met AstraZeneca, Janssen Pharmaceutica, Pfizer-BioNTech, CureVac en Moderna.
Mogelijk heeft deze vaccinoloog dus tóch kennis van de 'nieuwe constructie' waarmee de covid-vaccins tegenwoordig állemaal ontwikkeld worden?https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/20 ... eantwoord/
Hoe kan het dat dit vaccin op minder dan een jaar tijd werd ontwikkeld en goedegekeurd?
........
.......
“Ten derde werken de meeste bedrijven – niet allemaal – met gekende constructies van vaccins.
Het inactiveren van het virus is bijvoorbeeld een techniek die we al zestig jaar toepassen. Zo is er ook het gebruik van een dragervirus, zoals het mazelenvirus of een verkoudheidsvirus. Denk maar aan het ebolavaccin, dat al op grote schaal gebruikt wordt in Afrika.
Het is behoorlijk geruststellend om te weten dat de constructies van vaccins – en de voordelen en de nadelen ervan – al gekend zijn.”
....
Ook zou deze hetty beter eens de wetenschappelijke bevindingen volgen op het wereldtoneel ipv in haar labo onder de kerktoren de kwalijke en bewezen gevolgen van de achterhaalde vaccin-constructie te blijven óntkennen:Wetenschapper Hetty Helsmoortel legt uit hoe het algemene principe van vaccinatie werkt: “Bij vaccinatie injecteer je mensen met iets wat lijkt op een virus of bacterie, maar waarvan we niet ziek worden.
.......
Net zoals onlangs bekend geraakte dat de plotse explosie van narcolepsie slachtoffertjes in Finland te wijten zijn aan het vaccin tegen de mexicaanse griep!Met de volgende zin ‘In tegenstelling tot andere vaccins bevatten mRNA vaccins niet het virus zelf, en vormen daarom geen risico op infectie’ wordt bijna expliciet toegegeven dat de bestaande vaccins die al tientallen jaren worden toegediend, en waarvan al die tijd wordt beweerd dat ze ‘veilig’ zijn, wel degelijk een gevaar vormen om juist de ziekte op te lopen waartegen je zou worden ingeënt.
In 2017 gaf nota bene de WHO toe dat de wereldwijde polio explosie hoofdzakelijk door vaccins werd veroorzaakt.
De allerergste epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen konden allemaal naar vaccins worden herleid. In 2018 werden maar liefst 70% van alle poliogevallen wereldwijd door vaccins veroorzaakt.
Embryo's zijn ménsen, nietwaar?Het Crispr Journal publiceerde onlangs een paper met de standpunten van meer dan 30 experts ten aanzien van de CRISPR gen-editing technologie.
Die is, in tegenstelling tot wat ‘Big Pharma’, politiek en media doen overkomen, in de wetenschappelijke wereld nog steeds omstreden, omdat veranderingen die in menselijke genen worden aangebracht worden doorgegeven aan toekomstige generaties.
Jennifer Doudna, de biochemicus die samen met een collega dit jaar de Nobelprijs won voor haar werk met de CRISPR technologie, wees erop dat de wetenschappelijke consensus is dat de technologie op dit moment niet moet worden toegepast op embryo’s.
En DAT betekent dat de politiek en de leugenmedia, met medeplichtigheid van huichelende wetenschappers en vaccinologen, ons ferm en zelfs openlijk bedriegen, onder het mom van transparante informatie,Een wetenschappelijk team van de Universiteit van Columbia deed onderzoek naar de CRISPR technologie waarmee menselijke genen rechtstreeks kunnen worden geprogrammeerd, veranderd of verwijderd.
De studie werd gepubliceerd in het vakblad Cell.
Het op zich loffelijke streven is om in de toekomst allerlei ziekten en aandoeningen te kunnen uitbannen.
Wetenschappers ontdekten tijdens experimenten met embryo’s dat het proberen te repareren van beschadigde genen die erfelijke blindheid veroorzaken, onbedoelde en ongewenste veranderingen teweeg brengt, met vaak het gedeeltelijk of zelfs geheel elimineren van het complete chromosoom (DNA) als gevolg.
In september concludeerde een internationale commissie die wordt gesponsord door de Amerikaanse National Academy of Medicine, de National Academy of Sciences en de Britse Royal Society dat de technologie waarmee genen worden bewerkt (gen-editing) nog niet klaar is om op mensen te worden gebruikt, omdat de wetenschappers nog niet in staat zijn om precieze reparaties of aanpassingen uit te voeren zonder daarbij potentieel gevaarlijke veranderingen te veroorzaken.
Hoewel de nieuwe mRNA vaccins niet exact hetzelfde doen als het hierboven omschreven ‘knip en plakwerk’, komt de basistechnologie op hetzelfde neer: menselijke cellen worden rechtstreeks met geprogrammeerd genetisch materiaal (mRNA) gemanipuleerd, geactiveerd en mogelijk ook veranderd.
In het Pfizer/BioNTech vaccin wordt dat mRNA ook nog eens vervoerd door nano deeltjes (LNP’s), die eveneens nog nooit eerder zijn goedgekeurd voor gebruik in vaccins voor mensen.
Minister Hugo De Jonge heeft letterlijk toegegeven dat dit ‘een risico’ is.
waarmee de misdadige (eú)politiek toestaat dat de Belgische, Nederlandse én hele europese (én wereld) bevolking als proefkonijn zal gebruikt worden voor experimentele vaccins, ontwikkeld met de omstreden CRISPR methode waarvan geen levende ziel kan voorspellen welke gevolgen dat zal kunnen hebben voor ons DNA/menselijk genoom van de gevaccineerden én hun toekomstige generaties!!
Het zeetje is een beerput fred 1950,het water ziet er bruin van, geef mij maar de zuiderse landen, goedkoper, veiliger, beter weer, vriendelijke mensen,en geen dictator burgemeesters.Het "zeetje" is even proper en mooi als Tenerife, en de rotsen in de Ardennen zijn even mooi als die van Oostenrijk. En met wat geluk kan je nog gaan skiën in de Eupen/Malmedy. Het geld blijft dan tenminste in eigen land.
Hier heeft Fred een punt, een pril zetten vergt minder tijd dan bolletjes kleuren op een kiesbrief;maar het probleem is dat pfizer nu al zegt dat ze niet genoeg grondstoffen hebben, dat er kilometers vrachtwagens aan de britse grens staan, dus dat moderna vaccin komt ook te laat, en het tasckfors moet er nog over palaveren ,dus dat wordt ook niksbluevelvet schreef: ↑04 dec 2020, 19:51Fred1950 denkt dat België11 miljoen kiezers heeft, en dat daarom 11 miljoen vaccinaties op één dag ook moeten kunnenIk zie echt geen probleem om een vaccinatie op één dag te organiseren. Men kan het voor de verkiezingen doen en dan kan het ook voor vaccinaties.
Dat is het punt, zelfs de virilogen weten niks zinnig over de bijwerkingen te zeggen, en ook verplegende zeggen dat ze liever eerst de kat uit de boom kijken,dus is mijn voorstel, dat de voltalige miniters van volksgezondheid, en de premier, en minister presidenten, en virologen, als eerste (op TV) zich zo een (gif)covid 19 spuit laten zetten....Heet deze topic nu niet "vaccinatie dubbelzinnig"??
Of gaan we weer kibbelen op een zijspoor omdat fred absoluut gezónde antivaxxers de schuld wil geven dat zijn vaccin niet werkt?
Blablabla....telkens dezelfde zever naast de hele kwestie.
België heeft zich ingetekend in vijf Europese deals: die met AstraZeneca, Janssen Pharmaceutica, Pfizer-BioNTech, CureVac en Moderna.
Laten we dat vaccin van pfizer-biontech waarmee onze overheid de hele bevolking op (termijn gedwongen/verplicht door chantage-uitsluiting) wil vaccineren en de stasi vrt openbaar met désinformatie, ons wil overtuigen, eens onder de loep nemen:
De uitleg van vaccinoloog pierre van damme aan de bevolking op de vraag:
ja, nu weten we alles over hormonen die ze de dieren inspuiten, over de pesticiden voor de landbouw, over de antibiotica en andere medicijnen die ze aan de varkens en kippen geven, en dank zij google kunnen we "morren"
Fijn stof uit de dieselauto's met gefraudeerde of versleten roetfilters en van open haarden maakt jaarlijks tientallen vroegtijdige doden aan hartfalen en versluisde aders.
We zullen niet veranderen in een chimpansee.Ice beseft blijkbaar dat ze de mensen met dat vaccin stilaan in Chimpansees gaan veranderen
Er zijn verschillende manieren om een vaccin te vervaardigen. Het Pfizer vaccin is een unicum. 
Laatst gewijzigd door bluevelvet op 07 dec 2020, 15:06, 2 keer totaal gewijzigd.
Het is precies de eerste bijsluiter die gij in Uw leven gelezen hebt. Wat een avontuur.bluevelvet schreef: ↑07 dec 2020, 14:47We zullen niet veranderen in een chimpansee.Ice beseft blijkbaar dat ze de mensen met dat vaccin stilaan in Chimpansees gaan veranderen
In de bijsluiter van het Pfizer vaccin wordt expliciet gewaarschuwd het vaccin niet aan kinderen onder de 16 jaar en zwangere vrouwen te geven: ‘Alvorens vaccineren moet zwangerschap worden uitgesloten.’ Mensen met een verzwakte afweer – die niet hebben deelgenomen aan de klinische testfasen- en mensen die regelmatig medicijnen slikken krijgen het ‘advies’ om eerst contact op te nemen met een arts. Vrouwen die het vaccin laten injecteren, moeten ervoor zorgen de eerste 2 maanden na de tweede dosis, die 21 dagen na de eerste moet worden gehaald, niet zwanger te worden.
Zorgverleners krijgen in deze instructies de speciale waarschuwing dat er medici en apparatuur klaar moeten worden gehouden ‘in geval van een zeldzame anafylactische gebeurtenis na de toediening van het vaccin.’
Bij 4.6 ‘Vruchtbaarheid, zwangerschap en borstvoeding’ is te lezen dat ‘er geen, of een beperkte hoeveelheid data is van het gebruik van Covid-19 mRNA vaccin. Dierlijke voortplanting toxiciteit studies zijn niet afgerond.
De proeven op dieren om te zien of dit vaccin gevolgen heeft voor de reproductie, dus voortplanting, en de ontwikkeling, zijn niet eens afgerond. Dit betekent dat men (nog?) totaal geen idee heeft of dit vaccin geen gevolgen heeft voor de voortplanting en ontwikkeling van iedereen bij wie dit vaccin wordt ingespoten
Kinderen onder de 16 jaar, zwangere vrouwen, chronische zieken die dagelijks medicijnen moeten slikken,
Immuun verzwakte personen........... lijkt mij al een zeer grote groep (van miljoenen ?) te zijn die niet direct voor vaccinatie in aanmerking komen
Intussentijds zijn zij te “vergelijken” met de anti-vaxxers en zullen zij als mogelijke besmettingshaard
“medeverantwoordelijk” zijn indien de besmettingscurve niet daalt
Oh lala, wat gaan die vaccinaties nog allemaal teweeg brengen
