PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?
-
hovel - Lid geworden op: 31 mei 2005, 15:37
- Locatie: Spanje
Zoals altijd halen de anti..ers onder ons (bewust) alles weer door elkaar.Ice schreef: ↑05 dec 2020, 17:53Euh...de CRISPR methode werd net ontwikkeld om ziektes te voorkomen door de genetisch slechte deeltjes, het 'mankement' uit het DNA te knippen dat verantwoordelijk zou zijn voor de ziekte(s) en dat is ONMISKENBAAR het veranderen van het DNA, dat is niet enkel logisch want ze knippen iets UIT je DNA - dat op zich betekent al een VERANDERING van je DNA DUH..
- én dat werd al bewezen....??
Dat is immers het DOEL van CRISPR: genetische mankementen verwijderen uit het DNA om ziektes te voorkomen met als gevolg de ONVERMIJDELIJKE DNA verandering...
Waar zit dan de foute aanname in die bewezen, wetenschappelijke FEITEN die ontegensprekelijk bewijzen dat het DNA op die manier wél wordt veranderd?!
Lezen pro-vaxxers daar anders moedwillig overheen?
En ik hoef een hele uitleg in medische termen niet om te weten dat als je een blad papier neemt en er een stuk uitknipt, dat je dan niet meer hetzelfde blad papier hebt als tevoren....
Ja, er zijn dus weer tegenstellingen tussen wetenschappers en het is dan maar wat en wie je wil geloven......maar gij moogt dat risico nemen dat ze misschien je DNA tóch verbouwen met onbekende gevolgen door een crispr-vaccin maar laat anderen tenminste hetzelfde recht om het zekere voor het onzekere te nemen en dat risico te weigeren!
- Het Covid-19 (mRNA) vaccin heeft geen invloed op het DNA!
- CRISPR wordt niet gebruikt voor het aanmaken van mRNA. Niks te maken met het vaccin.
Op bepaalde media worden het gevaar van DNA manipulatie, het gebruik van CRISPR om DNA te manipuleren en mRNA vaccins in drie zinnen vlak na mekaar gebruikt zonder evenwel een verband te leggen. Dit is een lepe truc van de antivaxers media om een verband te suggereren dat er niet is.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Neen , dat bewijst hun domheid over de materie.hovel schreef: ↑05 dec 2020, 20:12...
Op bepaalde media worden het gevaar van DNA manipulatie, het gebruik van CRISPR om DNA te manipuleren en mRNA vaccins in drie zinnen vlak na mekaar gebruikt zonder evenwel een verband te leggen. Dit is een lepe truc van de antivaxers media om een verband te suggereren dat er niet is.
-
Prima Vera - Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10
Misschien ook interessant om te lezen. https://www.standaard.be/cnt/dmf20201204_97929623
Luc Bonneux - Epidemioloog.
Zolang we weinig weten over de coronavaccins, zal het moeilijk zijn om een deel van de bevolking te overtuigen zich te laten inenten, denkt Luc Bonneux.
Kent u de slogan ‘Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend’? De mededelingen van farmabedrijven over hun coronavaccins doen me daaraan denken. Alleen gaat de vergelijking niet op, want we weten veel over Wc-eend, en zo goed als niets over die vaccins. De gegevens blijven beperkt tot cijfers uit persmededelingen. Het gegrabbel naar vaccins zonder enig controleerbaar gegeven en zonder officiële goedkeuring van de belangrijkste regelgevende instanties (EMA voor Europa en FDA voor de USA), is stuitend. De onverhoedse goedkeuring van het BioNTech-Pfizer vaccin door de Britse regelgevende instantie MHRA is ingegeven door politiek opportunisme.
Ik heb genoeg vertrouwen in de MHRA en in Pfizer om te denken dat het goed komt, maar de burger wordt blijkbaar gevraagd zich niet alleen te laten vaccineren tegen covid-19, maar ook tegen kritische gedachten. De beweging tegen vaccinaties (antivax) is oud en is sterk aanwezig in Groot-Brittannië. Het opportunisme van de Britse regering is contraproductief als veel mensen zich afvragen waarvoor al deze haast goed is. De covid-19-pandemie is ernstig, maar onvoldoende ernstig om alle regels voor redelijke besluitvorming overboord te gooien.
De vaccins konden razendsnel ontwikkeld worden door de hoge prioriteit die eraan gegeven wordt (DS 4 december). Maar het valt niet te ontkennen dat de regelgevers EMA en FDA onder immense druk staan. Zullen ze een vaccin nog kunnen afwijzen?
‘Even afwachten’
Dé vraag over een vaccin is: hoe goed beschermt het, bij wie en waartegen? Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. Wat je wil weten is: hoeveel prikken zijn nodig om één geval van ernstige ziekte of sterfte te voorkomen in elke leeftijdscategorie? Welke bijwerkingen kan het veroorzaken?
Het heeft bijvoorbeeld minder zin om ouderen te vaccineren, als het vaccin minder goed werkt bij hen. Het kan dan zinvoller zijn om jongeren te vaccineren, en zo onrechtstreeks hun grootouders te beschermen: vaak zijn het hun kleinkinderen (hier hun oudere kleinkinderen) die de infectie meebrengen. Bij gebrek aan betrouwbare gegevens, weten we daar niets over. Het zorgpersoneel wordt prioritair gevaccineerd. Maar het gaat vooral om jongere vrouwen die nauwelijks risico lopen ernstig ziek te worden.
Op een recente vergadering zei een verzorgster dat ze ‘even zou wachten met vaccinatie’. Ze vertrouwde het niet. Verwonderlijk is dat niet: al jaren wordt de matige griepvaccinatie gepromoot bij de zorg, maar de overheid en de door de industrie gesponsorde academische wereld springen erg zuinig om met de waarheid. Ik heb daar steeds voor gewaarschuwd: de kritiekloze promotie van het zwakke griepvaccin tast het vertrouwen aan in alle vaccins, ook de sterke en zeer sterke.
In België gaan de kappers dicht omdat dat kan, niet omdat het zin heeft
Uit mijn rondvraag bij het verzorgende personeel bleek dat niemand enthousiast was voor vaccinatie tegen covid-19. Iedereen vond de stormloop louche. Iedereen, zonder uitzondering, zou ‘even afwachten’. De werkgever die hen wil verplichten, zal zelf de patiënten mogen komen verschonen: we kreunen nu al onder personeelstekorten op een krappe arbeidsmarkt. Ik werk in Nederland, maar wat ik verneem uit België klinkt niet anders.
Dwangbestuur
Er wordt een onredelijke druk uitgeoefend op de bevolking. Dat heeft geleid tot een autoritair beleid waar burgerrechten, inclusief de grondwet, op het schap zijn gezet. Nooit goed gemotiveerde maatregelen worden afgedwongen zonder respect voor wetenschap of mensen. Een voorbeeld: het duurt twee minuten om terug te vinden dat kappers niet besmet worden door hun klanten (Nederland), dat besmette kappers die de veiligheidsmaatregelen in acht nemen hun cliënten niet hebben besmet (VS) en dat in Nederland de kappers open zijn gebleven zonder bekend probleem. In België gaan de kappers dicht omdat dat kan, niet omdat het zin heeft.
Dat dwangbestuur heeft geleid tot een niet te onderschatten tweedeling in de bevolking: een meerderheid is doodsbang, een minderheid is erg boos. Die minderheid is niet zo klein, heeft goede redenen om boos te zijn en zal niet staan aanschuiven in de vaccinatiecentra. Zeker niet als het om jonge en gezonde mensen gaat, die individueel niet de voordelen van vaccinatie plukken.
Een gedachte-experiment. We laten ons niet opjagen. We gooien ons niet van een klif in een zee van ontbrekende gegevens. We wachten een maand. Vaccinatie werd eerder voorspeld tegen maart 2021: met een maand uitstel zijn we nog steeds maar februari. In januari hebben we zicht op goedgekeurde vaccins, mét gegevens en geen kat in een zak. Daarnaast lopen nog goed te keuren vaccins in de procedures bij EMA en FDA. We kennen prijzen, kosten, werkzaamheid en nadelen van de vaccins. We maken weloverwogen keuzes, transparant, na debat, op basis van gegevens. Het te voeren beleid is duidelijk. De maand die we zo verliezen, winnen we aan vertrouwen van het publiek.
I
Luc Bonneux - Epidemioloog.
Zolang we weinig weten over de coronavaccins, zal het moeilijk zijn om een deel van de bevolking te overtuigen zich te laten inenten, denkt Luc Bonneux.
Kent u de slogan ‘Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend’? De mededelingen van farmabedrijven over hun coronavaccins doen me daaraan denken. Alleen gaat de vergelijking niet op, want we weten veel over Wc-eend, en zo goed als niets over die vaccins. De gegevens blijven beperkt tot cijfers uit persmededelingen. Het gegrabbel naar vaccins zonder enig controleerbaar gegeven en zonder officiële goedkeuring van de belangrijkste regelgevende instanties (EMA voor Europa en FDA voor de USA), is stuitend. De onverhoedse goedkeuring van het BioNTech-Pfizer vaccin door de Britse regelgevende instantie MHRA is ingegeven door politiek opportunisme.
Ik heb genoeg vertrouwen in de MHRA en in Pfizer om te denken dat het goed komt, maar de burger wordt blijkbaar gevraagd zich niet alleen te laten vaccineren tegen covid-19, maar ook tegen kritische gedachten. De beweging tegen vaccinaties (antivax) is oud en is sterk aanwezig in Groot-Brittannië. Het opportunisme van de Britse regering is contraproductief als veel mensen zich afvragen waarvoor al deze haast goed is. De covid-19-pandemie is ernstig, maar onvoldoende ernstig om alle regels voor redelijke besluitvorming overboord te gooien.
De vaccins konden razendsnel ontwikkeld worden door de hoge prioriteit die eraan gegeven wordt (DS 4 december). Maar het valt niet te ontkennen dat de regelgevers EMA en FDA onder immense druk staan. Zullen ze een vaccin nog kunnen afwijzen?
‘Even afwachten’
Dé vraag over een vaccin is: hoe goed beschermt het, bij wie en waartegen? Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. Wat je wil weten is: hoeveel prikken zijn nodig om één geval van ernstige ziekte of sterfte te voorkomen in elke leeftijdscategorie? Welke bijwerkingen kan het veroorzaken?
Het heeft bijvoorbeeld minder zin om ouderen te vaccineren, als het vaccin minder goed werkt bij hen. Het kan dan zinvoller zijn om jongeren te vaccineren, en zo onrechtstreeks hun grootouders te beschermen: vaak zijn het hun kleinkinderen (hier hun oudere kleinkinderen) die de infectie meebrengen. Bij gebrek aan betrouwbare gegevens, weten we daar niets over. Het zorgpersoneel wordt prioritair gevaccineerd. Maar het gaat vooral om jongere vrouwen die nauwelijks risico lopen ernstig ziek te worden.
Op een recente vergadering zei een verzorgster dat ze ‘even zou wachten met vaccinatie’. Ze vertrouwde het niet. Verwonderlijk is dat niet: al jaren wordt de matige griepvaccinatie gepromoot bij de zorg, maar de overheid en de door de industrie gesponsorde academische wereld springen erg zuinig om met de waarheid. Ik heb daar steeds voor gewaarschuwd: de kritiekloze promotie van het zwakke griepvaccin tast het vertrouwen aan in alle vaccins, ook de sterke en zeer sterke.
In België gaan de kappers dicht omdat dat kan, niet omdat het zin heeft
Uit mijn rondvraag bij het verzorgende personeel bleek dat niemand enthousiast was voor vaccinatie tegen covid-19. Iedereen vond de stormloop louche. Iedereen, zonder uitzondering, zou ‘even afwachten’. De werkgever die hen wil verplichten, zal zelf de patiënten mogen komen verschonen: we kreunen nu al onder personeelstekorten op een krappe arbeidsmarkt. Ik werk in Nederland, maar wat ik verneem uit België klinkt niet anders.
Dwangbestuur
Er wordt een onredelijke druk uitgeoefend op de bevolking. Dat heeft geleid tot een autoritair beleid waar burgerrechten, inclusief de grondwet, op het schap zijn gezet. Nooit goed gemotiveerde maatregelen worden afgedwongen zonder respect voor wetenschap of mensen. Een voorbeeld: het duurt twee minuten om terug te vinden dat kappers niet besmet worden door hun klanten (Nederland), dat besmette kappers die de veiligheidsmaatregelen in acht nemen hun cliënten niet hebben besmet (VS) en dat in Nederland de kappers open zijn gebleven zonder bekend probleem. In België gaan de kappers dicht omdat dat kan, niet omdat het zin heeft.
Dat dwangbestuur heeft geleid tot een niet te onderschatten tweedeling in de bevolking: een meerderheid is doodsbang, een minderheid is erg boos. Die minderheid is niet zo klein, heeft goede redenen om boos te zijn en zal niet staan aanschuiven in de vaccinatiecentra. Zeker niet als het om jonge en gezonde mensen gaat, die individueel niet de voordelen van vaccinatie plukken.
Een gedachte-experiment. We laten ons niet opjagen. We gooien ons niet van een klif in een zee van ontbrekende gegevens. We wachten een maand. Vaccinatie werd eerder voorspeld tegen maart 2021: met een maand uitstel zijn we nog steeds maar februari. In januari hebben we zicht op goedgekeurde vaccins, mét gegevens en geen kat in een zak. Daarnaast lopen nog goed te keuren vaccins in de procedures bij EMA en FDA. We kennen prijzen, kosten, werkzaamheid en nadelen van de vaccins. We maken weloverwogen keuzes, transparant, na debat, op basis van gegevens. Het te voeren beleid is duidelijk. De maand die we zo verliezen, winnen we aan vertrouwen van het publiek.
I
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Wat is dat voor journalistieke zever ....Prima Vera schreef: ↑06 dec 2020, 09:27..... Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. ....
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Heb je daar bewijsmateriaal voor om te stellen dat het journalistieke zever is? De man die dit zei is een epidemioloog.Fred1950 schreef: ↑06 dec 2020, 10:01Wat is dat voor journalistieke zever ....Prima Vera schreef: ↑06 dec 2020, 09:27..... Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. ....
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
De mening van een echte expert (Luc Bonneux - Epidemioloog) versus de mening van een 'zelfverklaarde would-be expert.'Fred1950 schreef:Wat is dat voor journalistieke zever ....Prima Vera schreef: ↑Vandaag, 09:27
..... Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. ....
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Facebook gaat inhoud verwijderen die 'anti-vaxx' is en dit nadat de Amerikaanse afgevaardigde Adam Schiff (democraat) daar om gevraagd had.
Facebook gaat daarom 'misinformation' over vaccins bannen.
Facebook gaat daarom 'misinformation' over vaccins bannen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Volgens de Sunday Times heeft het Britse leger ervoor gekozen om "oorlog" te gaan voeren tegen tegenstanders van de geplande massale vaccinaties.
Het is de 77ste Brigade, de zogenaamde DCSU, of "Defence Cultural Specialist Unit" die "online propaganda tegen vaccins" zal controleren en tegengaan.
De oorspronkelijke Zweedse tekst (inleiding) lees je hier.
Het is de 77ste Brigade, de zogenaamde DCSU, of "Defence Cultural Specialist Unit" die "online propaganda tegen vaccins" zal controleren en tegengaan.
De oorspronkelijke Zweedse tekst (inleiding) lees je hier.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
oude mensen ziekte.....
Wetenschappers worstelen nog steeds om de onderliggende redenen te achterhalen voor de grotere gevoeligheid van ouderen voor het virus – en in het bijzonder waarom sommige bejaarden een sterkere immuunrespons hebben dan andere.
Covid-19 doodt 13,4 procent van de patiënten van 80 jaar en ouder dat wordt vastgesteld.
Het immuunsysteem verzwakt naar mate je ouder wordt dat is nu éénmaal een feit.
Het immuunsysteem veroudert sneller bij mensen die chronische ziekten en onderliggende kwalen hebben.
Tja ouder worden heeft zijn nadelen daar kom je niet onderuit.
Dat nu eerst de ouderen hun vaccin krijgen zou er ( misschien) en ik weeg mijn woorden er op kunnen wijzen daar men nog niet weet wat en hoe het vaccin zal aanslaan ( sommige vaccins zijn enkel getest op personen met de leeftijd van 18 tot 55 jaar.)
Nu bij ieder vaccin zijn er personen die er verkeerd op reageren , als dat nu met jouw het geval is heb je pech , t 'is nu eenmaal zo.
En zeg zelf er zijn een groot percentage dokters die nog liever wat wachten tot ze meer gegevens hebben, maar de vraag is " kunnen we nog lang wachten", iedere maal een nieuwe golf en maatregelen maakt de maatschappij kapot.
Wetenschappers worstelen nog steeds om de onderliggende redenen te achterhalen voor de grotere gevoeligheid van ouderen voor het virus – en in het bijzonder waarom sommige bejaarden een sterkere immuunrespons hebben dan andere.
Covid-19 doodt 13,4 procent van de patiënten van 80 jaar en ouder dat wordt vastgesteld.
Het immuunsysteem verzwakt naar mate je ouder wordt dat is nu éénmaal een feit.
Het immuunsysteem veroudert sneller bij mensen die chronische ziekten en onderliggende kwalen hebben.
Tja ouder worden heeft zijn nadelen daar kom je niet onderuit.
Dat nu eerst de ouderen hun vaccin krijgen zou er ( misschien) en ik weeg mijn woorden er op kunnen wijzen daar men nog niet weet wat en hoe het vaccin zal aanslaan ( sommige vaccins zijn enkel getest op personen met de leeftijd van 18 tot 55 jaar.)
Nu bij ieder vaccin zijn er personen die er verkeerd op reageren , als dat nu met jouw het geval is heb je pech , t 'is nu eenmaal zo.
En zeg zelf er zijn een groot percentage dokters die nog liever wat wachten tot ze meer gegevens hebben, maar de vraag is " kunnen we nog lang wachten", iedere maal een nieuwe golf en maatregelen maakt de maatschappij kapot.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Mensen weten op den duur niet meer in welke wetenschappers ze hun vertrouwen moeten stellen aangaande de coronavaccins.
De provaxxers geloven graag dat er door het coronavaccin geen veranderingen in het DNA gebeuren en laten zich gewillig de prik zetten. Ze aanzien de wetenschappers die het gevaar van de nieuwe vaccins aanklagen als complotdenkers.
NOCHTANS
Bill Gates verklaart enthousiast dat zijn experimentele vaccin ons DNA zal veranderen
Een oproep van Robert F. Kennedy Jr:
” Nieuw Covid-vaccin moet tegen elke prijs worden vermeden”
”Ik wil uw aandacht dringend vestigen op belangrijke kwesties in verband met de aanstaande Covid-19-vaccinatie. Voor het eerst in de geschiedenis van de vaccinatie grijpen de zogeheten mRNA-vaccins van de laatste generatie rechtstreeks in het genetische materiaal van de patiënt in, en veranderen ze dus het individuele genetische materiaal, wat dus genetische manipulatie betekent, iets wat al verboden was en tot nu toe als misdadig werd beschouwd.
Beste patiënten, na een ongekend mRNA-vaccin zult u de symptomen van het vaccin niet meer complementair kunnen behandelen. U zult met de gevolgen moeten leven.... als er na een mRNA-vaccinatie een vaccinatieverschijnsel ontstaat, kan noch ik, noch een andere therapeut u helpen, omdat de schade die door de vaccinatie wordt veroorzaakt genetisch onomkeerbaar zal zijn. Naar mijn mening vormen deze nieuwe vaccins een misdaad tegen de menselijkheid die nog nooit zo groot is geweest in de geschiedenis.
Zoals Dr. Wolfgang Wodarg, een ervaren dokter, zei: “In feite zou dit ‘veelbelovende vaccin’ voor de overgrote meerderheid van de mensen VERBODEN moeten zijn, want het is genetische manipulatie!”
Ik vraag mij af welk baat artsen e.a. er bij hebben om mensen te wijzen op de gevaren van genetische manipulatie, het gaat tenslotte over de gezondheid van de gehele wereldbevolking.
De provaxxers geloven graag dat er door het coronavaccin geen veranderingen in het DNA gebeuren en laten zich gewillig de prik zetten. Ze aanzien de wetenschappers die het gevaar van de nieuwe vaccins aanklagen als complotdenkers.
NOCHTANS
Bill Gates verklaart enthousiast dat zijn experimentele vaccin ons DNA zal veranderen
Een oproep van Robert F. Kennedy Jr:
” Nieuw Covid-vaccin moet tegen elke prijs worden vermeden”
”Ik wil uw aandacht dringend vestigen op belangrijke kwesties in verband met de aanstaande Covid-19-vaccinatie. Voor het eerst in de geschiedenis van de vaccinatie grijpen de zogeheten mRNA-vaccins van de laatste generatie rechtstreeks in het genetische materiaal van de patiënt in, en veranderen ze dus het individuele genetische materiaal, wat dus genetische manipulatie betekent, iets wat al verboden was en tot nu toe als misdadig werd beschouwd.
Beste patiënten, na een ongekend mRNA-vaccin zult u de symptomen van het vaccin niet meer complementair kunnen behandelen. U zult met de gevolgen moeten leven.... als er na een mRNA-vaccinatie een vaccinatieverschijnsel ontstaat, kan noch ik, noch een andere therapeut u helpen, omdat de schade die door de vaccinatie wordt veroorzaakt genetisch onomkeerbaar zal zijn. Naar mijn mening vormen deze nieuwe vaccins een misdaad tegen de menselijkheid die nog nooit zo groot is geweest in de geschiedenis.
Zoals Dr. Wolfgang Wodarg, een ervaren dokter, zei: “In feite zou dit ‘veelbelovende vaccin’ voor de overgrote meerderheid van de mensen VERBODEN moeten zijn, want het is genetische manipulatie!”
Ik vraag mij af welk baat artsen e.a. er bij hebben om mensen te wijzen op de gevaren van genetische manipulatie, het gaat tenslotte over de gezondheid van de gehele wereldbevolking.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
https://www.frontnieuws.com/bill-gates- ... eranderen/
Misschien evolueren we naar een superras!?
Maar goed ..., het kan ook andersom zijn.
Misschien evolueren we naar een superras!?
Maar goed ..., het kan ook andersom zijn.
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Wat we nog niet weten is het ene vaccin beter dan een ander , men bestelt maar blindelings.
Zie de aankoop van de mondmaskers velen werden achteraf afgekeurd.
Er is zo een groot opbod van vaccins dat soms de essentie zal vergeten worden t.o.v. het kapitaal dat het opbrengt, het word op de duur een prestige slag.
Er zijn type vaccinaties die DNA veranderen en wie zal de beslissing nemen om toch voor een aankoop te kiezen.
Bovendien gaat het hier niet om een onschuldige vitaminepilletje.
Dat het DNA kan veranderen is wel mogelijk want het virus schakelt het DNA van de gastheer uit en maakt eigen eiwitten aan, dus mag je(veronderstellen) , dat het vaccin de richting DNA uitgaat aangezien het virus er zelf mee verweven is.
Er is nog veel dat we van het vaccin niet weten en misschien zal het men ons ook nooit vertellen om geen argwaan te scheppen en twijfel te zaaien.
Open kaart spelen is van belang een mens mag en moet weten wat men inspuit en wat ( eventueel ) de gevolgen (kunnen ) zijn.
Ieder individu kan dan voor zijn eigen uitmaken vaccinatie of niet.
Zie de aankoop van de mondmaskers velen werden achteraf afgekeurd.
Er is zo een groot opbod van vaccins dat soms de essentie zal vergeten worden t.o.v. het kapitaal dat het opbrengt, het word op de duur een prestige slag.
Er zijn type vaccinaties die DNA veranderen en wie zal de beslissing nemen om toch voor een aankoop te kiezen.
Bovendien gaat het hier niet om een onschuldige vitaminepilletje.
Dat het DNA kan veranderen is wel mogelijk want het virus schakelt het DNA van de gastheer uit en maakt eigen eiwitten aan, dus mag je(veronderstellen) , dat het vaccin de richting DNA uitgaat aangezien het virus er zelf mee verweven is.
Er is nog veel dat we van het vaccin niet weten en misschien zal het men ons ook nooit vertellen om geen argwaan te scheppen en twijfel te zaaien.
Open kaart spelen is van belang een mens mag en moet weten wat men inspuit en wat ( eventueel ) de gevolgen (kunnen ) zijn.
Ieder individu kan dan voor zijn eigen uitmaken vaccinatie of niet.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Dat is de zwaarste leugen die de ronde doet, daar is niets van waar. Het kan zelfs gewoon niet dat een inspuiting met RNA deeltjes tot in de cellen doordringen en daar het DNA van de eigen cellen gaat veranderen. Dat men aan genmanipulatie kan doen bij sperma of menselijke eicellen is een totaal andere techniek en gebeurt op een heel andere manier.bluevelvet schreef: ↑06 dec 2020, 11:19..... Voor het eerst in de geschiedenis van de vaccinatie grijpen de zogeheten mRNA-vaccins van de laatste generatie rechtstreeks in het genetische materiaal van de patiënt in, en veranderen ze dus het individuele genetische materiaal, wat dus genetische manipulatie betekent, iets wat al verboden was en tot nu toe als misdadig werd beschouwd.
.....
...
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 06 dec 2020, 12:27, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Prima Vera - Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10
Je moet niet alleen openstaan voor je eigen zever, af en toe openstaan voor andere zever mag ook en moet zelfs al eens een keertje.Fred1950 schreef: ↑06 dec 2020, 10:01Wat is dat voor journalistieke zever ....Prima Vera schreef: ↑06 dec 2020, 09:27..... Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. ....