Misschien ook interessant om te lezen.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201204_97929623
Luc Bonneux - Epidemioloog.
Zolang we weinig weten over de coronavaccins, zal het moeilijk zijn om een deel van de bevolking te overtuigen zich te laten inenten, denkt Luc Bonneux.
Kent u de slogan ‘Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend’? De mededelingen van farmabedrijven over hun coronavaccins doen me daaraan denken. Alleen gaat de vergelijking niet op, want we weten veel over Wc-eend, en zo goed als niets over die vaccins. De gegevens blijven beperkt tot cijfers uit persmededelingen. Het gegrabbel naar vaccins zonder enig controleerbaar gegeven en zonder officiële goedkeuring van de belangrijkste regelgevende instanties (EMA voor Europa en FDA voor de USA), is stuitend. De onverhoedse goedkeuring van het BioNTech-Pfizer vaccin door de Britse regelgevende instantie MHRA is ingegeven door politiek opportunisme.
Ik heb genoeg vertrouwen in de MHRA en in Pfizer om te denken dat het goed komt, maar de burger wordt blijkbaar gevraagd zich niet alleen te laten vaccineren tegen covid-19, maar ook tegen kritische gedachten. De beweging tegen vaccinaties (antivax) is oud en is sterk aanwezig in Groot-Brittannië. Het opportunisme van de Britse regering is contraproductief als veel mensen zich afvragen waarvoor al deze haast goed is. De covid-19-pandemie is ernstig, maar onvoldoende ernstig om alle regels voor redelijke besluitvorming overboord te gooien.
De vaccins konden razendsnel ontwikkeld worden door de hoge prioriteit die eraan gegeven wordt (DS 4 december). Maar het valt niet te ontkennen dat de regelgevers EMA en FDA onder immense druk staan. Zullen ze een vaccin nog kunnen afwijzen?
‘Even afwachten’
Dé vraag over een vaccin is: hoe goed beschermt het, bij wie en waartegen? Covid-19 is een oudemensenziekte die voornamelijk ernstige ziekte en sterfte bij mensen op leeftijd veroorzaakt. Wat je wil weten is: hoeveel prikken zijn nodig om één geval van ernstige ziekte of sterfte te voorkomen in elke leeftijdscategorie? Welke bijwerkingen kan het veroorzaken?
Het heeft bijvoorbeeld minder zin om ouderen te vaccineren, als het vaccin minder goed werkt bij hen. Het kan dan zinvoller zijn om jongeren te vaccineren, en zo onrechtstreeks hun grootouders te beschermen: vaak zijn het hun kleinkinderen (hier hun oudere kleinkinderen) die de infectie meebrengen. Bij gebrek aan betrouwbare gegevens, weten we daar niets over. Het zorgpersoneel wordt prioritair gevaccineerd. Maar het gaat vooral om jongere vrouwen die nauwelijks risico lopen ernstig ziek te worden.
Op een recente vergadering zei een verzorgster dat ze ‘even zou wachten met vaccinatie’. Ze vertrouwde het niet. Verwonderlijk is dat niet: al jaren wordt de matige griepvaccinatie gepromoot bij de zorg, maar de overheid en de door de industrie gesponsorde academische wereld springen erg zuinig om met de waarheid. Ik heb daar steeds voor gewaarschuwd: de kritiekloze promotie van het zwakke griepvaccin tast het vertrouwen aan in alle vaccins, ook de sterke en zeer sterke.
In België gaan de kappers dicht omdat dat kan, niet omdat het zin heeft
Uit mijn rondvraag bij het verzorgende personeel bleek dat niemand enthousiast was voor vaccinatie tegen covid-19. Iedereen vond de stormloop louche. Iedereen, zonder uitzondering, zou ‘even afwachten’. De werkgever die hen wil verplichten, zal zelf de patiënten mogen komen verschonen: we kreunen nu al onder personeelstekorten op een krappe arbeidsmarkt. Ik werk in Nederland, maar wat ik verneem uit België klinkt niet anders.
Dwangbestuur
Er wordt een onredelijke druk uitgeoefend op de bevolking. Dat heeft geleid tot een autoritair beleid waar burgerrechten, inclusief de grondwet, op het schap zijn gezet. Nooit goed gemotiveerde maatregelen worden afgedwongen zonder respect voor wetenschap of mensen. Een voorbeeld: het duurt twee minuten om terug te vinden dat kappers niet besmet worden door hun klanten (Nederland), dat besmette kappers die de veiligheidsmaatregelen in acht nemen hun cliënten niet hebben besmet (VS) en dat in Nederland de kappers open zijn gebleven zonder bekend probleem. In België gaan de kappers dicht omdat dat kan, niet omdat het zin heeft.
Dat dwangbestuur heeft geleid tot een niet te onderschatten tweedeling in de bevolking: een meerderheid is doodsbang, een minderheid is erg boos. Die minderheid is niet zo klein, heeft goede redenen om boos te zijn en zal niet staan aanschuiven in de vaccinatiecentra. Zeker niet als het om jonge en gezonde mensen gaat, die individueel niet de voordelen van vaccinatie plukken.
Een gedachte-experiment. We laten ons niet opjagen. We gooien ons niet van een klif in een zee van ontbrekende gegevens. We wachten een maand. Vaccinatie werd eerder voorspeld tegen maart 2021: met een maand uitstel zijn we nog steeds maar februari. In januari hebben we zicht op goedgekeurde vaccins, mét gegevens en geen kat in een zak. Daarnaast lopen nog goed te keuren vaccins in de procedures bij EMA en FDA. We kennen prijzen, kosten, werkzaamheid en nadelen van de vaccins. We maken weloverwogen keuzes, transparant, na debat, op basis van gegevens. Het te voeren beleid is duidelijk. De maand die we zo verliezen, winnen we aan vertrouwen van het publiek.
I
- én dat werd al bewezen....??
Ja, er zijn dus weer tegenstellingen tussen wetenschappers en het is dan maar wat en wie je wil geloven......maar gij moogt dat risico nemen dat ze misschien je DNA tóch verbouwen met onbekende gevolgen door een crispr-vaccin maar laat anderen tenminste hetzelfde recht om het zekere voor het onzekere te nemen en dat risico te weigeren!
