Coronavirus

[wardje]

De mutatie van het coronavirus die in het Verenigd Koninkrijk is ontdekt, is waarschijnlijk ook vastgesteld in Nederland. Om verdere verspreiding van de nieuwe variant te voorkomen, is bij onze noorderburen een verbod ingesteld voor het vliegverkeer met passagiers vanuit het Verenigd Koninkrijk. Het vliegverbod is sinds 6 uur deze ochtend van kracht en geldt tot 1 januari.
Nederland neemt direct maatregelen , volgens Van Ranst niets om je zorgen over te maken ( hebben dat nogal gehoord) ; hier moeten eerst de experten samenkomen , dan nog de regeringen en gelukkig wacht het virus aan onze grenzen om te mogen binnenkomen.
Een 16 000 reizigers op vakantie ; als die terugkomen wie gaat dat allemaal controleren?
Velen zullen tussen de mazen van het net glippen en mensen die thuis blijven zullen opnieuw de pineut zijn om dat ze niet verbieden van op reis te gaan met zo'n cijfers ; je zou haast denken dat ze het toelaten om de brave burger zijn vrijheden volledig aan banden te leggen.
Ben mijn geloof aan virologen en politici volledig aan het verliezen en zalstraks wel niet de enige zijn.

[twistenopdemaan]

Men moet ooit van iets sterven he, moet men daarom zo oud zijn geworden bende idioten

[wardje]

twistenopdemaan ;

"Bende Idioten" ??????

[gast43]

twistenopdemaan: Met u verkeerd been uit bed gestapt deze morgen .

https://www.hln.be/buitenland/nieuwe-be ... ~a49c9097/

Idd wardje

“4 gevallen in België”
Ook in ons land is de nieuwe variant al opgedoken, zei viroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) gisteren nog. Volgens de viroloog ging het in het geval van de Britse mutatie om een "mineure" variant en is er geen reden tot bijkomende bezorgdheid. "We zagen de voorbije maanden 4 gevallen in ons labo", aldus de professor.


Wie moet je nog geloven ? hebben ons al zoveel wijsgemaakt idem over de vaccin .
We gaan wel zien als zover is

[Ice]

Ge leert het maar niet, hé? Het verschil tussen geloven en feiten...

Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden.

En wat als iemand beweert dat het een bewezen feit is waarvan er niks van waar is, alleen maar geschreven in de stijl van een waard gebeurd verhaal. Wat jij als BEWEZEN aanhaalt is helemaal niet bewezen, steunt op valse interpretaties, of is zelfs volledig uit de lucht gegrepen.

Er lopen veel mensen op de aarde rond die het goed en bijzonder overtuigend kunnen uitleggen, en blijkbaar loop jij daar in.

En wat als de fantast beweert dat een bewezen feit niet waar is?
Wat als die fantast dus beweert dat er geen bewezen feiten bestáán?
Weer beginnen wauwelen om de discussie te ontwijken door de fantasie die je gelooft weer voor te stellen als feit: namelijk dat er niks waar is van een feit dat bewezen werd.....
De wérkelijkheid vaststellen door meting of waarneming is het bewijs dat van een gebeurtenis net een FEIT máákt...
Een interpretatie over een item is een persoonlijke, vrije mening die onderbouwd wordt met argumenten en kan dus nooit vals zijn want het betreft geen FEITEN, dat geeft een persoonlijke visie weer...Ook dat verschil ken je niet...
Blijkbaar allemaal te moeilijk en zelfs beschamend voor een ingenieurke...
GIJ beweert:

@bluevelvet , @Ice Het enige dat ONOMSTOTELIJK hier al bewezen is, is dat JULLIE onomstotelijk blijft geloven in fantasieën

We hebben nog helemaal niks van je bluf en je onomstotelijk bewijs gezien...

Wel, WAAR zijn dan je feiten die ONOMSTOTELIJK zouden bewijzen dat het 'fantasieën' zijn?
Die kun je niet geven omdat jij jouw fantasie gelooft dat bewezen feiten niet bestaan?

Er lopen dus zelfs ingenieurs rond met een hoek af die durven beweren dat gebeurtenissen die bewezen feiten worden door vaststellingen, niet waar zijn....
Zo komen we op sennet natuurlijk nooit toe aan een zinnige discussie over gelijk welk onderwerp als we zelfs al ingenieurs eerst elke definitie met handen en voeten moeten gaan uitleggen...

[voorn]

als iets niet bestaat kun je dat onmogelijk bewijzen.

[Fred1950]

.....
De wérkelijkheid vaststellen door meting of waarneming is het bewijs dat van een gebeurtenis net een FEIT máákt...
...

Waart ge erbij toen die metingen en waarnemingen die op die dubieuze sites worden verspreid werden doorgevoerd ? Wie garandeert dat die FEITEN correct werden gemeten en door de integere personen werden doorgevoerd zonder verkeerde interpretaties en vooral door een breed team van experten op correctheid werden getoetst ? Jij gelooft dan dat soort FEITEN, maar ik helaas niet.

[Ice]

.....
De wérkelijkheid vaststellen door meting of waarneming is het bewijs dat van een gebeurtenis net een FEIT máákt...
...

Waart ge erbij toen die metingen en waarnemingen die op die dubieuze sites worden verspreid werden doorgevoerd ? Wie garandeert dat die FEITEN correct werden gemeten en door de integere personen werden doorgevoerd zonder verkeerde interpretaties en vooral door een breed team van experten op correctheid werden getoetst ? Jij gelooft dan dat soort FEITEN, maar ik helaas niet.

Ah, nu moet je er al zélf LANGS gaan staan om feiten, bewezen door vaststellingen, te kunnen geloven?
Er zijn al soorten feiten? ...er zijn feiten en er zijn leugens.
Punt en leugens kunnen ontmaskerd worden want die worden niet gemeten, vastgesteld en getoetst aan de werkelijkheid maar uit de duim gezogen of, zoals gij, uit een glazen bol getoverd..

Waart GIJ erbij met vals positieve testen? Zijt GIJ erbij als ze zogenaamde besmettingen tellen? Waart GIJ erbij toen ze statistiekjes opstelden, zijt GIJ erbij als sciensano cijfertjes verzamelt, zijt GIJ erbij als ziekenhuizen zieken, doden en besmette personen tellen en doorgeven? Waart GIJ erbij en hebt GIJ vastgesteld dat corona-overlijdens geen onderliggende gezondheidsproblemen hadden?
Enz....enz....
Ik dacht het toch écht niet...
Daar stond gij ook niet naast en toch gelooft gij dat allemaal zomaar?

En weer probeer je te ontlopen waarover het gaat: weerleg concreet en met bewezen FEITEN al die "fantasietjes" waarvan gij sommige websites vals beschuldigt en mij en bluevelvet mee beschimpt dat wij geloof hechten aan bewezen feiten op de inhoud van die websites.
Wéerleggen!
En niet zeuren over wat feiten zijn want daar kom je niet onderuit.

Dáárover gaat het: wéérleggen, fantast....maar dat kun je niet dus blijf je weer spartelen als een vis op het droge...tot zelfs bewezen feiten proberen ongeloofwaardig te maken als je er niet zelf bijstaat.....wat een mop...een clown in drijfzand...je zinkt steeds dieper..
Waar heb jij je diploma voor ingenieur wel gehaald? Uit de sjiekepot?
Komaan, zég...het moet niet nóg gortiger worden, jouw gespartel is ronduit gênant en beschamend.

[tokkio]

En stop toch dat geloof in die biologische oorlogscomplot theorie. Het houdt geen steek met wat er nu overal in ieder land gebeurt. Ook China heeft nog last van het virus ...

Dacht dat China er geen last meer mee had, dat alles onder controle was, maar de rest van de wereld zit wel in grote problemen,en nu die nieuwe variant, die komt plotseling, juist voor de vaccinatie,opeens uit de lucht vallen, denk een diep na, en tel 1+1 is bij elkander.....

[Fred1950]

En stop toch dat geloof in die biologische oorlogscomplot theorie. Het houdt geen steek met wat er nu overal in ieder land gebeurt. Ook China heeft nog last van het virus ...

Dacht dat China er geen last meer mee had, dat alles onder controle was, maar de rest van de wereld zit wel in grote problemen,en nu die nieuwe variant, die komt plotseling, juist voor de vaccinatie,opeens uit de lucht vallen, denk een diep na, en tel 1+1 is bij elkander.....

In China hebben ze nu nog ongeveer 100 besmettingen per dag, peanuts voor een bevolking een paar miljard en vééél minder dan bij ons. Voor die paar 100 laten ze 9 miljoen mensen testen, hier zou men dan zeggen dat het virus "weg is".

Die nieuwe variant komt uit Engeland, ook zo'n communistisch bolwerk dat de mensheid wil uitroeien, of heb ik het mis ?

[Fred1950]

.....
De wérkelijkheid vaststellen door meting of waarneming is het bewijs dat van een gebeurtenis net een FEIT máákt...
...

Waart ge erbij toen die metingen en waarnemingen die op die dubieuze sites worden verspreid werden doorgevoerd ? Wie garandeert dat die FEITEN correct werden gemeten en door de integere personen werden doorgevoerd zonder verkeerde interpretaties en vooral door een breed team van experten op correctheid werden getoetst ? Jij gelooft dan dat soort FEITEN, maar ik helaas niet.

Ah, nu moet je er al zélf LANGS gaan staan om feiten, bewezen door vaststellingen, te kunnen geloven?
Er zijn al soorten feiten? ...er zijn feiten en er zijn leugens.
Punt en leugens kunnen ontmaskerd worden want die worden niet gemeten, vastgesteld en getoetst aan de werkelijkheid maar uit de duim gezogen of, zoals gij, uit een glazen bol getoverd..
.....

De FEITEN die GIJ leest kunnen niet eens ontmaskerd worden omdat ze niet eens bestaan. Die worden juist uit de duim gezogen, en die gaat gij geloven, gewoon omdat ge blijkbaar niet graag een masker draagt ....

[Ice]

Waart ge erbij toen die metingen en waarnemingen die op die dubieuze sites worden verspreid werden doorgevoerd ? Wie garandeert dat die FEITEN correct werden gemeten en door de integere personen werden doorgevoerd zonder verkeerde interpretaties en vooral door een breed team van experten op correctheid werden getoetst ? Jij gelooft dan dat soort FEITEN, maar ik helaas niet.

Ah, nu moet je er al zélf LANGS gaan staan om feiten, bewezen door vaststellingen, te kunnen geloven?
Er zijn al soorten feiten? ...er zijn feiten en er zijn leugens.
Punt en leugens kunnen ontmaskerd worden want die worden niet gemeten, vastgesteld en getoetst aan de werkelijkheid maar uit de duim gezogen of, zoals gij, uit een glazen bol getoverd..
.....

De FEITEN die GIJ leest kunnen niet eens ontmaskerd worden omdat ze niet eens bestaan. Die worden juist uit de duim gezogen, en die gaat gij geloven, gewoon omdat ge blijkbaar niet graag een masker draagt ....

Bewezen feiten die niet bestaan.... hoe verzin je het...
Maar merkwaardig genoeg, kun je dan wat gij gelooft, die "uit de duim gezogen feíten" wel niet eens benoemen, laat staan weerleggen?
Dat kan toch zo moeilijk niet zijn als het verzinsels zouden zijn?
Dit is te gênant, zelfs voor een zelfverklaarde ingenieur, ga je schamen...je beroep zo te schande maken..
Overigens puur tijdverlies, deze poging tot discussie (nog maar eens....zucht.. ) neem je pilletje en maak jezelf verder wijs dat alleen jouw fantasietjes bewezen feiten kunnen zijn en alle andere feiten enkel bewezen kunnen worden als gij er langs staat.

[E.T.]

Wist je dat er wetenschappers zijn die bewezen hebben dat zij kunnen tijdreizen?

[Ice]

In jouw kelder of bij fredje?

[Fred1950]

In jouw kelder of bij fredje?

Nee , in de boekjes en blaadjes die jij leest ...