QUARANTAINE

Er zijn er die beweren dat afraden verbieden is, dat is pas geestesziek.

Ice schreef: ↑

31 dec 2020, 17:01

meredith schreef: ↑

31 dec 2020, 16:21

Het zou er nog aan mankeren dat de terugkerende reizigers werkloosheidsvergoeding zouden krijgen. Ze waren meer dan verwittigd, het werd zelfs sterk afgeraden, tja wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten. Quarantaine als verlof zonder wedde. Wie geld heeft om in de kerstvakantie op vakantie te gaan zal het wel 1 of 2 weken zonder geld kunnen stellen zeker. En het probleem van de bouw en het transport hebben de ondernemers zelf gezocht. Hadden ze werkvolk van hier aangenomen i.p.v. goedkope onderbetaalde werknemers dan konden ze nu zonder problemen terug opstarten.

Afgeraden betekent nog NIET dat het VERBODEN is?
Maw: je MAG het wel...maar je wordt dan wél gestraft als je de 'raad' niet opvolgt en gehoorzaamt?
En gij vindt dat oké?
Gij moogt winkelen gaan maar het wordt afgeraden en als ge toch gaat, dan wordt je gestraft met een flinke boete en quarantaine zonder inkomen. Hoe zou jij dàt vinden?
Of speelt er geniepig jaloezie mee dat gij het geld niet hebt om op vakantie te kunnen gaan?
Jaloers op vakantiegangers? Typisch de azijnpissers van het klootjesvolk die niemand het licht in de ogen gunnen.

Het wordt AFGERADEN om uw hand in het vuur te steken maar niet VERBODEN; degene die dat dan toch doen omdat ze persé hun eigen stom egoïstisch willetje willen doordrijven moeten dan meer met de blaren zitten.
Moest het aan mij liggen dan werden al die namen genoteerd en als er zo eentje in de kliniek binnenkwam met Corona dan mocht hij oprotten en thuis ziek liggen.. Meer dan een dozijn keer verwittigd, vaak genoeg de beelden gezien dus ......Zelf gezocht, daar moet niemand anders voor opdraaien.

En de vliegers mogen blijven vliegen?

Idefix schreef: ↑

01 jan 2021, 11:32

Het wordt AFGERADEN om uw hand in het vuur te steken maar niet VERBODEN; degene die dat dan toch doen omdat ze persé hun eigen stom egoïstisch willetje willen doordrijven moeten dan meer met de blaren zitten.

Is er al éne vakantieganger ziek geworden?
Ik dacht het niet... dus wat zit je te zeuren over de blaren?!
Gewoon op vakantie gaan is dus egoïstisch omdat er nog steeds angsthazen schrik hebben?
Je wilt al aan de regering toestemming vragen om nog op vakantie te mógen gaan?
Gij zijt al ver heen...normale mensen schieten niet in eigen voet...maar die gunnen dan ook andere mensen wel nog vakantie..

Idefix schreef: ↑

01 jan 2021, 11:32

Moest het aan mij liggen dan werden al die namen genoteerd en als er zo eentje in de kliniek binnenkwam met Corona dan mocht hij oprotten en thuis ziek liggen.. Meer dan een dozijn keer verwittigd, vaak genoeg de beelden gezien dus ......Zelf gezocht, daar moet niemand anders voor opdraaien.

Gelukkig ligt het niet aan jou.
Vindt je jezelf geen jaloerse azijnpisser omdat gij meent medische zorg te kunnen onthouden aan wie het nodig heeft en die er ook nog eens zélf voor betalen?
Rot zelf op zou ik zeggen, je overtreedt de wet en zelfs de ménsenrechten door medische zorg, waar élk méns recht op heeft en waarvoor dan nog wel betaald wordt, te willen weigeren omdat men zelf mág kiezen om op vakantie te gaan.

Of je nu tegen vaccinatie bent of niet , of je nu tegen quarantaine bent of niet , of je nu denkt dat het allemaal opgezet spel is , de feiten kan je niet ontkennen, het virus muteert, er worden mensen ziek , er sterven mensen ( ook in 2021), wie gelijk heeft of niet doet er niet toe , we zullen er met zijn allen het beste moeten van maken, wat de oorzaak is van het virus komt het van dier op mens, is het los gelaten uit een labo , wil men de mensheid een andere richting uitsturen, één feit is zeker iedereen zal dierbaren verliezen , moeten achter laten zonder afscheid te nemen , en toch draait de wereld voort, het is onnatuurlijk wat we nu meemaken , maar we moeten er door, ooit komt misschien weer goed, niemand die het weet , maar we blijven hopen en zeg zelf we kunnen niet anders, we zijn dat aan de mensheid verplicht.

Iemand die zijn/haar hand in het vuur steekt wordt in het brandcentrum ook geholpen, ondanks vele verwittigingen en “af te raden”.
Een voetballer met knieproblemen wordt ook nog geholpen ondanks de vele voorbeelden van doodschoppen op het voetbalveld.
En zo zijn er vele voorbeelden.

Idefix schreef: ↑

01 jan 2021, 11:32

Het wordt AFGERADEN om uw hand in het vuur te steken maar niet VERBODEN; degene die dat dan toch doen omdat ze persé hun eigen stom egoïstisch willetje willen doordrijven moeten dan meer met de blaren zitten.
Moest het aan mij liggen dan werden al die namen genoteerd en als er zo eentje in de kliniek binnenkwam met Corona dan mocht hij oprotten en thuis ziek liggen.. Meer dan een dozijn keer verwittigd, vaak genoeg de beelden gezien dus ......Zelf gezocht, daar moet niemand anders voor opdraaien.

Wat een idiote vergelijking ! Je hand toch in het vuur steken (opzettelijk) daar weet je de gevolgen van, wie zal dat dan doen ? Van een medisch experiment ken je de gevolgen niet !

Moest het aan jou liggen....... Waarom de zaken niet omdraaien ? Degenen die meedoen aan het medisch experiment, die zich willen laten inenten en die nadien kwalijke bijwerkingen krijgen ......zelf gezocht
Bijvoorbeeld Bells Palsy, een gedeeltelijke verlamming van je gezicht, is tijdelijk, hoelang weet men niet, het kan maanden duren maar ook jaren (een geval gelezen van drie jaar).
Ook zelf voor de kosten opdraaien ?


In de VS heeft een verpleegster na vaccinatie deze verlamming opgelopen, werd gedeeld op sociale media omdat ze mensen wil verwittigen wat er kan gebeuren.

Van de overheid moeten we niet veel verwachten wanneer er schade berokkend is door het vaccin
Procederen zal veel tijd in beslag nemen of wat denk je ? Zelf opdraaien voor de kosten van verdediging ?

Het zal wel allemaal zo’n vaart niet lopen hoop ik, maar het zal je maar overkomen of aan een van je familieleden

Das gewoon een vriendelijke knipoog, toch?

Zou je in het nieuwe jaar niet even stilstaan bij de bangmakerij in je schrijfsels.
We weten wel dat het een uiting is van uw vrije meningsuiting. En die mag absoluut niet beknopt worden, maar is het napraten van de drek op sociale media wel uw eigen mening.
En wat met jouw persoonlijke verantwoordelijkheid van de woorden die je hier meent te moeten neerpennen?
Stel je even voor dat iemands mama zoveel schrik heeft gekregen van uw alarmberichten en besluit zich dan maar niet te laten vaccineren ...

E.T. schreef: ↑

01 jan 2021, 14:08

...
Zou je in het nieuwe jaar niet even stilstaan bij de bangmakerij in je schrijfsels.
We weten wel dat het een uiting is van uw vrije meningsuiting. En die mag absoluut niet beknopt worden, maar is het napraten van de drek op sociale media wel uw eigen mening.
En wat met jouw persoonlijke verantwoordelijkheid van de woorden die je hier meent te moeten neerpennen?
Stel je even voor dat iemands mama zoveel schrik heeft gekregen van uw alarmberichten en besluit zich dan maar niet te laten vaccineren ...

Zou jij niet in het nieuwe jaar beter eens stilstaan bij de bangmakerij in je schrijfsels tegen het zelfstandig nadenken en de kritische in vraag stelling van een experimenteel vaccin met onbekende gevolgen?
Niemand is verplicht gelijk welk schrijfsel te lezen, dat zou jij zeker moeten weten want je weigert zelf wetenschappelijk bewezen feiten te lezen...
Wie als een papegaai enkel staatspropaganda napraat zonder zelf na te denken moet anderen niet verwijten geen eigen mening te kunnen vormen..
Het in twijfel trekken van iemands 'eigen' mening door te insinueren dat die mening beïnvloedt zou zijn door DREK op sociale media is verwérpelijk!
Hou het bij de argumenten en onderbouwing van JOUW eigen mening!
Er is geen persoonlijke verantwoordelijkheid om je vrije mening neer te mógen schrijven, niemand hoeft dat te lezen, laat staan te volgen!

En tenslotte: stel je even voor dat iemands mama zich laat overtuigen door jouw propaganda en zich daardoor wél laat vaccineren om dan te overlijden aan de onbekende nevenwerkingen van dit experimentele vaccin.....dan ben jij dus óók persoonlijk verantwoordelijk????

Nogmaals: ieder mens heeft het récht om zelf te beslissen over vaccinatie en wie gezond verstand heeft, zoekt eerst volledige informatie op vóór ze de keuze maken om al dan niet te vaccineren en volgt zéker geen trollen die er een wedstrijdje gelijk-hebben van maken door kritische forumleden pogen de mond te snoeren.

Iemand die terugkeert uit het buitenland heeft geen enkele wet overtreden, maar moet aantonen -via test- dat die persoon geen COVID heeft.

En waarom zou men in het buitenland besmet geraken, er is evenveel kans in het binnenland,wij zijn van eind augustus , tot beging november in Spanje geweest, en het was daar veel veiliger dan hier, voldoende afstand, alle winkels open, wel daar een mondmasker dragen, op straat niet als er niet veel volk is, bij terugkomst niet dat Public Health Passenger Locator Form ingevuld , ben een Vlaming,de tittel an dat papier is in het Engels,als ze zelf denken dat iedereen dat moet kunnen lezen,kunnen ze het morgen in het Chinees, of Arabisch opstellen.
Aan de grens geen controle, en we zijn wel eens terug thuis ,binnen gebleven,zijn niet ziek geworden, we zijn wel naar de winkel gegaan , dus wat is het probleem.......

E.T. schreef: ↑

01 jan 2021, 14:08

Das gewoon een vriendelijke knipoog, toch?

Zou je in het nieuwe jaar niet even stilstaan bij de bangmakerij in je schrijfsels.
We weten wel dat het een uiting is van uw vrije meningsuiting. En die mag absoluut niet beknopt worden, maar is het napraten van de drek op sociale media wel uw eigen mening.
En wat met jouw persoonlijke verantwoordelijkheid van de woorden die je hier meent te moeten neerpennen?
Stel je even voor dat iemands mama zoveel schrik heeft gekregen van uw alarmberichten en besluit zich dan maar niet te laten vaccineren ...

Ik heb je moraallessen NIET nodig. Als je al spot met een gezichtsverlamming en het beziet als een vriendelijk knipoogje, dan mankeert er iets bij jou denk ik. Hoe pijnlijk moet dat niet zijn, opstaan en je zo zien, hoe zou zijn/haar sociale leven nog zijn denk je ? en dat allemaal omdat het iemand zou kunnen zijn van de 98% gezonde mensen die geen of weinig last van het virus zouden kennen en hem/haar wijs gemaakt wordt dat hij/zij door vaccinatie beschermd zal worden tegen het virus
Hoe zou het te verwerken zijn

Ah, nog beter nu ! Dan maar de waarheid verdoezelen over de gevolgen van de lockdown, de ernstige bijwerkingen die door de farmaceuten en de FDA zelf medegedeeld worden, (om hun in te dekken ? ) de zelfmoorden door de maatregelen......
https://www.demorgen.be/nieuws/cel-verm ... ~b3230241/
“De Cel Vermiste Personen telde al tientallen extra verdwijningen die direct gelinkt kunnen worden aan de epidemie, zo meldt Het Nieuwsblad. ‘Heel vaak speelt suïcide de hoofdrol.’ Zo hoeft het voor mij niet langer”, zegt diensthoofd Alain Remue in Het Nieuwsblad over de vele verdwijningen. “Heel vaak speelt suïcide (zelfdoding, red.) de hoofdrol”, klinkt het, en in afscheidsbrieven komt de pandemie vaak ter sprake. Ook in interviews met radeloze vermisten die op tijd werden teruggevonden speelt covid-19 een hoofdrol.”

Als die mama de bijsluiter leest, waar ze goed aan doet, met al de mogelijke bijwerkingen valt ze misschien omver en laat ze zich ook niet vaccineren.

Mijn schrijfsels ? Dat is geen drek !
Dat zijn onderwerpen die door miljoenen mensen gelezen worden in de kranten, en verspreid worden op sociale media omdat mensen het recht hebben geïnformeerd te worden, hoe jij er ook over denkt.. Je egoïstische ingesteldheid siert je niet man. Als het maar jou niet overkomt nietwaar

Misschien eens de kranten aanschrijven en hen verwijten over hun alarmberichten die ze neerpennen

Juist het Nieuwsblad gelezen.
Nederlandse ziekenhuizen lopen vol.
Zullen te veel gegeten hebben met nieuwjaarsnacht?

En hier uw ziekenhuizen met de rest van het verhaal
https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/b ... na-complot

voorn schreef: ↑

01 jan 2021, 17:39

En hier uw ziekenhuizen met de rest van het verhaal
https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/b ... na-complot

Het is niet duidelijk of je het tegen mij had maar hier correcte verhalen verschenen in de media.
Ik zal het nog eens herhalen :
DailyMail.co.uk van 29/12/2020

terwijl Boris het had over een toestroom van coronazieken.
Wat is er dan verkeerd met de media .

”Three Nightingales - Bristol, Manchester and Harrogate - never received a Covid-19 patient, figures reveal
London's Nightingale hospital has been stripped of most of its 4,000 beds, ventilators and even signs
£220million was splashed on seven Nightingales which were hailed as a solution for overwhelmed hospitals
But only one started treating Covid-19 patients, with three still standing empty during the second ”

(Drie Nightingales - Bristol, Manchester en Harrogate - hebben nooit een Covid-19 patiënt ontvangen, Het Londense Nightingale ziekenhuis is ontdaan van de meeste van zijn 4.000 bedden, ventilatoren en zelfs borden.
220 miljoen pond voor zeven Nightingales die werden geprezen als een oplossing voor overweldigende ziekenhuizen.
Maar slechts één begon Covid-19 patiënten te behandelen, met drie die nog leeg tijdens de tweede golf staan.)

Hetzelfde verhaal te lezen in
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/1 ... 1609227545

Gelukkig hebben ze veeeeel ambulancen