De Kannibaal schreef:
Ik sta vooraan op de lijst en in de rij om gevaccineerd te worden. Facebook stelt nu al een speciale sticker ter beschikking om ons te verheugen over het feit dat wij ons kunnen en zullen laten vaccineren.
Bent u ook niet diegene die 14 dagen voor een kapot voetgangerslicht gestaan heeft omdat het groene mannetje defect was en u zich altijd aan de wet houdt (Art 63.1.2° - wegcode). Wat u gelooft of niet, wat ze u wijsmaken of niet zal mij compleet worst wezen.
U mag mij altijd corrigeren maar ik denk dat ik nergens de artikels van Ice of Bleuvelvet beaamt heb.
Facebook stelt nu al een speciale sticker ter beschikking om ons te verheugen over het feit dat wij ons kunnen en zullen laten vaccineren
Als gij persoonlijk van oordeel zijt dat het voldoende is om in de jetstream van collega's Ice en Bluevelvet te vliegen, dan houd ik U niet tegen. Een pensioen dat Vlaanderen kan besparen door een ambtenaar die weg valt, is altijd een dubbele besparing.
Dicksy 05 jan 2021, 17:39:
En over dat zelfbeschikkingsrecht voer ik geen discussie omdat ten eerste, die oudjes dat niet hebben omdat zij in de veronderstelling zijn dat wanneer ze dat spuitje gekregen hebben alles terug bij het oude zal zijn en ten tweede, als dat verpleegpersoneel willen gebruik maken van de optie om geen spuit te laten zullen ze dat wel doen. Maar of ze het ten koste van hun broodwinning niet gaan doen daar heb ik nog zeer mijn twijfels over.
En of ik ze laat zetten of niet zal nog altijd mijn eigen beslissing zijn en daar zal niemand, maar dan ook niemand ook maar één vinger bij in de pap te brokken hebben. Wat de gevolgen ook mogen zijn, het zal mij steenkoud laten. En tot nu toe is er nog geen enkel argument geweest dat mij afdoende heeft kunnen overtuigen van een vaccinatie/niet vaccinatie en zal het dus blijven zoals het nu is.
Als gij persoonlijk van oordeel zijt dat het voldoende is om in de jetstream van collega's Ice en Bluevelvet te vliegen, dan houd ik U niet tegen. Een pensioen dat Vlaanderen kan besparen door een ambtenaar die weg valt, is altijd een dubbele besparing.
Weer hebt u het bij het verkeerde eind. Wanneer ik mijne kop laat zal er maar één gelukkig zijn en één ongelukkig. De gelukkige is mijn echtgenote net omwille van mijn pensioen en die ongelukkige zal vadertje staat zijn omdat ze 'slechts besparen' op het lage pensioentje van mijn echtgenote.
En over dat zelfbeschikkingsrecht voer ik geen discussie......
En wat Ice en Bleuvelvet schrijven lees ik wel en trek mijn eigen conclusies net zoals ik alle andere reacties lees. Ik ben niet zo'n een
'karakterloze forumcollega' die zich laat beïnvloeden door wat anderen schrijven en doen in het nemen van beslissingen die mij persoonlijk aanbelangen. En wat anderen doen in deze (vaccinatie of niet) laat mij steenkoud in tegenstelling tot u. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die willens nillens andere de wet willen spellen over wat goed of slecht is, wat moet en mag en wat niet, wat ...enz... En u bent zo'n typetje en daar, (ik herhaal) heb ik een grondige hekel aan. Daarom dat ik altijd reageer al u iets schrijft.
U bent hier het prototype van
'karakterloze forumcollega'
U bent nog erger dan een pestlijder, u denkt de Godfather te zijn en dat iedereen naar uw pijpen moet dansen maar het valt dus blijkbaar wat tegen. Wij hebben daar een mooi woord voor voor zo’n mensen maar dat ga ik niet neerschrijven omdat u anders weer gaat bleiten bij.........
...zo weten ze waar de schapen zitten die eerst naar de slachtbank mogen op eigen risico...(je weet intussen toch wel dat ze al álles weten, hé? Met jouw data wordt zelfs winst gemaakt?) 
