Eigenaars zonnepanelen de klos ?

E.T. schreef: ↑

15 jan 2021, 18:31

meredith schreef: ↑

15 jan 2021, 15:47

Op het ogenblik dat de Vlaamse regering een decreet stemde dat de eigenaars die voor 2020 zonnepanelen legden nog 15 jaar zouden kunnen genieten van de terugdraaiende teller wisten ze dat het niet mocht omdat ze op federale wetgeving zouden stuiten. Ze werden voldoende verwittigd, maar net voor de verkiezingen stond dat goed natuurlijk. Ze hebben willens nillens de Vlamingen belogen.

Het zijn dan ook POLITIEKERS hé ...

Ah...politiekers zijn dan tóch betrapte leugenaars die de Vlamingen belogen hebben?
Waarom blijven jullie dan geloven wat de leugenaars jullie wijsmaken over corona en vaccins terwijl dat zelfs om je leven gaat?
Dan worden hun leugens en waarzeggerij zonder enige kritiek geloofd... Dan zouden het opeens geen leugenaars zijn maar zijn ze geloofwaardig en oprecht?
Van geen wonder dat ze jullie als imbecielen zien en met jullie kunnen blijven sollen...

De politieke besluitvormers hadden hun groenestroomcertificaten moeten limiteren tot een beperkt aantal m² aan zonnepanelen zodat de particulier daar in de eerste plaats kon van profiteren en niet de miljardairs die de daken van hun magazijnen & bedrijven vol lieten leggen met zonnepanelen. Dat zij profiteren van zoveel bestuurlijke dwaasheid kan je hen niet kwalijk nemen.

Bestuurlijke dwaasheid?
Een vooropgezet plan om te verhinderen dat de particulier nog zelf zonnepanelen zou kunnen leggen maar jan met de pet moet wél betalen voor de miljardairs en de rijken die wel zonnepanelen kunnen leggen en waartoe de politieke leugenaars ook behoren. Belangenverstrengeling en corruptie wordt dat ook wel genoemd en telkens zo uitgekiend dat de particulieren de pineut zijn en opdraaien voor wat uitgedeeld wordt aan de rijken en bedrijven.
Of dacht je dat die politieke leugenaars niet profiteren op de rug van de particulieren en de werkmens?
Kijk dan maar eens naar electrawinds wat daarmee gebeurde en wie daar zn sp.a zakken vulde met ons belastinggeld.

Appelen met peren

Waar heeft de Raad van Staten voorafgaandelijk een negatief advies gegeven i.v.m. Corona?
Waar heeft de Vlaamse regering tegen beter weten haar willetje doorgedrukt?

E.T. schreef: ↑

16 jan 2021, 12:32

Wat heeft dat er mee te maken. Die werknemers werken in de loodsen van Huts. Die zonnepanelen liggen er gewoon op.
....

Huts koopt schilderijen met de winst van zijn zonnepaneel investering. Naar eigen zeggen was zijn investering reeds na ongeveer 1,5 jaar terugbetaald door de subsidies en de groene stroom certificaten. Met tewerkstelling heeft dit inderdaad dus niets te maken, het is een pure privé investering op zijn loodsen.

frits1955 schreef: ↑

16 jan 2021, 12:38

.... Dat zij profiteren van zoveel bestuurlijke dwaasheid kan je hen niet kwalijk nemen.

Bestuurlijke dwaasheid ? Een "bewuste rechtse" keuze ! Toen de groene stroom certificaten voor nieuwe particuliere installaties werden afgeschaft, bleven ze ( en blijven ze nu nog ) steeds bestaan voor installaties van boven de 10 kW aan vermogen.

Versaille schreef: ↑

15 jan 2021, 16:25

Wat een geknoei toch met die stroom van zonnepanelen. In Frankrijk is dat simpeler geregeld.
U levert de stroom voor de meter, dus aan de staatkant en u neemt stroom af zoals voorheen.(dag en/of nachttarief)
Voor de stroom die u levert krijgt u 3 maal meer dan de stroom die u afneemt. Geen gedoe met meters die niet terugdraaien, weekend en nachttarief, overschot die u wel of niet wil leveren...
Waarschijnlijk te simpel...

Zo eenvoudig is het, maar wij zitten steeds met regeringen die als het eenvoudig kan, ze hard gaan zoeken om het moeilijk te maken,het is steeds ingewikkeld, en geven ze een hint voor een snoepje, ze zouden voor wie een batterij koopt .......ja hoor subsidie geven,.......boer pas op uw ganzen als de vos de passie spreekt.

Zonder die verleidelijke subsidies voor de bedrijven (en private personen) zal belgië er nooit in slagen om de klimaatdoelstellingen te halen. Meer moet daar niet achter gezocht worden.

Wil. schreef: ↑

16 jan 2021, 15:36

Zonder die verleidelijke subsidies voor de bedrijven (en private personen) zal belgië er nooit in slagen om de klimaatdoelstellingen te halen. Meer moet daar niet achter gezocht worden.

Vermits de kerncentrales van de Groenen dicht moeten gaat België NOOIT OFTE NOOIT de normen halen.

Is er nog niemand op het idee gekomen dat de staat nog een teller in uw schoenzolen kan laten steken om te zien hoeveel stappen ge per dag zet en u daar op belasten????

meredith schreef: ↑

15 jan 2021, 15:47

Op het ogenblik dat de vlaamse regering een decreet stemde dat de eigenaars die voor 2020 zonnepanelen legden nog 15 jaar zouden kunnen genieten van de terugdraaiende teller wisten ze dat het niet mocht omdat ze op federale wetgeving zouden stuiten. Ze werden voldoende verwittigd, maar net voor de verkiezingen stond dat goed natuurlijk. Ze hebben willens nillens de vlamingen belogen.

Voor alle duidelijkheid: dat het grondwettelijk hof de regeling vernietigd heeft is volledig correct, daar niks op tegen.

Maar wat wel stoort:
Dat is dat het grondwettelijk hof onder één hoedje mee heeft gespeeld met onze blauwe excellenties Peeters & Tommelein in de zin van te wachten totdat de deadline van einde 2020 verlopen was om zoveel mogelijk mensen in de val te laten lopen om panelen te plaatsen zodat ze hunne milieunorm konden proberen te halen(wat zeker niet gelukt is).

Indien het grondwettelijk hof eerlijk en correct zou geweest zijn had ze de uitspraak 2 jaar geleden moeten doen want ze wisten verdomd goed genoeg wat het verdict was.
Door BEWUST te wachten is het grondwettelijk hof even SCHULDIG aan BEDROG als onze energie-ministers van toen. En dat is ONAANVAARDBAAR.

Sommigen hebben er hun laatste paarcenten in gestoken, andere een lening moeten voor aan gaan in de hoop wat te kunnen besparen op hun energie-rekening, iets wat ze anders voor méér noodzakelijke dingen zouden hebben kunnen gebruiken.
Voor diegene bij wie het geen pijn doet/deed om in panelen te investeren zal het nu ook niet veel veranderen.
Het zal nog steeds rendabel zijn maar de terug-verdien tijd zal een heel pak langer duren.

Demir is nu al aan het promoten om batterijen te plaatsen. Doe het niet, het is het sop van de kool niet waard.
Op een levensduur van 10 jaar kost de investering méér dan de besparing die je er kunt uit halen.
Anderzijds, nu het verdict gevallen is vrees ik dat de panelen-handel volledig zoals een pudding in elkaar gezakt zal zijn.

Idefix schreef: ↑

16 jan 2021, 16:03

Is er nog niemand op het idee gekomen dat de staat nog een teller in uw schoenzolen kan laten steken om te zien hoeveel stappen ge per dag zet en u daar op belasten????

Liefst zouden ze nog hebben dat ge al uw hebben en houden afgeeft en 's anderdaags zelfmoord pleegt.

Wil. schreef: ↑

16 jan 2021, 15:36

Zonder die verleidelijke subsidies voor de bedrijven (en private personen) zal belgië er nooit in slagen om de klimaatdoelstellingen te halen. Meer moet daar niet achter gezocht worden.

Klimaatdoelstellingen?
Dat is nog een grotere zwendel dan de zonnepanelen!
Daar hebben ze een hándeltje van gemaakt en het terugdringen van de CO2 uitstoot bestaat overigens enkel op papier!
2 maart 2019:

Emissiehandel: grote vervuilers kopen propere lucht
Op de klimaatconferentie van Kyoto in 1997 werd overeengekomen om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2012 met gemiddeld 5,2 procent te verminderen ten opzichte van 1990.
De Europese Unie besloot toen dat industrielanden via de emissiehandel propere lucht kunnen kopen van andere landen om op die manier hun uitstootdoel te halen.

Een eerste periode van de verhandelbare emissierechten liep van 2005 tot 2007.
Bij de emissiehandel krijgen de Europese bedrijven een bepaald aantal emissierechten toegewezen. De handel vindt plaats tussen bedrijven in de zware industrie en in de elektriciteitssector.
Deze ondernemingen stoten veel verschillende gassen uit.
Als een bedrijf meer uitstoot dan afgesproken, kan het zelf maatregelen nemen om de emissie te beperken, of kan het rechten bijkopen van een ander bedrijf.
Want bij een teveel aan emissierechten kan het bedrijf dat overschot op de markt brengen en verkopen.
CO2 krijgt dus een prijs op de markt.
Door de lage prijs van die emissierechten is het voor de meeste bedrijven momenteel goedkoper om emissiecertificaten te blijven kopen en zo door te gaan met vervuilen in plaats van effectief milieumaatregelen te nemen.
...
De Vlaamse regering staat op het punt voor 20 miljoen ton CO2-emissierechten te kopen om haar klimaatdoelstellingen te kunnen halen.

Eerder al kocht de federale regering voor bijna 160 miljoen euro CO2-emissierechten aan, Vlaanderen voor bijna 40 miljoen euro.
De emissierechten werden vooral aangekocht door investerigen in 'schone lucht'-projecten in China en India en waren samen goed voor 52 procent van de onder het Kyoto-protocol afgesproken uitstootvermindering voor België.

Nu staat de Vlaamse regering op het punt opnieuw 16 tot 20 miljoen ton aan CO2-emissierechten van projecten in ontwikkelingslanden of voormalige Oostbloklanden aan te kopen.
De projecten zorgen voor emissiereducties die verhandelbaar zijn als emissiekredieten.
Veel projecten zijn echter niet onbesproken: ze blijken niet duurzaam te zijn, reduceren enkel emissies op papier......

En dan vragen wij ons maar af wat die politieke criminelen met ons belastinggeld uitvreten?
En hoe die enorme berg staatschulden maar blijft toenemen met de miljarden terwijl de uitstoot enkel op papier goed lijkt te zijn en wij, brave burgers energiezuinige en groene energie projecten financieren voor wereldmachten zoals china maar zélf géén enkel 'project' hebben behalve het sluiten van onze kerncentrales ZONDER enig alternatief???
Och, dan gaan we maar dure elektriciteit aankopen bij de landen waarvoor wij al jaren en miljárden investeren voor 'schone-lucht'-projecten, zeker?!

"met onze blauwe excellenties Peeters & Tommelein".... en niet vergeten de blauwe Turteltaks, de blauwe tomorrow taxshift .....

Bij mij hangen er als de zon schijnt langs links en rechts stroomdraden over de afsluiting waar de buren kunnen op aansluiten als ik niet thuis ben of geen noemenswaardige hoeveelheid stroom verbruik. Ik betaal dus niet om stroom te leveren aan he net en de buren hebben hem gratis.. WIN WIN

Charlie Maru schreef: ↑

16 jan 2021, 16:11

Liefst zouden ze nog hebben dat ge al uw hebben en houden afgeeft en 's anderdaags zelfmoord pleegt.

Die kans wordt al geboden door het vaccin op eigen risico..