Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Heeft niks met juichen te maken. Het is het recht van het parket om in beroep te gaan net zoals een veroordeelde het recht heeft om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling.Niet te vroeg juichen jongens, parket gaat in beroep = vrijspraak opgeschort
Politierechtbank Brussel: mondmaskers zijn ongrondwettelijk - VRIJSPRAAK
Na Charleroi en Kortrijk nu ook Brussel. Volgens advocaat Michaël Verstraeten komen er vonnissen waarbij mensen worden vrijgesproken omdat er geen wettelijke grondslag is.
Was er dan geen VRIJSPRAAK. Of heeft aanvankelijke poster het verkeerd begrepen en stond er VRIJSPRAAK, MAAR....... ?Ben er zeker van dat die post met een heeeel grote glimlach is getypt, misschien zelfs met een vreugdedansje erbijPolitierechtbank Brussel: mondmaskers zijn ongrondwettelijk - VRIJSPRAAK
Na Charleroi en Kortrijk nu ook Brussel. Volgens advocaat Michaël Verstraeten komen er vonnissen waarbij mensen worden vrijgesproken omdat er geen wettelijke grondslag is.
Om alle mierenneukers de mond te snoeren is er noodzaak aan het herwerken van de Grondwet. In het kader van de regionalisering werden totaal nutteloze Grondwet aanpassingen gedaan, aanpassingen die de Vlamingen opeisten, maar uiteindelijk telkens mokerslagen bleken te worden voor hun edele delen. Laat ze eenmalig de Grondwet aanpassen aan de huidige totaal gewijzigde levenssituatie van de Belgen. Als de huidige levenssituatie het dragen van een mondmasker noodzakelijk maakt, dan moet men de Grondwet als. dusdanig aanpassen eventueel zelfs met de ingebouwde eis, dat aan opgelegde nieuwe Europese normen dient voldaan te worden. Tegenstrijdigheden met het Burkaverbod kunnen opgeheven worden. We leven immers in 2021, waar een derde van alle Belgen reeds van vreemde origine is, en andere cultuurregels er op na houden. In de US heeft de pandemie reeds evenveel slachtoffers gemaakt al WO II. Nog een hele hoop autochtone Belgen gaan vervroegd vertrekken; wij mogen dus in geen enkel geval gaan discrimineren op kleding, laat staan een mondmasker verbieden.bluevelvet schreef: ↑22 jan 2021, 14:54https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_96050588
Ik citeer :
De rechter oordeelde dat het overal en altijd verplichten van een mondmasker buitenproportioneel is en in tegenspraak met het universeel recht op vrijheid van beweging. Bovendien is de mondmaskerplicht een plicht die per wet zou moeten geregeld worden en niet per ministerieel besluit, bij deze is ze dus ongrondwettelijk, zo oordeelde de rechter nog in zijn vonnis.
Er moet dus eerst een wet gestemd worden over de mondmaskerplicht. En die wet zou bovendien fijnmazig moeten zijn zodat mondmaskers alleen noodzakelijk geacht worden in drukke zones. “Het mondmasker kan nuttig zijn om de pandemie tegen te gaan. Maar het is een verschil of je alleen in de straat loopt of met velen. Deze verschillen bedenken met een algemene verplichtende regel is een inbreuk op de principes van de gelijkheid en de niet discriminatie”, staat er nog letterlijk.
Volgens de Grondwet moeten alle wetsontwerpen om in werking te kunnen treden na goedkeuring van het parlement ondertekend worden door de Koning en de verantwoordelijke minister.
Hoe gaan ze een eventuele wet aangaande het verplichten van het dragen van een mondmasker combineren met de wet uit 2011 die verbiedt het geheel of gedeeltelijk bedekken van het gezicht, zodat u niet herkenbaar bent, het zogenaamde boerkaverbod
Volgens die wet is men zelfs strafbaar bij het dragen van een mond-neusmasker !
Die "speciale" zullen FFP2 maskers zijn. Ik draag die al sinds maart, en reinig ze met ontsmettingsalcohol. Dat is dus een éénmalige kost ( behalve de ontsmettingsalcohol uiteraard ). De vodjes gingen aan mij voorbij
