PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

[Dicksy]

door Seppe123 » Gisteren, 23:30

Toen Biden zich voor de camera liet vaccineren, beweerden de antivaxxer dat dit niet echt was. Antivaxxers willen dat de politiekers het voorbeeld geven. Als ze het doen is het volgens hen niet echt. Ze hebben altijd een uitleg om hun gelijk te willen halen. Altijd kritiek, maar een alternatief hebben ze niet.

Een mes dat langs twee kanten snijdt. Uwe uitleg is net zo goed van toepassing op die provaxxers. U kunt ook niet aantonen dat het wel echt is.
David Copperfield liet ook een jumbo verdwijnen voor de ogen van de camera’s en toch waren er mensen die niet geloofden dat dit kon.

Sommige mensen kan men alles wijsmaken, sommige mensen kunt ge niks wijsmaken en sommige mensen kunt ge proberen iets wijs te maken maar toch kritisch blijven.

[MichelN]

En waar lees je dat? Bronvermelding is essentieel om het in zijn juiste context te lezen tenzij het door de provaxxers de wereld ingestuurd werd om de kritische stemmen de mond te snoeren. Noemen ze dat ook geen hoax?

Van Ranst die vandaag in de krant beweert dat dank zij de strenge maatregelen er tienduizend doden minder zijn. Ja hoor: tienduizend.
Hoe hij tot die bevinding komt vertelt hij er uiteraard niet bij. Ik vermoed zijn linkse duim.

[E.T.]

...
Gevaccineerde bewoners zijn toch al beschermd dus maakt het niet uit of hun zorgpersoneel gevaccineerd is of niet.
...

Wat met niet gevaccineerd zorgpersoneel dat ander niet gevaccineerd zorgpersoneel besmet?
Wat met niet gevaccineerd zorgpersoneel dat de nog niet gevaccineerde bezoekers besmet?
Als er te weinig personeelsleden zich laten vaccineren zal het woonzorgcentrum GEEN veilige haven zijn.

[tokkio]

...
Gevaccineerde bewoners zijn toch al beschermd dus maakt het niet uit of hun zorgpersoneel gevaccineerd is of niet.
...

Wat met niet gevaccineerd zorgpersoneel dat ander niet gevaccineerd zorgpersoneel besmet?
Wat met niet gevaccineerd zorgpersoneel dat de nog niet gevaccineerde bezoekers besmet?
Als er te weinig personeelsleden zich laten vaccineren zal het woonzorgcentrum GEEN veilige haven zijn.

Dat word opgelost met "de neusspray"dus er schijnt al wat licht op het einde van de tunnel.
https://www.hln.be/medisch/wetenschappe ... ~ae81c4ff/

[Seppe123]

Dicksy, u zegt dat de politiekers het voorbeeld moeten geven en zich eerst moeten laten vaccineren. De bedoeling is om eerst de meest kwetsbare personen te vaccineren zodat de ziekenhuisopnames stoppen. De politiekers hebben geen voorrang. Maar als ze zich toch voor de camera zouden laten vaccineren, zou je weer zeggen dat dit niet echt is.
David Copperfield die een Jumbo laat verdwijnen vergelijken met Biden die zich voor de wereldpers laat vaccineren is er ver over hé. Iedereen weet dat David Copperfield niet kan toveren he, spijtig dat ik je dit nu moet verklappen. Het leven is geen poppenkast he. Volgens antivaxxers is alleen het nieuws op facebookbrol en nieuws van sites die als nep aanzien worden , juist. Ik noem dit niet kritisch, ik noem dat goedgelovig en naief.
En wat is volgens de antivaxxers een alternatief voor het vaccineren? Geen woord hierover.

[Fred1950]

.... Maar misschien zijn ook daar bij het zorgpersoneel mensen die weigerachtig staan tegenover de vaccinatie maar daar ga ik niet over uit wijden.....

Ik wel .... die moeten in de toekomst aan de pompbak in de keuken tewerkgesteld worden, en niet meer in contact met de bewoners komen.

Waarom wel?
Gevaccineerde bewoners zijn toch al beschermd dus maakt het niet uit of hun zorgpersoneel gevaccineerd is of niet.
Tenzij je vaccin niet werkt natuurlijk.

Gevaccineerden kunnen nog altijd besmet geraken zonder er zelf ziek van te worden, maar vooral, zij kunnen gedurende een paar dagen dan ook anderen besmetten, dus andere bewoners en/of hun bezoekers/familie.

[gast43]

Al zijn ze gevaccineerd kunnen nog altijd terugkrijgen .
En zolang andere geen vaccin hebben gekregen gaat de corona wel zijn ronde doen .

Waarom moeten ze maand wachten voor tweede vaccin en dan erna nog tien dagen ?
En bezoekers zijn verplicht als ze weer openstellen dat zij snel test moeten ondergaan
of anders ga je niet binnen in rusthuis .En op de kamers is uitgesloten .
En durf u zeggen de schrik zit er wel in rusthuis .En terecht .

[Dicksy]

Onrust bij verpleegkundigen: “Ik wil AstraZeneca-vaccin niet, zorgpersoneel moet het beste vaccin krijgen”
(Bron: Marc Coppens 20-02-21, 12:06 Laatste update: 13:49 - HLN)

'Er heerst onrust in de ziekenhuizen waar de vaccinatie van het personeel is gestart. De meeste verpleegkundigen krijgen allicht het vaccin van AstraZeneca, dat volgens studies prima werkt maar toch minder efficiënt is dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Een doorn in het oog van veel zorgverleners: “Als blijkt dat wij met het AstraZeneca-vaccin zullen worden ingeënt, gaan we in staking”.

Voor wie is dat beste vaccin dan voorbehouden?

[Fred1950]

Onrust bij verpleegkundigen: “Ik wil AstraZeneca-vaccin niet, zorgpersoneel moet het beste vaccin krijgen”
(Bron: Marc Coppens 20-02-21, 12:06 Laatste update: 13:49 - HLN)

'Er heerst onrust in de ziekenhuizen waar de vaccinatie van het personeel is gestart. De meeste verpleegkundigen krijgen allicht het vaccin van AstraZeneca, dat volgens studies prima werkt maar toch minder efficiënt is dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Een doorn in het oog van veel zorgverleners: “Als blijkt dat wij met het AstraZeneca-vaccin zullen worden ingeënt, gaan we in staking”.

Voor wie is dat beste vaccin dan voorbehouden?

Ochgottekes toch Nu krijgen ze er nog altijd geen , en moeten ze ook potentieel besmette personen verplegen. Waarom zagen ze dan niet achter het Spoetnik V vaccin van Poetin ? Dat is nog beter dan dat van Pfizer ....

[ferre10]

Onrust bij verpleegkundigen: “Ik wil AstraZeneca-vaccin niet, zorgpersoneel moet het beste vaccin krijgen”
(Bron: Marc Coppens 20-02-21, 12:06 Laatste update: 13:49 - HLN)

'Er heerst onrust in de ziekenhuizen waar de vaccinatie van het personeel is gestart. De meeste verpleegkundigen krijgen allicht het vaccin van AstraZeneca, dat volgens studies prima werkt maar toch minder efficiënt is dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Een doorn in het oog van veel zorgverleners: “Als blijkt dat wij met het AstraZeneca-vaccin zullen worden ingeënt, gaan we in staking”.

volgens mij hebben ze overschot van gelijk.
heb gisteren op de radio gehoord dat op de oproepingsbrief staat met welk vaccin je word behandeld.als daar bij mij Astra Zenica op staat gaat die gelijk in de prullenmand.
greetz
ferre

[Fred1950]

...
volgens mij hebben ze overschot van gelijk.
heb gisteren op de radio gehoord dat op de oproepingsbrief staat met welk vaccin je word behandeld.als daar bij mij Astra Zenica op staat gaat die gelijk in de prullenmand.
greetz
ferre

Jaja, de enen willen geen vaccin en de anderen willen dan weer beter behandeld worden. Roeien met de riemen die je hebt , en eten wat de pot schaft ..... Willen diegenen die dat Pfizer willen daar dan ook extra voor te betalen ( in plaats van "gratis" ) ? Ik denk het niet ! De Israëli's hebben wel een ferm bedrag op tafel gelegd om dat Pfizer vaccin in handen te krijgen ( mede dank zij de "vrienden" uit de VS ).

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Jaja, de enen willen geen vaccin en de anderen willen dan weer beter behandeld worden. Roeien met de riemen die je hebt , en eten wat de pot schaft ..... Willen diegenen die dat Pfizer willen daar dan ook extra voor te betalen ( in plaats van "gratis" ) ? Ik denk het niet ! De Israëli's hebben wel een ferm bedrag op tafel gelegd om dat Pfizer vaccin in handen te krijgen ( mede dank zij de "vrienden" uit de VS ).

So what. Als men 70% gevaccineerden wil halen om groepsimmuniteit te bekomen en men spreekt nu van een 12 tot 16% die zich niet willen laten vaccineren of antivaxxer zijn dan heeft men tussen de 84 en 88% van de mensen gevaccineerd en is groepsimmuniteit een feit.

Bij mij zal het idem zijn zoals bij ferre, als hij al niet ongeopend in de prullenmand beland. .

ferre10 schreef: ↑54 minuten geleden
...
volgens mij hebben ze overschot van gelijk.
heb gisteren op de radio gehoord dat op de oproepingsbrief staat met welk vaccin je word behandeld.als daar bij mij Astra Zenica op staat gaat die gelijk in de prullenmand.
greetz
ferre

[Fred1950]

....
Bij mij zal het idem zijn zoals bij ferre, als hij al niet ongeopend in de prullenmand beland. .
....

Waarom is AstraZeneca een "slechter" vaccin dan dat van Pfizer ?

[janieburton]

...
Gevaccineerde bewoners zijn toch al beschermd dus maakt het niet uit of hun zorgpersoneel gevaccineerd is of niet.
...

Wat met niet gevaccineerd zorgpersoneel dat ander niet gevaccineerd zorgpersoneel besmet?
Wat met niet gevaccineerd zorgpersoneel dat de nog niet gevaccineerde bezoekers besmet?
Als er te weinig personeelsleden zich laten vaccineren zal het woonzorgcentrum GEEN veilige haven zijn.

Ieder zijn gedacht mbt de vaccinaties, ieder zijn keuze maar in bepaalde beroepen zou het misschien toch verplicht moeten zijn. Men zou het kunnen vergelijken met andere beroepen waar ook bepaalde verplichtingen gelden zoals taxichauffeur, buschauffeur, tram-en treinbestuurders, enz... om hun beroep te kunnen uitoefenen moeten ze medisch gekeurd worden en indien ze zich niet willen laten keuren dan krijgen ze geen attest en mogen ze dat beroep ook niet uitoefenen, niet gevaccineerd ook geen goedkeuring om het beroep van verplegen personeel te mogen uitoefen.

even terzijde:
ET citeert een posting van ICE van 18 feb 2021 om 12:24 maar tussen zijn posting van ET om 12:37 en de voorgaande posting MichelN om 10:41is de posting van ICE niet te vinden en blijkbaar is in de zoekfunctie Ice niet meer terug te vinden.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:

Dicksy schreef: ↑Vandaag, 10:14
....
Bij mij zal het idem zijn zoals bij ferre, als hij al niet ongeopend in de prullenmand beland. .
....

Waarom is AstraZeneca een "slechter" vaccin dan dat van Pfizer ?

Ik ben geen ‘expert’ in deze materie zoals u maar als een gerenommeerde instelling voor volksgezondheid (met wereldfaam) uit Duitsland de raad geeft om dit product niet te gebruiken bij mensen ouder dan 55 jaar en diezelfde producent 2 dagen later plots met een eigen studie over de brug komt dat hun product wel veilig is en dit klakkeloos wordt aanvaard dan gaan bij mij de alarmbellen af voor dit product over de hele lijn.
Ze mogen dan blijven beweren en benadrukken hoe veilig het wel is, dan is en blijft dit product voor mij geklasseerd. En dit net zo voor Pfizer, Moderna e tutti quanti..........

Ik heb geen haast, ik moet nergens naar toe. Dus zij die wel dringend weg moeten mogen van mij gerust mijn plaats innemen. Ik zal ze niet vies bekijken en zal wel terug achteraan aanschuiven. Ik ben op dit punt zeker niet egoïstisch ingesteld.