frits1955 schreef: ↑20 mei 2021, 16:15
Een vervangprocedure is natuurlijk iets heel anders dan een beslissing nemen om toestel a, b of c te kiezen. Het is het kabinet van NVA minister Steven Vandeput dat doorduwde voor de AmerikaanseF-35.
Vervolgens verdween Vandeput zo snel als hij kon naar de burgemeesterszetel van Hasselt toen duidelijk werd dat Lockheed Martin al die tijd toegang had tot zijn kabinet via zijn adjunct-kabinetchef Simon Put . Vervolgens werd Simon Put een vetbetaalde lobbyist bij....Lockheed Martin.
Maar volgens Michel is het de schuld van DeCrem

En geen sossen te bekennen om op te kakken
Heb ik ergens gezegd dat het de schuld van De Crem was dat België voor de F-35 koos?
Over die fameuze Simon Put (De Tijd): "Put werkt momenteel
voor een consultant die lobbywerk voor Lockheed Martin verricht. Toch is er volgens Vandeput nooit gevoelige informatie uitgewisseld."
Er is dunkt mij redelijk wat verschil tussen "een vetbetaalde lobbyist bij Lockheed" en een job bij een consultant van dat bedrijf. Heb jij enig inzicht in 's mans salaris of heb je er dat maar bij gefantaseerd?
Hij werd trouwens al eind 2017 ontslagen door de minister, terwijl de eigenlijke formele beslissing pas een jaar later viel.
Over de keuze voor de F-35 kun je blijven palaveren tot je een ons weegt, dat is overigens voor iedere legeraankoop het geval.
Zie maar naar de beruchte "Neen aan de dertig miljard" betogingen ('74 of '75 als ik mij niet vergis) met VDB als kop van jut en de KP-communisten, Amada-mafkezen - plus nog wat van die extreemlinkse groupuscules - die o zo bezorgd waren en een "Ja" eisten voor samenwerking tussen "kapitalistische en socialistische staten in Europa". Ach ja, de F-16 vliegt nog altijd en van die socialistische staten is gelukkig nog altijd geen sprake.
https://www.knack.be/nieuws/belgie/tien ... 1621528702
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)