Westerse democratie en de islamideologie: fricties

[Wil.]

Nog eentje om de dag mee te besluiten:

Een Britse moslim geeft zijn visie op homo's en vrouwen.

"Homosexualiteit is onaanvaardbaar in de islamwereld. (...) Allah heeft de man geschapen en daarna heeft hij de vrouw geschapen voor het plezier van de man."

Of god die intentie had is twijfelachtig gezien de samenstelling van zijn gezin, maar dat de vrouw er is voor het plezier van de mannen staat toch buiten kijf ? Eva werd toch om die reden uit die rib gesculpteerd ?

God behoort bij de groep van de LGBTQIA2S+ . God is zeker een 'A' - a-sexueel hoewel hij door die onwetende bijbelschrijvers altijd met het mannelijk voornaamwoord wordt aangeduid. Dat zou vandaag natuurlijk niet meer pakken. Maar goed, laat ons tot de kern van de zaak komen.

In de bijbel 'bouwde' God de vrouw uit de rib van een man (Gen.2:22) maar hij gaf toen zeker nog geen aanduiding dat die vrouw moest dienen voor het plezier van de man.

In de koran is dat veel duidelijker. In hoofdstuk 2, 222 en 223 klinkt het zo:

222. En zij vragen u omtrent de menstruatie. Zeg (hun): "Het is iets schadelijks, blijft dus gedurende de menstruatie van de vrouwen weg en gaat niet tot haar in, voordat zij hersteld zijn. Maar wanneer zij zich hebben gereinigd, gaat tot haar in, zoals Allah het u heeft bevolen. Allah bemint hen, die zich tot Hem wenden en zich rein houden.
223. Uw vrouwen zijn een akker voor u - komt daarom tot uw akker, zoals het u behaagt en doet goed voor uzelf en vreest Allah


Enkele punten om te onthouden:
- menstruerende vrouwen zijn schadelijk
- zodra ze weer rein zijn, geef dan maar van kantoen

En één van de weinige keren dat Allah in beeldspraak spreekt, vergelijkt hij de vrouw met een akker waarop de man, compleet naar zijn goeddunken, kan 'ploegen'.

Dan hebben we het nog niet over de wijze raad die Mohammed - in zaken van zeden de evenknie van Allah - geeft aan zijn volgelingen:

"Een vrouw kan nooit haar plicht tegenover Allah vervullen vooraleer zij haar plicht tegenover haar man heeft vervuld. Wanneer hij haar vraagt (om intieme betrekkingen), dan mag zij niet weigeren. Zelfs als ze op het zadel van haar kameel zit of aan het kookvuur staat."

Het besluit moet dan ook zijn dat die Britse moslim gewoonweg een goede moslim is die zijn basisteksten kent. Niks om ons over op te winden, dus.

[Wil.]

In La Douce France heeft een Afghaan 15 jaar cel gekregen omdat hij niet zo erg 'douce' tekeer is gegaan met een 12-jarige jongen. Mohammed Rahman Arsala had op 25/8/18 het kind verkracht.

Een nieuwe kijk op de zaak kregen we van de advocaat van Mohammed R.A. Die zei dat we ons toch moeten inleven in het leven en de cultuur van Mohammed. In Afghanistan is "Bacha Bazi" nl. de gewoonte en dat houdt in dat een volwassene een mannelijke sexslaaf kan hebben. Dat zijn jonge jongens die worden misbruikt door volgelingen van de profeet.

Bijgevolg mogen we Mohammed R. A. niet helemaal verantwoordelijk houden, beweert de advocaat. Cultuur is nu eenmaal iets dat je van huis uit meekrijgt.

[werewoef]

Bizar. Ik meen te weten dat aanranding van minderjarigen in de islamlanden bestraft en gexecuteerd worden door spietsing . Heb ooit zo eens een video ontvangen . Niet fraai om naar te kijken .

werewoef

[sibarita]

Verdere aanvulling op de moord op een 13 jarig meisje in Wenen :

https://jungefreiheit.de/politik/auslan ... schiebung/

De Duitse minister van binnenlandse zaken van NRW wilde niet dat dit weekblad , Junge Freiheit , gelezen werd door bv politiemensen ! Maar hij werd teruggefloten door het gerecht . Telkens ik in Duitsland kwam , probeerde ik dit blad te kopen , maar moest vaak verschillende winkels of kiosken zoeken waar men dit blad verkocht.

[Wil.]

Twee Pakistanen die deel uitmaakten van de Rochdale grooming gang zullen worden uitgewezen naar Pakistan.
De grooming gang is een ganse groep Pakistanen die minderjarige blanke Britse meisjes (meerdere tientallen) verleid hebben en hen vervolgens ter beschikking hebben gesteld van de andere gangleden. Sommige van die meisjes waren slechts 12 jaar toen de verkrachtingen begonnen.

Het verrassende van deze situatie is dat de twee Pakistanen zich verzetten tegen de uitwijzing. De gronden waarop hun verweer gebaseerd is? Het is een schending van hun mensenrechten ....

[socrates]

Twee Pakistanen die deel uitmaakten van de Rochdale grooming gang zullen worden uitgewezen naar Pakistan.
De grooming gang is een ganse groep Pakistanen die minderjarige blanke Britse meisjes (meerdere tientallen) verleid hebben en hen vervolgens ter beschikking hebben gesteld van de andere gangleden. Sommige van die meisjes waren slechts 12 jaar toen de verkrachtingen begonnen.

Het verrassende van deze situatie is dat de twee Pakistanen zich verzetten tegen de uitwijzing. De gronden waarop hun verweer gebaseerd is? Het is een schending van hun mensenrechten ....

Wat een geluk dat wij, onder onze talrijke vrijheden, ook Persvrijheid genieten. Maar nu we dat over die Afghanen weer weten; wat gaan wij (beschaafde Westerlingen) daar nu mee (aan) doen ?

[Wil.]

Bizar. Ik meen te weten dat aanranding van minderjarigen in de islamlanden bestraft en gexecuteerd worden door spietsing . Heb ooit zo eens een video ontvangen . Niet fraai om naar te kijken .

Dat moet fake news geweest zijn.

Onlangs in Egypte: een imam vergrijpt zich aan een kind in de moskee. Hij is effe op non-actief gezet.

In een madrassa in Pakistan: kinderen worden door kenners van het geloof misbruikt.


In India ontvoert een moslim een 14-jarig meisje. Hij verkracht haar geregeld en tussendoor moet ze de koran lezen.

[Wil.]

Twee Pakistanen die deel uitmaakten van de Rochdale grooming gang zullen worden uitgewezen naar Pakistan.
De grooming gang is een ganse groep Pakistanen die minderjarige blanke Britse meisjes (meerdere tientallen) verleid hebben en hen vervolgens ter beschikking hebben gesteld van de andere gangleden. Sommige van die meisjes waren slechts 12 jaar toen de verkrachtingen begonnen.

Het verrassende van deze situatie is dat de twee Pakistanen zich verzetten tegen de uitwijzing. De gronden waarop hun verweer gebaseerd is? Het is een schending van hun mensenrechten ....

Wat een geluk dat wij, onder onze talrijke vrijheden, ook Persvrijheid genieten. Maar nu we dat over die Afghanen weer weten; wat gaan wij (beschaafde Westerlingen) daar nu mee (aan) doen ?

1. Wij gaan om te beginnen trachten ons in te leven in het standpunt van de klagers. Wellicht gaan we onze foute beslissing dan al inzien.
2. We gaan deze mannen als uitzonderingen beschouwen die 'het ware geloof niet kennen' .
Om tot dat besluit te komen moet je eerst zelf goed op de hoogte zijn van wat dat ware geloof dan wél inhoudt. Daarvoor kun je altijd terecht bij Th. May en D. Cameron en G. W. Bush die hebben geoordeeld (na diepgaande studie wellicht) dat 'islam is a religion of peace'. En wat die mannen doen 'is a perversion of islam'. May en co. zijn tenslotte kenners van dat geloof




3. Niet onbelangrijk: theekaarsjes en 'imagine' zingen.

[socrates]

Misschien zou het toch doeltreffender zijn als wij ons gewoon tot die verlichte religie zouden bekeren, dat lijkt immers ook veel makkelijker dan te proberen die wijd verspreide ideologie te ontkrachten. Verlichte Westerse despoten vonden het in de jaren 30 van vorige eeuw beter om Joden te elimineren. Mede daarom sloten zij een pact met de Islamitische elite. Misschien deden Bush en May dat impliciet ook wel, vooral vanwege de "olie" die een zekere god wijselijk in Oosterse landen liet vinden.

[sibarita]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1468828 ... l-scheiden

Weer een grote stap voorwaarts naar de afgrond .....

[frits1955]

Op de enige joods orthodoxe school in Nederland zijn jongens en meisjes al lang gescheiden.Die stap naar de afgrond is dus al lang gezet...Maar als het over joden gaat kijken we een andere kant uit nietwaar.

[Wil.]

Op de enige joods orthodoxe school in Nederland zijn jongens en meisjes al lang gescheiden.Die stap naar de afgrond is dus al lang gezet...Maar als het over joden gaat kijken we een andere kant uit nietwaar.

We ervaren het verschil met moslims door het feit dat bij hen het scheiden van mannen en vrouwen een onderdeel is van een groter wereldbeeld. Dat wereldbeeld is trouwens het einddoel van de islamideologie (gans de wereld moet islamitisch worden) en dat is helemaal niet het geval bij joden. Zij proberen helemaal niet om hun geloof op te dringen aan de rest van de wereld.

Het scheiden van jongen en meisjes op school is in het kader van dat einddoel slechts één van de vele puzzelstukjes waarmee gestreefd wordt naar die wereldomvattende dominantie. Zoals je weet is de vertaling van 'streven' in het Arabisch 'jihad'.

Andere voorbeelden van dit jihadistisch aspect zijn o.a.

- kinderen mogen geen muziekles volgen
- meisjes mogen niet mee gaan turnen
- aparte zwemgelegenheid voor volwassenen in openbare zwembaden
- de evolutieleer mag niet aan de orde komen in de school
- het bannen van kerstbomen in openbare gebouwen
- spotprentjes maken moet met de dood worden bestraft
- het introduceren van blasfemiewetten en wetten ter voorkoming van 'islamofobie' en om kritische stemmen te doen zwijgen
- het opstarten van charitatieve bewegingen die overheidssubsidies in ontvangst kunnen nemen, waarmee vervolgens de jihad van het zwaard wordt gefinancierd
- het quasi gedwongen worden zich aan te passen aan islamitische regels: kleding, geen drank gebruiken tijdens de ramadan en dit ook voor niet-moslims
- westerse kunstwerken mogen niet getoond worden aan moslims indien daar naakte mensen op te zien zijn

Dit is slechts een kleine greep uit de vele manieren waarop de islamideologie om zich heen grijpt en dit steeds met het verst gelegen doel voor ogen.

In het jodendom is slechts een kleine fractie van dit soort 'streven' toegepast en dan is het enkel maar van belang voor joodse mensen. Daarom zien velen slechts een miniem probleem in dezelfde schoolse scheiding van jongens en meisjes omdat het totaalbeeld compleet anders is.

Dat totaalbeeld moet je natuurlijk vatten, anders denk je dat het ene hetzelfde is als het andere.

[socrates]

Bij het lezen van al deze "leefregels" is het begrijpelijk dat wereldse strebers er alles aan doen om deze "hielige" wetten als hun regeringsverklaring te verkondigen. Op die manier kan men hun regimes geen dictaturen noemen, hun wetten komen immers rechtstreeks uit de "Heilige Schrift". Daarbij blijft de vraag: hoe zij hun systeem al zoveel eeuwen konden uitbouwen en nog steeds grote delen van de wereld veroveren. Wat brengt rationele, hoog opgeleide mensen, ertoen om zich naar die wetten te willen voegen ?

[Idefix]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1468828 ... l-scheiden

Weer een grote stap voorwaarts naar de afgrond .....

Dan zijn de meesten hier in de afgrond opgevoed????Toen ik op lagere school zat waren jongens en meisjes ook gescheiden. Ik vond dat zelfs en goede zaak, er was veel minder ambras..

[figaretto]

Daarbij blijft de vraag: hoe zij hun systeem al zoveel eeuwen konden uitbouwen en nog steeds grote delen van de wereld veroveren. Wat brengt rationele, hoog opgeleide mensen, ertoen om zich naar die wetten te willen voegen ?

Misschien dit :
De islam zelf ontkent niet dat het zowel een religie is als een politiek streven. Dit is duidelijk wanneer men vaststelt dat hij zich niet beperkt tot gebeden voor Allah maar zich tevens manifesteert in alle vormen van de samenleving. Om politiek iets te betekenen heeft hij macht nodig. Dit gebeurt met dwang. Met geweld waar het kan omdat de militaire weerstand hiertegen minimaal is, zoals in Midden-Oosten, delen van Azië en Afrika. Waar het niet met wapens kan omdat de opponent op dit gebied sterker is, zoals in het Westen, daar wordt gebruik gemaakt van de zwakheden van de democratie die zich uiten in christelijke deugden zoals verdraagzaamheid, naastenliefde, vergiffenis schenken, aalmoezen uitdelen, kortom beschaafd zijn. De islam maakt daar gretig gebruik van zoals we dagelijks vaststellen. Michel Houellebecq heeft dit schitterend verwerkt in zijn roman Soumission (Onderworpen). Hierin wordt duidelijk geschetst hoe hoog opgeleide intellectuelen via de islamitische zij-ingang de macht verwerven. Men kan dit als fictie verwerpen maar heel wat “fictieve” romans uit het verleden worden mettertijd pijnlijk realistischer. Big Brother uit 1984, The Animal Farm (Orwell) of Le Camps des Saints (Jean Raspail) zijn enkele voorbeelden hiervan.
Veel westerse politici willen zich als kampioenen der beschaving laten gelden door zich aan de goede kant van de geschiedenis te tonen en stellen hun grenzen voor de islam wijd open. Zweden is zo’n kampioen. De gevolgen ervan vindt men wel, zij het weliswaar met enig zoekwerk want het doet wat pijn in de politiek-correcte ogen. Oost-Europese landen, nog maar sedert kort verlost van het communisme, stellen zich wat voorzichtiger op en zijn dus wat minder beschaafd. Misschien dat zij later zullen branden in de hel en dat wij met z’n allen naar de hemel gaan ; maar ondertussen krijgen hun kinderen nog steeds goulash en balletjes in tomatensaus op school en kunnen hun vrouwen nog steeds gaan zwemmen zonder restricties. En wat de homo’s betreft : in het Boedapest van Orban kunnen die nog steeds ongestoord over straat lopen. In het Brussel van Alexander Decroo ligt dat héél wat moeilijker ondanks onze hogere beschavingsgraad. Op dat gebied is het dus beter om niet te hoog van de toren te blazen.