Klimaat

Een muis en een olifant lopen samen over een houten brug.
Zegt de muis: 'Wij maken nogal eens kabaal, hé?"

“Voor sommige modellen is de wachttijd verdriedubbeld”: auto-expert zoekt per merk uit wat de levertijden zijn van nieuwe wagens
Het ziet er niet goed uit als je een nieuwe auto in huis wil halen. De leveringstermijn voor nieuwe wagens was zelden langer, en er is niet meteen beterschap in zicht. Neem je vrede met tweedehands, dan betaal je vandaag tot 10 procent meer dan normaal. Onze auto-expert Joost Bolle zet de feiten over het ‘chiptekort’ op een rij en zocht per automerk uit hoe lang je precies geduld moet hebben. “Bij Volkswagen wil men zelfs geen termijn op de wachttijden zetten.”

Alles moet veranderen voor klimaat , maar bij gebrek kunnen ze niet leveren .
Lachwekkende verhalen noem ik dat .
Vernieuwing zonder producten

De reden voor de lange wachttijden blijkt inderdaad gebrek aan electronica "chips" te zijn. Dat die niet bijtijds geleverd worden komt door corona - en volgens mij ook door de nieuwe douane maatregelen voor de import uit China. Met het klimaat heeft het alleszins niets te maken.

Hoe is het Chiptekort ontstaan?
Door onder andere de enorme vraag naar elektronica is er in de hele wereld een enorm chiptekort ontstaan. Ook in de auto-industrie, want daar zijn dergelijke chips inmiddels ook onmisbaar geworden. ... In juli werden er namelijk 26.883 nieuwe auto's geregistreerd, 22,4 procent minder dan in diezelfde periode in 2020.2 aug. 2021

Wie maakt chips voor autos?
Chips met veel rekenkracht, die bijvoorbeeld zijn bedoeld voor de nieuwste smartphones maar dus ook voor auto's, worden geproduceerd door twee partijen: het Taiwanese TSMC en Samsung. Het concern in Taiwan is de belangrijkste partij in de markt en bijvoorbeeld hofleverancier van Apple.

Ja, en als je dan weet hoe warm zo'n chip kan worden en dat die in zowat elk toestel zitten, tja, dan moeten we niet verbaasd zijn dat het klimaat opwarmt, hé, Golf5?

Vivaldi wilt 25 miljoen ton minder Co²......
https://www.hln.be/milieu/vivaldi-wil-e ... ~a20ccd0c/
Maar geeft wel subsidie voor een pelletkachel....
https://www.vlaanderen.be/premies-voor-een-pelletketel
China beveelt dat de steenkool mijnen terug opengaan...
https://www.hln.be/economie/chinese-reg ... ~aed8fb6d/
Maar Anuna De Wever en het ABVV gaan een klimaatmars houden....benieuwd met welke oplossing ze gaan afkomen....
https://www.abvv.be/-/klimaatmars-bruss ... 10-oktober

tokkio schreef: ↑

08 okt 2021, 18:11

....
Maar Anuna De Wever en het ABVV gaan een klimaatmars houden....benieuwd met welke oplossing ze gaan afkomen....
https://www.abvv.be/-/klimaatmars-bruss ... 10-oktober

Die gaat niets oplossen, dat is een technische nitwit. Die EIST dat anderen het klimaatprobleem oplossen ( en terecht )

Het is vanzelfsprekend aan de regeringen om maatregelen uit te vaardigen en op te leggen. Anuna en co. zeggen hun gedacht als ze menen dat het niet genoeg is.

Als het aan mij lag, zou ik vliegreizen (vakantietrips) proberen aan banden te leggen. Een Boeing 747 verbrandt per uur zo'n 15.000 liter. Sommige reizen duren 10 uur. Dat is dan 150.000 liter brandstof die wordt uitgestoten en daar zit behoorlijk wat CO2 bij.

Die biodiesel is al jaren te koop bij de Colruyt tankstations
Niets nieuws onder de zon.
Maar wat met de LEZ als u met een oude diesel rijdt.
Hoe bewijzen dat u met Bio Diesel rijdt.

QUOTE
China bestrijdt energietekort met fors meer steenkool ( bron = De TIJD )

China is nog steeds voor meer dan de helft van de energieproductie afhankelijk van steenkool.
Dat maakt het land wereldwijd ook de grootste uitstoter van broeikasgassen.
Het is verantwoordelijk voor 30 procent van de globale CO 2 -emissies.
EINDE CITAAT

ZIE ook
https://www.msn.com/nl-be/financien/nie ... ar-AAPhivs

Ps.: En intussen kapt Brazilië verder massaal bomen in het Amazonewoud.
H.

Het is vanzelfsprekend aan de regeringen om maatregelen uit te vaardigen en op te leggen. Anuna en co. zeggen hun gedacht als ze menen dat het niet genoeg is.

Het klimaat is al miljarden jaren lang "baas" over de wereld, daar kunnen Anuna en co zelf geen regering,geen koning ,dictator of paus iets aan doen,dat kleine landje België voert de lez in, niet voor het klimaat maar voor de poen,Antwerpen mag men niet meer binnen met een "vervuilende" diesel, maar heel de haven ligt vol met schepen die zware stookolie verbranden, ook zo in Gent,de industrie krijgt een vergunning,ze mogen X ton Co² uitstoten,opgelost"
ieder jaar staan er bossen in brand, zijn er vulkaan uitbarstingen,geen geleerde die dat kan tegen houden,
het zware verkeer stoppen, zie wat er in de UK gebeurd, gebrek aan vrachtwagen chauffeurs,en er is geen bevoorrading,geen brandstof, geen eten,vliegtuigen aan de grond houden,welk land gaat dat doen,ondertussen komt er regelmatig een "klimaattop",maar duizend KM verder ontploffen er allerlei bommen,al of niet met chemische vervuiling,ook de raketten die men naar de ruimte stuurt gebruiken kerosine,maar dat is voor de wetenschap .
Een mens leeft niet lang genoeg om enig verschil in het klimaat op te merken, ieder jaar is het een ander weer,stormen en ook La Nina heeft iedereen al eens meegemaakt, en 5 of 10 generaties voor ons ook.
https://www-marca-com.translate.goog/cl ... b4617.html
https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag3.php
Het probleem van de wereld is de overbevolking, dat brengt automatisch meer industrie,dus ook meer vervuiling,ze hebben zelfs nog geen fatsoenlijke waterzuivering,dus een groot deel van de menselijke afval gaat gewoon naar de zee,
Niet een regering gaat een beperking van kinderen opleggen,ik hoor nog geen staatshoofd zeggen , voor 1 kind krijgt u kindergeld, als men er meer wilt/heeft krijg men een boete....
China heeft het geprobeerd,men gaf daar boetes en zelfs gevangenis, maar is er op terug gekomen,want hun bevolking verouderde......
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... gle.com%2F
Afrika is een snelkookpan, die op ontploffen staat,Indië het zelfde,de wereld gaat ten onder aan de overbevolking,en er is geen oplossing voor ,als ik 14 jaar was , dan waren er ongeveer 2 miljard mensen, hoe ze die kunnen tellen, zal wel natte vingerwerk geweest zijn, nu zijn we met +/- 8 miljard,en het vermeerderd met het kwadraat, dus oplossingen voor het klimaat zijn er niet,ze zien het als een geld koe.
Dat we naar een ander klimaat gaan is mogelijk, 5000 jaar terug was de Sahara groen,en de regelaars , straalstroom, en golfstroom liggen bijna stil, de schommeling van de aarde veranderd,de magnetische pool schuift op,en de zon zit in een nieuwe cyclus,dus meer zonnestormen en winden,maar daar heeft de mens geen invloed op.

Ik weet het toch zo niet, Tokkio. Als de toename van de CO2 inderdaad de meest aanwijsbare reden is voor de verandering van het klimaat, dan zouden de overheden gezamenlijk een inspanning moeten doen om die CO2 binnen de perken te houden.
Zelf sta ik nog altijd heel sceptisch tegenover het argument dat CO2 'het warme deken' is rond de aarde, maar dat laat ik nu even terzijde.

Heb jij een verklaring waarom het CO2-niveau met 30% is gestegen sinds de industriële revolutie? Als de mens daar niet voor iets tussen zit, wie of wat dan wel? Bosbranden, vulkaanuitbarstingen, zonnestormen e.d.m. zijn er sinds de industriële revolutie constant geweest. Daar is niets nieuws aan en bijgevolg kunnen die elementen worden beschouwd als een constante in de vergelijking. De kerosine (?? ik dacht vloeibare H2) van raketten is in het totale energieverbruik niet eens met een supermicroscoop op te merken.
Wat is er wél veranderd als het niet het menselijk gedrag is?

door Wil. » 14 minuten geleden
Wat is er wél veranderd als het niet het menselijk gedrag is?

"Een vicieuze cirkel lijkt geboren. Want doordat de aarde minder licht reflecteert, warmt de aarde nog meer op."

Een mogelijkheid?
https://www.scientias.nl/de-helderheid- ... randering/

Dat kan, maar dan gaat men voorbij aan de reden van opwarming van de oceanen.

"Zoals aan het begin van dit artikel gesteld, weerkaatsen wolken een groot gedeelte van het zonlicht. Maar naarmate oceanen heter worden, lijken ze minder heldere wolken te genereren, wat betekent dat er tevens minder zonlicht wordt teruggekaatst naar de ruimte. “Veranderingen in de reflectie van de aarde worden gedomineerd door veranderingen in de bewolking,” vertelt Goode. “En als de aarde minder bewolkt is, wordt ze ook minder reflecterend. En dat betekent vervolgens dat de aardschijn afneemt; vanuit de ruimte is het licht van de aarde zwakker.”


Waarom zijn die oceanen warmer (niet 'heter') geworden? Volgens de Anuna's is dat omwille van de CO2-toename. Het zijn niet de warmere oceanen die de CO2-niveaus verhogen.

Die minder heldere wolken uit het artikel vormen (voor mij) een veel aannemelijkere verklaring voor het gevangen zitten van de warmte, waardoor die niet meer naar de ruimte kan ontsnappen.