Energieprijzen

[MichelN]

Waar is de tijd van de jaren '50 dat een éénverdiener zijn ganse gezin kon onderhouden.

Ha, gij wilt dus terug naar de 48-uren week, acht dagen congé payé per jaar, geen cv of badkamer, te voet of per fiets door weer en wind als de bus weer eens niet omzag, meneer pastoor die vanop de kansel zei welke gazetten je mocht lezen en voor het zingen de kerk uit als ultiem voorbehoedsmiddel? Om nog maar te zwijgen dat mensen op hun 60e compleet versleten waren door de fysieke arbeid in de bouw, fabriek of op het land, goe zot!

[voorn]

En toch hadden we een gelukkige jeugd op ons pleintje voor de deur.
Was er elke dag eten door moeder gemaakt en een boterhammendoos voor school.
En op de banken in het park zaten de gepensioneerden te praten.
Geen stress of burn out.

[Seppe123]

Dicksy, u heeft een vast contract voor 3 jaar. Als de prijzen zakken blijft u de hoge prijs betalen. Ik weet niet of u van leverancier kan veranderen voor de 3 jaar om zijn.

[Wil.]

Stijgende energieprijzen zullen nog lang een garantie blijven voor geklaag en geduvel op dit forum. Maar daar blijft het niet bij. In bijna alles wat we ons aanschaffen zit een energiekost verborgen. Dat betekent dat de meeste producten ook duurder gaan worden.
Inflatie loert niet langer om de hoek: ze is aanwezig en het is een bijtend goedje; als je niets doet, vreet die stille dief jaarlijks ook nog eens een stevig stuk van je spaargeld op. Dat zie je niet direct maar je zult het weten zodra je over een paar jaar nog eens een grote uitgave wil doen.

[Fazal]

Zoals de 'verplichte' isolatie o.m.. Dat zal wel voor de meeste van hun spaargeld moeten komen.
Maar ook de huurders betalen daar (nog altijd) in mee.

En alle gekheid op een stokje: alles moest potdicht, en achteraf 'moet' men vensters open zetten om de woningen te verluchten. Ten koste van wat ...? Ten koste van (alweer) een hoger energieverbruik natuurlijk.

[tokkio]

Er is een belasting verhoging ingevoerd in 2021 op de pensioenen om te voorkomen dat men op het eind moet bijbetalen

Dat is het bewuste plan geweest, ze wisten dat ze een diepe put zouden hebben door hun vrijgevigheid met corona,en ik denk ook dat Europa een vinger in de pap heft ,met de stijgende energieprijzen,ze zijn zo leep mijnheer,alhoewel ik hier in Spanje nog steeds diesel kan tanken aan 1,17,wel bij de supermarkten, en de low budget stations,dat ter zijde klaagt hier niemand over de stroom en gasprijs, en hebben de campings er ook geen "extra"voor energie bij gedaan,en rekent maar uit al die campings (en hotels)langs de kust wat die nodig hebben aan warm water, en stroom....
Ik ben benieuwd ,het parlement gaat onder druk van de PVDA 5% minder loon ontvangen....vanaf 2022,of het werkelijk zo is ,ze moeten er nog over stemmen...

Ik heb een jaarlijks vast contract bij Eneco, en die heeft zich nog niet geroerd over een hoger voorschot.

Toch doen ze het, en beging maar te produceren tegen een stroom leverancier,zelf de VREG doet dat niet, slikken of stikken....
https://www.hln.be/nieuws/klanten-ontst ... ~aedc430e/
En de regering, die draaien als een paling in een emmer,veel geblaat en weinig wol
https://www.hln.be/binnenland/het-debat ... ~a891365b/
Ze halen er altijd het sociaal tarief bij,hoeveel bedraagt dat dan, een huis verwarmen voor 1 alleenstaande of voor 10 werkende kost evenveel,en sommige sociale wonen samen en krijgen meer dan een gepensioneerde.
Ze jagen ons terug naar de jaren 50, met een petrol lamp, kaars, en een houtstoof...

[Wil.]

Fazal, overweeg dit eens: stel dat je 100 woningen naast elkaar hebt staan die gebouwd en geïsoleerd zijn volgens de normen die vandaag gelden.
Veronderstel dat je op dezelfde plaats 100 woningen zou hebben staan die maar povertjes geïsoleerd zijn.

Waar zal in totaliteit en op jaarbasis gemeten het meest energie verbruikt worden: in de eerste groep woningen of in de tweede? Welke bewoners zullen daardoor hun energierekening het meest zien stijgen wanneer de gasprijzen - zoals nu - flink omhoogschieten?

[Fazal]

Eens de 70 voorbij beste Wil, sla je die enorme kosten er nooit meer uit.
Maar zoals u het ziet, heb je natuurlijk ook wel gelijk.

[Fred1950]

Zoals de 'verplichte' isolatie o.m.. Dat zal wel voor de meeste van hun spaargeld moeten komen.
Maar ook de huurders betalen daar (nog altijd) in mee.

En alle gekheid op een stokje: alles moest potdicht, en achteraf 'moet' men vensters open zetten om de woningen te verluchten. Ten koste van wat ...? Ten koste van (alweer) een hoger energieverbruik natuurlijk.

Alles potdicht, en dan nog eens met geforceerde luchtcirculatie systemen waarin schimmels , spinnen en andere diertjes het plezant vinden te leven. Binnen 30 - 40 jaar gaan al die bouwsels tegen de vlakte wegens onbewoonbaar verklaard.

[Wil.]

Er is een belasting verhoging ingevoerd in 2021 op de pensioenen om te voorkomen dat men op het eind moet bijbetalen

Dat is het bewuste plan geweest, ze wisten dat ze een diepe put zouden hebben door hun vrijgevigheid met corona

Dat helpt de zaak (kas) van de overheid toch geen millimeter vooruit? Als men wat meer voorschot opeist, dan moet men later het teveel toch teruggeven. Waar zit de winst?

alhoewel ik hier in Spanje nog steeds diesel kan tanken aan 1,17,wel bij de supermarkten, en de low budget stations,dat ter zijde klaagt hier niemand over de stroom en gasprijs, en hebben de campings er ook geen "extra"voor energie bij gedaan,en rekent maar uit al die campings (en hotels)langs de kust wat die nodig hebben aan warm water, en stroom....

De Spaanse overheidsschuld groeit van 95% bbp naar 117% bbp. Geen problemen in Spanje? Wacht maar even.

De Spaanse minister van energie dringt er bij Europa op aan om in blok energie te kopen, waardoor lager prijzen kunnen afgedwongen worden. Spanje voelt wel degelijk de pijn van hogere energie en rekent enerzijds op Europa en anderzijds op een heel snelle uitrol van alternatieve energiebronnen (wind/zon)

"What we see is an unprecedented spike in energy prices," Spanish Finance Minister Nadia Calvino told reporters on entering euro zone finance ministers' talks in Luxembourg.

"This is not an issue that we can tackle at national level, we need a European coordinated response," she said, adding her country had prepared a paper on the possible options.

Bron

[Wil.]

Eens de 70 voorbij beste Wil, sla je die enorme kosten er nooit meer uit.
Maar zoals u het ziet, heb je natuurlijk ook wel gelijk.

De overheid kijkt niet naar de ouderdom van de bewoner. Die 70-er wordt na zijn dood opgevolgd door een stel 20-ers. De overheid moet wel zorgen dat de energie kan aangeleverd worden voor alle jaren die nog komen, niet enkel voor die 15 jaar of zo van de 70-er.

[Fazal]

Is juist, maar dat bewijst wel dat ouderen geen waarde meer hebben, en geen fluit respect meer verdienen in de maatschappij. Alhoewel wij als ouderen nog steeds alle kosten 'moeten' delen met de jongeren, worden wij beschouwd als nutteloze lasten en onkosten, waarvan het materiaal (wij dus) mag afgeschreven worden.

Maar toch denk ik niet dat wij, ouderen, zoveel meer energie verbruiken dan de jongeren, zodat er binnen afzienbare tijd een tekort aan energie zou ontstaan. Dat ons ook dàt nog zou verweten worden, vind ik er wel ietsje teveel aan.

[_Jos_]

En nee, die kunnen niet weten wanneer je de elektrische wagen oplaadt, al zeker niet als je die via het stopcontact aan 10 of 16 ampere oplaadt.

Zeker van? Die digitale meters laten nu al de sturing van huishoudapparaten toe, dat is al een eerste stap. Later misschien wel?
De info die de leveranciers geven over deze meters bestaat er vooral in om de klant te overtuigen van het nut (voor hun dus). Wij zijn gewoon het betaal vee

[_Jos_]

Men spreekt nu al van toestelherkenning (Non-Intrusive Load Monitoring)
Zie https://maakjemeterslim.be/aanbieder S1 poort

[Dicksy]

Seppe 123 55 minuten geleden:
Ongelezen bericht 38 minuten geleden

Dicksy, u heeft een vast contract voor 3 jaar. Als de prijzen zakken blijft u de hoge prijs betalen. Ik weet niet of u van leverancier kan veranderen voor de 3 jaar om zijn.

Seppe men kan altijd van leverancier veranderen ongeacht de looptijd van het contract.

Als de prijzen zakken blijft u de hoge prijs betalen

Als de prijzen zakken zullen ze al moeten zakken tot onder de prijs die ik nu betaal met mijn nieuw contract of nog beter tot onder de prijs die ik had met mijn eerder contract.
Mijn oorspronkelijk contract (van één jaar) zou vervallen op 01/03/2022. Op die datum zou ik dus een ander contract moeten afsluiten met als basis de dan geldende tarieven. Die kunnen hoger liggen of lager maar ik verwacht dat ze nog flink zullen stijgen. En op een hoge prijs is het gemakkelijker om enkele %-tjes toe te geven om zo de indruk te wekken de goedkoopste te zijn. En net die %-tjes zullen dan mijn voorschotten zodanig naar beneden moeten halen dat ze onder de prijs van mijn huidig (3-jarig) contract vallen om terug van leverancier te veranderen.