Klimaat

[Wil.]

Hier onze elektriciteitsmix. We gaan er de kolen, petroleum en nucleaire energie uithalen.

Proper zal het wel zijn maar of we nog proper gewassen zullen zijn met warm water, betwijfel ik.

[Fred1950]

Zoudt ge niet beter eens uw licht opsteken op deze site : https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit

wind : 17,8 %
nucleair : 22,4 %

Het verschil is veel kleiner in 2020 dan wat jij toont ....


En dat nog dit : https://app.electricitymap.org/zone/BE Real time , en kijk regelmatig eens wat wij naar Frankrijk exporteren.

[Wil.]

Zoudt ge niet beter eens uw licht opsteken op deze site : https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit

wind : 17,8 %
nucleair : 22,4 %

Het verschil is veel kleiner in 2020 dan wat jij toont ....

Ik heb je raad opgevolgd en wat zie ik? Er is een verschil tussen de effectief geproduceerde energie (netto productie = wat je ziet in mijn grafiek) en de geïnstalleerde capaciteit; dat is wat er mogelijk is als bv. de windmolen het maximum leveren van wat ze kunnen en daar verwijs jij naar.
Wind capaciteit: 17,8 zoals je schreef
Wind effectief geproduceerd: 14,8 zoals ik liet zien.

[audibac]

En dit is de productie van oktober 2021

[Fred1950]

.....
Ik heb je raad opgevolgd en wat zie ik? Er is een verschil tussen de effectief geproduceerde energie (netto productie = wat je ziet in mijn grafiek) en de geïnstalleerde capaciteit; dat is wat er mogelijk is als bv. de windmolen het maximum leveren van wat ze kunnen en daar verwijs jij naar.
Wind capaciteit: 17,8 zoals je schreef
Wind effectief geproduceerd: 14,8 zoals ik liet zien.
....

Uiteraard is er een verschil. Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit, niet de kerncentrales. De windmotens zijn nooit in staat om steeds maar hun volle capaciteit te leveren volgens dat ze dat in een winderige periode wel zouden kunnen doen. Dat drukt hun jaarlijks geleverde energie in TWh naar beneden.

Het is heel eenvoudig om een windmolen uit te schakelen door de kop te draaien zodat de schroef uit de wind komt te staan, en/of de wieken bij te regelen zodat die minder wind vangen en de wind dus "snijden"

Een kerncentrale op een lager pitje bij overproductie laten draaien is telkens een complexe en niet ongevaarlijke procedure die minstens één dag duurt.

Herinnert ge u dat Engie een tijdje moest betalen voor de stroom die ze op het net injecteerden ? Dat vonden ze niet plezant, maar ervoor betalen is nog steeds goedkoper en veiliger dan de centrale op een lager pitje te laten draaien.

[Fred1950]

En dit is de productie van oktober 2021

Ge zoudt daar ook eens de CO2 uitstoot van onze 6 miljoen vierwielige fossieltjes bij moeten tonen ....

[MichelN]

Ge zoudt daar ook eens de CO2 uitstoot van onze 6 miljoen vierwielige fossieltjes bij moeten tonen ....

Vertel er dan ook maar eens bij waarmee gij uw huis verwarmt, stukske hypocriet.

[Fred1950]

Ge zoudt daar ook eens de CO2 uitstoot van onze 6 miljoen vierwielige fossieltjes bij moeten tonen ....

Vertel er dan ook maar eens bij waarmee gij uw huis verwarmt, stukske hypocriet.

Ge pakt dat allemaal veel te persoonlijk aan. Ge moet ook nog de keuze kunnen hebben, en de keuze om elektrisch te rijden bestaat NU.

Zes miljoen elektrische wagens die allemaal op stroom uit gascentrales zouden rijden zullen onrechtstreeks 1/4 minder CO2 uitstoten dan onze 6 miljoen fossieltjes van vandaag. Dat zijn feiten , en dat helpt om de CO2 normen te halen. En dat geldt dus niet voor 6 miljoen wagens, maar in verhouding ook voor 500.000 of 1 miljoen wagens , enz ....

p.s. ik vebruik evenveel stookolie ( diesel ) per jaar als één kleine dieselwagen die 34.000 km per jaar aflegt. Hoever zou één 44 tonner met mijne mazout per jaar rijden denk je ? Eventjes de Muyterse rekenmachine erbij gehaald : 5600 km

[Wil.]

.....
Ik heb je raad opgevolgd en wat zie ik? Er is een verschil tussen de effectief geproduceerde energie (netto productie = wat je ziet in mijn grafiek) en de geïnstalleerde capaciteit; dat is wat er mogelijk is als bv. de windmolen het maximum leveren van wat ze kunnen en daar verwijs jij naar.
Wind capaciteit: 17,8 zoals je schreef
Wind effectief geproduceerd: 14,8 zoals ik liet zien.
....

Uiteraard is er een verschil. Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit, niet de kerncentrales.

Fred, je hebt je eens te meer vergist.

Vandaag klinkt het : "Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit.

Een tijd geleden was het: "Er bestaan geen overschotten aan electriciteit en die zullen er waarschijnlijk ook nooit komen." Dat herlees je hier.

[Charlie Maru]

Ge zoudt daar ook eens de CO2 uitstoot van onze 6 miljoen vierwielige fossieltjes bij moeten tonen ....

Vertel er dan ook maar eens bij waarmee gij uw huis verwarmt, stukske hypocriet.

Ge pakt dat allemaal veel te persoonlijk aan. Ge moet ook nog de keuze kunnen hebben, en de keuze om elektrisch te rijden bestaat NU.

p.s. ik vebruik evenveel stookolie ( diesel ) per jaar als één kleine dieselwagen die 34.000 km per jaar aflegt.

.....zoals jij ook de keuze hebt om elektrisch te verwarmen.....en die keuze bestaat al langer dan NU

[Fred1950]

.....
Ik heb je raad opgevolgd en wat zie ik? Er is een verschil tussen de effectief geproduceerde energie (netto productie = wat je ziet in mijn grafiek) en de geïnstalleerde capaciteit; dat is wat er mogelijk is als bv. de windmolen het maximum leveren van wat ze kunnen en daar verwijs jij naar.
Wind capaciteit: 17,8 zoals je schreef
Wind effectief geproduceerd: 14,8 zoals ik liet zien.
....

Uiteraard is er een verschil. Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit, niet de kerncentrales.

Fred, je hebt je eens te meer vergist.

Vandaag klinkt het : "Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit.

Een tijd geleden was het: "Er bestaan geen overschotten aan electriciteit en die zullen er waarschijnlijk ook nooit komen." Dat herlees je hier.

Op jaarbasis bestaan er nog geen overschotten, alleen maar tijdelijke. Het zal beteren als er nog wat windmolenparken in de Noordzee erbij komen. De tijdelijke overschotten drukken wel de totale jaarlijkse TWh productie van windmolens , en dat in het voordeel van de kerncentrales. Als er kerncentrales gesloten worden dalen die "tijdelijke overschotten" als sneeuw voor de zon, en dan zullen de gascentrales de ( ook tijdelijke ) tekorten aanvullen.

[Fred1950]

....
.....zoals jij ook de keuze hebt om elektrisch te verwarmen.....en die keuze bestaat al langer dan NU

Wilt ge mij in de armoede storten ?

[tokkio]

Uiteraard is er een verschil. Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit,

waarom maakt men er geen waterstof van

Zes miljoen elektrische wagens die allemaal op stroom uit gascentrales zouden rijden zullen onrechtstreeks 1/4 minder CO2 uitstoten dan onze 6 miljoen fossieltjes van vandaag. Dat zijn feiten , en dat helpt om de CO2 normen te halen. En dat geldt dus niet voor 6 miljoen wagens, maar in verhouding ook voor 500.000 of 1 miljoen wagens , enz ....

Alleen hebben ze dan niet genoeg stroom en gaat het licht uit,trouwen al de vrachtschepen die in Antwerpen liggen , stoten meer Co² uit dan de auto's die hier rondrijden.

[Fred1950]

Uiteraard is er een verschil. Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit,

waarom maakt men er geen waterstof van
....

Dan gaan ze zich nu moeten haasten Als de kerncentrales sluiten vallen hier de waterstof fabriekjes zonder stroom.

[Wil.]

Fred, je hebt je eens te meer vergist.

Vandaag klinkt het : "Als er overproductie dreigt, schakelt men de windmolens uit.

Een tijd geleden was het: "Er bestaan geen overschotten aan electriciteit en die zullen er waarschijnlijk ook nooit komen." Dat herlees je hier.

Op jaarbasis bestaan er nog geen overschotten, alleen maar tijdelijke.

Dat is echt weer zo'n diepe gedachte die enkel in jouw geest kan ontspruiten.