Update - niet van Radio 2 .
https://www.youtube.com/shorts/xYecXl6j9lE
https://www.youtube.com/shorts/xYecXl6j9lE
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Bluft Poetin?
Complete onzin. Chroesjtsjov destijds was ook zo'n gevaarlijke gek en toen scheelde het ook echt niet veel.frits1955 schreef: ↑25 feb 2022, 16:01Een mens vraagt zich af wat er zou gebeuren als pakweg Mexico een samenwerkingsverdrag zou ondertekenen met de Russen waardoor die laatsten militaire installaties zouden mogen optrekken in Mexico - in ruil voor zeg maar de volledige tequilaproductie van Mexico
Dat is ongeveer hetzelfde als Oekraïne een Navostatus geven.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Weer eentje wiens historisch inzicht rammelt.Chroesjtsjov destijds was ook zo'n gevaarlijke gek en toen scheelde het ook echt niet veel.
De rakettencrisis van Cuba kwam er pas NADAT de VS een hoop kernraketten geplaatst had in Turkije waarmee elke grote Russische stad in puin kon geschoten worden. Als reactie stuurde Chroetsjev een vloot met kernraketten naar Cuba. Vervolgens trok Kennedy zijn staart in en beloofde de Turkse raketten te ontmantelen- en dat gebeurde dan ook in alle mediastilte opdat Kennedy zijn gezicht niet zou verliezen - en toen verdwenen ook de Russische installaties van Cuba.
Wat is er verder "onzin" aan mijn voorbeeld? Als Oekraïne zou kunnen toetreden tot de Nato staat die aan de grens van Rusland. Als Mexico in een soortgelijk verdrag met Rusland zou treden heb je dezelfde situatie.Wat is daar onzin aan?
In heel deze tragische zaak - een soevereine staat Oekraïne die militair onder de voet gelopen wordt door Rusland - verdwijnt ondertussen elke nuance. Zo schijnt niemand te beseffen dat in 1990 de Nato en de Amerikaanse minister van Buitenlandse zaken Blake duidelijk gesteld hebben:" The NATO will not move one inch towards the east". Deze verzekering kwam er nadat de eenmaking van Duitsland afgesproken was met de toenmalige Sovjet-Unie die dan hun troepen zouden weghalen uit het voormalige Oost-Duitsland.
Na de implosie van de Sovjet-Unie duwt de NATO echter door en worden Tsjechië, Polen,Hongarije, de Baltische staten,Slovakije, Slovenië, Roemenië en Bulgarije allemaal NATO leden - allemaal landen uit de voormalige invloedssfeer van de even voormalige Sovjet-unie. Het is dus niet echt verwonderlijk dat een dictator als Poetin met tsaristische wereldvisie het genoeg acht.
Nog zo iets waarover eens gepeinsd moet worden :
De NAVO werd opgericht in 1949 ( om ons te "beschermen" tegen het communistische gevaar ? )
Het Warschaupakt kwam er in 1955 ( dus pas jaren later .... )
De NAVO werd opgericht in 1949 ( om ons te "beschermen" tegen het communistische gevaar ? )
Het Warschaupakt kwam er in 1955 ( dus pas jaren later .... )
Nu dat Putin toch op kruissnelheid gekomen is......
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
Goed uitgelegd ,deze zin zit er boenk op....
maar dit is verder ruzie zoeken,want de trigger dat Poetin , Oekraïne binnen gevallen is ,komt juist door de dreiging dat ze bij de NAVO zouden kunnen toetreden.....Dat een man als Karel De Gucht, met een internationaal cv om U tegen te zeggen, gisteravond nog op Terzake kon declareren dat hij ‘niet kan geloven dat Poetin Oekraïne zou binnenvallen’ spreekt boekdelen over onze vorige generatie ‘leiders’. Petit pays, petit ésprit.
Maar ik hoop dat President Zelensky zijn verstand gebruikt, en zich overgeeft, dat zal veel menselijk leed en vernieling besparen,tegen die Russische overmacht kunnen ze het toch niet halen.6) Maak van Collective Defense terug de prioriteit nummer 1. Dit betekent troepenopbouw aan de Oostgrens. Start een nieuwe NAVO-operatie aan de zuidelijke oostgrens (Roemenië, Bulgarije, Slovakije…). Versterk onze militaire aanwezigheid verder in het Balticum. Bewaak en bescherm 24/7 de NAVO buitengrens. Deterrence!
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Denk je nu echt dat , eens de voormalige Oostbloklanden lid zijn van de NAVO , er een westerse militaire reactie zal komen? Het komt Biden heel goed uit om nu niet militair te reageren.
Dat ze zich nu meer richten op de communicatie van Putin en Lavrov. Die beweren dat Ukraine genocide gepleegd heeft en dat dit de aanleiding is van de militaire escalatie.
Waar zijn die massagraven?
Dat ze zich nu meer richten op de communicatie van Putin en Lavrov. Die beweren dat Ukraine genocide gepleegd heeft en dat dit de aanleiding is van de militaire escalatie.
Waar zijn die massagraven?
we doen wat we kunnen, niet wat we willen.
Zeker weten, Amerika is altijd al oorlog zuchtig geweest......miel schreef: ↑25 feb 2022, 17:54Denk je nu echt dat , eens de voormalige Oostbloklanden lid zijn van de NAVO , er een westerse militaire reactie zal komen? Het komt Biden heel goed uit om nu niet militair te reageren.
Dat ze zich nu meer richten op de communicatie van Putin en Lavrov. Die beweren dat Ukraine genocide gepleegd heeft en dat dit de aanleiding is van de militaire escalatie.
Waar zijn die massagraven?
https://www.hln.be/buitenland/onze-opin ... ~afe8523c/President Biden handelde als een schaker die zijn volgende vijf zetten op een briefje aan de tegenstander afgeeft
Maar door al weken op voorhand aan te kondigen dat de VS niet zou tussenkomen in het conflict, zette de Amerikaanse president bijna de deur open voor een Russische invasie. Biden handelde als een schaker die zijn volgende vijf zetten op een briefje aan de tegenstander afgeeft. Het is een blunder die een blijvende smet zal nalaten op zijn presidentschap.
Maar deze 3 specialisten
leggen het haarfijn uit https://www.hln.be/nieuws/hoe-is-het-zo ... ~ab7e998d/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Dergelijke uitspraken neem je toch niet ernstig, dat is Putin propaganda. Maar dat het geen koek en ei is tussen de Oekraïners en de etnische Russen in dat land werd bewezen door de reacties van de Russen in de oostelijke provincies en de Krim na de staatsgreep in 2014.
Wij nemen dat niet ernstig, maar wat denken de Russen in Rusland daar van?
we doen wat we kunnen, niet wat we willen.
In de Donbas zijn duizenden doden gevallen in de oorlog tussen de Russische separatisten en de Oekraïnse milities - informeer U maar eens over de extreem- nationalistischeDergelijke uitspraken neem je toch niet ernstig, dat is Putin propaganda.
Azov milities ( met een hoop buitenlandse huurlingen)die nogal wat gruweldaden aangericht hebben in een regio waar meer dan 1 miljoen mensen uit hun huizen geschoten werden. Net zo goed stonden die tegenover Russische extreem-nationalistische milities. Het is allemaal niet zo zwart-wit als men hier graag wil voorstellen.
Donbas vergelijk je best met een burgeroorlog. Met Rusland als grote onruststoker langs de separatistisch zijde. Daarom bleef Donbas explosief gebied. Die loopgraven liggen daar niet om toeristen te lokken.
we doen wat we kunnen, niet wat we willen.
Hij komt hen bevrijden van een Nazistisch juk.
Terwijl elke Oekrainer met een geweer op straat loopt.
Terwijl elke Oekrainer met een geweer op straat loopt.
Wat een dwazernij. Alsof er eerst moest gewacht worden op de officiële oprichting van het Warschaupakt voordat er communistische dreiging kon ontstaan.
En wanneer de leden van dat Warschaupakt te kennen gaven dat ze er niks moesten van hebben, dan werden ze er vriendelijk op gewezen dat ze zo maar niet konden vertrekken: Hongarije 1956. De Sovjets komen de Hongaren nógmaals 'bevrijden'
Het ingebeelde 'communistisch gevaar' van Fredje was daar in '49 al in actie geschoten toen een Stalinistisch regime aan de macht was gebracht. In datzelfde '49 werd de Navo opgericht. Zomaar. Zonder reden, hé Fred?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02/25 ... dent-poet/
Op de NAVO-top van Boekarest in 2008 valt de belofte "they will become members" over een toekomstig lidmaatschap van Oekraïne en Georgië. De zin zet kwaad bloed bij Vladimir Poetin, die toenmalig secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer ziet veranderen van een "redelijk rationele" leider naar een "obsessief, rancuneus en wrokkig" president.