Energieprijzen

[Wil.]

Als je een windenergiebedrijf runt, dan maakt het héél veel uit of je in de rode of de zwarte cijfers uitkomt.

[Wil.]

Geen goed idee. Een nier verkopen brengt véél meer op!

[tokkio]

Bovenaan die link staat:

Er wordt wel gezegd dat windenergie tegenwoordig goedkoop is, maar dat is een fabel.
Elektriciteit uit wind is blijvend héél veel duurder dan elektriciteit uit gas of uit kernenergie.

Zou het kunnen dat die 'gratis windenergie' heel erg nodig is om uit de kosten te komen?

Het kost meer aan subsidies dan dat ze stroom maken,Als er idioten in de regering zitten nemen ze idiote beslissingen, ze geven subsidies voor windmolens, en dan krijgen die nog stroom certificaten,niet alleen Huts en co lacht zich een bult, ook zij die windmolens op het land of de zee laten zetten, verdienen zo veel als de grote zonnepanelen eigenaars, en eens die molens en zonnepanelen niet meer renderen,door sleet, of minder watt vermogen, zullen ze terug subsidies geven om ze af te breken,en te recycleren....
Wanneer gaan die idioten een nadenken over SMR centrales in eigen Belgisch beheer te bouwen......
https://www.nucleairforum.be/thema/inno ... -voordelen

[Fred1950]

.....
Wanneer gaan die idioten een nadenken over SMR centrales in eigen Belgisch beheer te bouwen......
https://www.nucleairforum.be/thema/inno ... -voordelen

.... als ze binnen 20 jaar in den Aldi te koop zijn. Die zitten nog in ontwikkelingsfaze , werken nog nergens echt operationeel.

[tokkio]

.....
Wanneer gaan die idioten een nadenken over SMR centrales in eigen Belgisch beheer te bouwen......
https://www.nucleairforum.be/thema/inno ... -voordelen

.... als ze binnen 20 jaar in den Aldi te koop zijn. Die zitten nog in ontwikkelingsfaze , werken nog nergens echt operationeel.

Er zijn er al werkend.....als ze het is een boot kunnen bouwen, kan het op land ook.....

Van de 50-tal bestaande projecten wereldwijd zijn er sommige al gebouwd, zoals de HTR-PM in China, of zelfs al operationeel, zoals de twee reactoren aan boord van de Akademik Lomonosov in Rusland, een drijvende kerncentrale. Andere kleine reactoren zijn in aanbouw in Rusland, China, Canada, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. In België neemt Tractebel het voortouw om deze innovatie verder te ontwikkelen. Ontdek hier een overzicht van de IAEA met alle SMR-projecten.

https://www.nucleairforum.be/thema/inno ... r-reactors
Als ze hun kop in het zand blijven steken gebeurt er natuurlijk niks, maar als ze willen staan ze er in 2030
https://www.ecomodernisme.be/post/klein ... -reactoren

[E.T.]

(werkelijke) kostprijs niet verwarren met de verkoopprijs ...

Oja wind kost niks, zon ook niet ... kernbrandstof daarentegen

[voorn]

Wind is er niet altijd zon ook niet

[Fred1950]

Wind is er niet altijd zon ook niet

Kernbrandstof ook niet, hoor. Men moet die ook ergens gaan aankopen ( en niet in den Aldi , maar bij bvb. Poetin )

[Charlie Maru]

Oja wind kost niks, zon ook niet ...

Zonder panelen of windmolens zijt ge der ook weinig mee....en die heb ik nog nergens weten gratis krijgen....

[E.T.]

En zo'n kerncentrale die kost niks dan

[Charlie Maru]

Oja wind kost niks, zon ook niet ...

Zonder panelen of windmolens zijt ge der ook weinig mee....en die heb ik nog nergens weten gratis krijgen....

En zo'n kerncentrale die kost niks dan

[E.T.]

Oja wind kost niks, zon ook niet ... kernbrandstof daarentegen

Als je een quote maar half kopieert dan kan je vaak niet goed volgen ...

[tokkio]

En zo'n kerncentrale die kost niks dan

Zo een SMR kerncentrale kost minder dan de groene stroom certificaten die ze uitbetalen aan de zonnepaneel en windmolens baronnen....

De eerste vijf reactoren kosten € 2,5 miljard per stuk. Dat neemt af tot € 2 miljard voor de volgende vijf. Het vermogen is 30% van die van de EPR Hinkley Point C, waarvan de investeringskosten uitkomen op € 6,25 miljard per eenheid. De investeringskosten per kWe ontlopen elkaar dus weinig. Een voordeel van de kleine eenheden is, dat de bouwtijd veel korter is en dat de centrale stapsgewijze in bedrijf kan komen. Rolls-Royce verwacht, dat de elektriciteitsopwekkingskosten uitkomen op zes eurocent per kWh. De eerste eenheid zou rond 2030 in bedrijf kunnen gaan en de eerste tien eenheden voor het jaar 2035

Ze zouden zelfs op bestaande gas en kolencentrales kunnen gebouwd worden
https://www.kernvisie.com/innovatie/inn ... e-smr.html

[E.T.]

Natuurlijk kosten (nieuwe en gerenoveerde) kerncentrales, windmolens en zonnepaneelparken geld, veel geld.

Maar de brandstofkosten verschillen nogal, toch?

- als de zon schijnt is dat gratis
- als de wind (niet te hard) waait is die gratis
- kernbrandstof daarentegen

[Wil.]

Natuurlijk kosten (nieuwe en gerenoveerde) kerncentrales, windmolens en zonnepaneelparken geld, veel geld.

Maar de brandstofkosten verschillen nogal, toch?

- als de zon schijnt is dat gratis
- als de wind (niet te hard) waait is die gratis
- kernbrandstof daarentegen

Bij volledige verbranding of splijting is uit 1 kg steenkool ongeveer 8 kWh energie op te wekken, ca. 12 kWh uit 1 kg minerale olie en ongeveer 24.000.000 kWh uit 1 kg uranium-235.
Uranium kost ongeveer 30 tot 40 dollar per pond (lb). Gezien de energiedichtheid is dat goedkoop.

Eén kilogram uranium-235 bevat twee tot drie miljoen keer het energie-equivalent van olie of steenkool. Zo komt 1 kg natuurlijk uranium – na een overeenkomstige verrijking en gebruikt voor energieopwekking in lichtwaterreactoren – overeen met bijna 10.000 kg minerale olie of 14.000 kg steenkool en maakt het mogelijk om 45.000 kWh elektriciteit op te wekken.

Nu mag de zon en de wind wel gratis zijn, maar om die gratis energie op te vangen, heb je wel een grote investering en heel veel plaats nodig.
Een nucleaire centrale kost ook veel geld, maar kan op een kleine plaats geparkeerd worden.

Hier een vergelijking tussen de nucleaire power plant die men in het VK nu bouwt en de oppervlakte die wind of zon nodig heeft om een gelijkaardige energie op te wekken. Voor windmolens is dat 581 keer de oppervlakte van een kerncentrale...