Bluft Poetin?

boeffer schreef: ↑

17 mar 2022, 00:07

Weet iemand de eisen van putin?
....

Dat heeft hij al verschillende keren in het openbaar verteld , maar hij veranderde soms van "idee" . in het begin wou hij dat de akkoorden van vroeger ( van jaren geleden ) en van Minsk werden nageleefd.

Nu is zijn eis dat Oekraïne gedemitaliseerd wordt en dus geen militaire installaties mag hebben ( lees : geen lid van de NAVO wordt , en dus ook geen NAVO wapens mag opstellen ) , en dat de Krim als Russisch grondgebied wordt erkend , en dat de provincies Loegansk en Donetsk onafhankelijke staten worden. Zelensky is nu nog vooral tegen het feit dat hij de Krim en die twee provincies zou kwijt geraken ( alhoewel daar bijna uitsluitend etnische Russen wonen ).

Als hij het heeft over "de-nazi-ficering" , dan heeft hij het over de extreem rechtse Azov milities die nu ook een onderdeel van het leger zijn geworden. Hij had ook al opgeroepen dat het leger in Oekraïne de macht in handen zou nemen met het idee dat die dan Russisch gezind zou zijn. De man leeft in het verleden en ziet blijkbaar niet in dat extreem rechts overal in Europa terrein wint , dus ook in Oekraïne. Hij heeft uiteraard ook het probleem dat hij veel minder spraakvaardig is en minder overtuigend overkomt dan Zelensky. Niemand gelooft een "broebelaar" .

Daarom laat hij het spreken over aan anderen. Bij voorkeur aan kanonnen. Zoals de voorbije uren in Marioepol waar hij met zijn kanonnen gesproken heeft tot een schuilplaats voor burgers. Alweer een oorlogsmisdaad. Hij eindigt vroeg of laat in Den Haag, als hij al niet eerder 'tegenslag' ontmoet in Moskou: een 'verdwaalde kogel' of een slok polonium, het zijn allemaal risico's voor zo'n kerel.

Dan stel ik mij de vraag:

Hoe waren de 'betrekkingen' met Rusland vóór het uitbreken van dit conflict. Waren of zijn die ooit 'genormaliseerd' geweest. Laten we zeggen vanaf het uiteenvallen van de USSR (Warschaupact)? Het is heel gemakkelijk om alles te herleiden tot enkel dit conflict.

Dicksy schreef: ↑

17 mar 2022, 12:05

Dan stel ik mij de vraag:

Hoe waren de 'betrekkingen' met Rusland vóór het uitbreken van dit conflict. Waren of zijn die ooit 'genormaliseerd' geweest. Laten we zeggen vanaf het uiteenvallen van de USSR (Warschaupact)? Het is heel gemakkelijk om alles te herleiden tot enkel dit conflict.

Poetin zat bijna op de schoot van Trump. Trump vond hem zelfs een "toffe gast" of zoiets. Carter heeft voor de camera's zich nog een kriek gelachen met een grap van Yeltsin. Het kan verkeren zei Bredero.

Fred1950 schreef: ↑

17 mar 2022, 12:41

Poetin zat bijna op de schoot van Trump. Trump vond hem zelfs een "toffe gast" of zoiets. Carter heeft voor de camera's zich nog een kriek gelachen met een grap van Yeltsin. Het kan verkeren zei Bredero.

Als je zelfs Carter en Bill Clinton niet uit elkaar kunt houden zegt dat genoeg over jouw politieke kennis.

MichelN schreef: ↑

17 mar 2022, 12:55

Fred1950 schreef: ↑

17 mar 2022, 12:41

Poetin zat bijna op de schoot van Trump. Trump vond hem zelfs een "toffe gast" of zoiets. Carter heeft voor de camera's zich nog een kriek gelachen met een grap van Yeltsin. Het kan verkeren zei Bredero.

Als je zelfs Carter en Bill Clinton niet uit elkaar kunt houden zegt dat genoeg over jouw politieke kennis.

Ah ja sorry , het was Clinton. Zo zie je maar hoe weinig die presidenten me kunnen boeien of schelen.

Duizenden Russen proberen een bankrekening te openen in Turkije. Probleem: dat kunnen ze enkel in lira's en die munt is in vrije val.
Ze kunnen ook een dollarrekening openen maar daar kan maar 10.000 dollar op staan. Daar spring je als rijkere Rus niet ver mee.

De sancties doen pijn in Rusland, dat wordt elke dag duidelijker.

De Euro staat ook niet sterk hoor. Ge moet nu al sinds 1 maart gemiddeld 0,90 Euro neerleggen voor 1 $ .. De Roebel stijgt zelfs terug in waarde t.o.v. de Euro : https://www.x-rates.com/graph/?from=EUR ... mount=1.00

Op 10 jaar tijd is de Euro zowat 600% weggelopen van de lira.




Staar je niet blind op een beweging van één dag of één week. Bekijk het grotere plaatje.

Tov de roebel wint de euro zo'n 200% maar tov de dollar loopt de euro 20% achteruit op 10 jaar.

De bevolking bestolen door hun eigen president' → dat heb je dus zelf verzonnen, hé. Als je toch bewijs zou hebben, laat maar zien.

Lees maar...

De documenten in de Pandora Papers bevatten ook details die aansluiten bij bredere beschuldigingen van offshore-machinaties tegen Zelensky en zijn partners tijdens de verkiezingen van 2019.

Tijdens de campagne beweerde het pro-Poroshenko-parlementslid Ariev dat Zelensky en zijn partners de begunstigden waren van een offshore-netwerk van bedrijven die $ 41 miljoen aan betalingen ontvingen die afkomstig waren van Privatbank, de Oekraïense financiële instelling die de oligarch Kolomoisky zou hebben geplunderd.

eerlijke president zelensky,dat gelooft u toch zelf niet.
https://www-occrp-org.translate.goog/en ... _tr_pto=sc
en dit...
https://worldcrunch-com.translate.goog/ ... _tr_pto=sc

tokkio schreef: ↑

17 mar 2022, 17:35

De bevolking bestolen door hun eigen president' → dat heb je dus zelf verzonnen, hé. Als je toch bewijs zou hebben, laat maar zien.

Lees maar...

De documenten in de Pandora Papers bevatten ook details die aansluiten bij bredere beschuldigingen van offshore-machinaties tegen Zelensky en zijn partners tijdens de verkiezingen van 2019.

Tijdens de campagne beweerde het pro-Poroshenko-parlementslid Ariev dat Zelensky en zijn partners de begunstigden waren van een offshore-netwerk van bedrijven die $ 41 miljoen aan betalingen ontvingen die afkomstig waren van Privatbank, de Oekraïense financiële instelling die de oligarch Kolomoisky zou hebben geplunderd.

eerlijke president zelensky,dat gelooft u toch zelf niet.
https://www-occrp-org.translate.goog/en ... _tr_pto=sc
en dit...
https://worldcrunch-com.translate.goog/ ... _tr_pto=sc

Zeg, tokkio, dat is exact dezelfde link als die van gisteren. Daarin staat nergens, ik herhaal n-e-r-g-e-n-s dat Zelensky in functie als president ook maar 1 Hryvnia van zijn volk heeft achterovergedrukt. En dát is wat jij hier nu al 2 keer komt te beweren. Ik krijg meer en meer de indruk dat jij die tekst niet gelezen hebt en enkel op een paar titels voortgaat. Is dat zo?


Ik vraag je expliciet om fragmenten in de tekst die éénduidig aangeven wat jij hier beweert. Quasi de hele tekst gaat over Zelensky tijdens zijn periode vóór hij president werd en hoe hij geld naar de Maagdeneilanden ZOU hebben versluisd en dit op een illegale manier. (Iedereen mag immers geld naar een bank op die eilanden overschrijven).
Je antwoordt dan 'lees maar' , doch er valt niks te lezen. Dit is pure stemmingmakerij zonder grond. Ja, veel zou en misschien en eventueel en mogelijks. Dat wel. En dat is voor jou voldoende?? Echt?


Ik herhaal:

"Ariev heeft geen documentatie verstrekt om zijn beweringen te staven."

en wat verder in jouw tekst:

"Die bondgenoot, Volodymyr Ariev, leverde geen bewijs en zijn beschuldigingen zijn nooit bewezen."

Het Internationale Gerechtshof (ICJ) gebiedt Moskou om onmiddellijk alle militaire operaties te staken in Oekraïne. Van de 15 stemgerechtigde leden van het Hof stemden 13 vóór en 2 tegen. Wie zijn die 2? Rusland natuurlijk en .... China. Het ging dus niet om een onthouding maar om een tegenstem.
https://news.un.org/en/story/2022/03/1114052

Door zich hier niet bij neer te leggen verwijdert Rusland zich alweer verder van de internationale gemeenschap.

De Russische president Vladimir Poetin gaat naar verwachting dreigen om kernwapens te gebruiken tegen het Westen als het krachtige verzet van Oekraïne tegen de Russische invasie voortduurt. De inlichtingendienst van het Amerikaanse ministerie van Defensie schrijft dat in een rapport.

Uit HLN

Hij gaat een koekje (een Koek) van eigen deeg krijgen dan.