Bluft Poetin?

[Fred1950]

Dat is aan de bevolking om daarover te oordelen. Jij mag dat hier ook doen. ....

Dat kan de bevolking niet, daar heeft ze de competenties niet voor.

Nooit heeft iemand zich hier zodanig anti-democratisch uitgelaten als jij hier. Je begrijpt de basisbeginselen van de term democratie niet. Maar je noemt anderen wel om de haverklap fascisten.

Maar ik begrijp maar al te goed wat volksmanipulatie betekent. Hitler is destijds ook "democratisch" aan de macht gekomen , en ook met volksophitsing , leugens , charme offensieven , en met al wat toen aan media ter beschikking stond. Wat is een democratie waard als er niemand intelligente voorstellen kan brengen en de discussies en onderhandelingen niet eens het niveau van 12 jarigen haalt. Daarom net moeten al diegenen die in de politiek willen gaan tenminste een objectieve persoonlijkheidstest en IQ test ondergaan.

[Fred1950]

.....
En of Oekraïne zich bij het westen wil aansluiten of dat het de wil van Zelensky is , ook daar nog nooit de indruk gekregen dat de grote meerderheid van de OekraIners daar tegen zijn.....

Waren ze er voor ? Heb je hen dat ook gevraagd ? Vraag hen eens waarom het VK ( brexit ) uit de EU is gestapt, misschien brengt hen dat op andere gedachten. Zo te zien hadden de Oekraïners het niet zo slecht, en bilaterale handelsakkoorden tussen het land en de EU zijn ook steeds mogelijk geweest. Dat doen alle landen onder mekaar ook.

Uiteraard hebben ze geen sympathie meer voor de Russen, en dat ligt uiteraard aan de ultieme dwaasheid van de Russen zelf die het Donbas probleem niet bijtijds diplomatiek hebben aangepakt.

[Wil.]

Op alle gebied , historisch , sociaal , cultureel en op het gebied van taal en geschrift past Oekraïne niet in het West-Europese plaatje. Die "verbinding" is Zelensky"s droom en zou wel eens ook zijn nachtmerrie kunnen worden. Europa zou Oekraïne leegzuigen als het tot de EU zou toetreden ....

Je bent een expert als het over de voltages van batterijen gaat, dat geef ik grif toe. Maar wat jouw 'competenties' ivm de historische, de culturele, laat staan de sociale aspecten van Oekraïne aangaan, dat benadert het absolute nulpunt.

Dat je het begrip democratie nooit hebt geleerd en natuurlijk zelf nooit hebt opgezocht in een encyclopedie, dat heb je hier zodanig duidelijk gemaakt dat zelfs het kleinste kleuterverstand ervan achterover slaat. Maar zelfs jij behoudt in mijn visie het recht om met die ingesteldheid mee te doen aan verkiezingen en je mag je stem laten horen.

[Wil.]

Uiteraard hebben ze geen sympathie meer voor de Russen, en dat ligt uiteraard aan de ultieme dwaasheid van de Russen zelf die het Donbas probleem niet bijtijds hebben aangepakt.

De Russen hebben het Donbasprobleem niet tijdig aangepakt???

Waarom moeten de Russen zich mengen in een interne aangelegenheid van een soeverein land? Moet Frankrijk zich bemoeien met het 'Catalaans probleem' in Spanje??
Basisnoties van politiek inzicht ontbreken bij jou, Sof.

[Fred1950]

Uiteraard hebben ze geen sympathie meer voor de Russen, en dat ligt uiteraard aan de ultieme dwaasheid van de Russen zelf die het Donbas probleem niet bijtijds hebben aangepakt.

De Russen hebben het Donbasprobleem niet tijdig aangepakt???

Waarom moeten de Russen zich mengen in een interne aangelegenheid van een soeverein land? Moet Frankrijk zich bemoeien met het 'Catalaans probleem' in Spanje??
Basisnoties van politiek inzicht ontbreken bij jou, Sof.

Hebben de Amerikanen zich niet gemoeid in Irak , Afhanistan , Vietnam , en dat zelfs zonder maar één humanitaire reden ? De Russen hadden daar nog meer reden toe omdat daar "eigen volk" leefde dat hen ook nog eens om steun vroeg. Poetin had dat in 2014 na de staatsgreep in Oekraïne al diplomatiek moeten aanpakken. Dat bewijst ook nog eens hoe dom hij is ....

[Wil.]

Uiteraard hebben ze geen sympathie meer voor de Russen, en dat ligt uiteraard aan de ultieme dwaasheid van de Russen zelf die het Donbas probleem niet bijtijds hebben aangepakt.

De Russen hebben het Donbasprobleem niet tijdig aangepakt???

Waarom moeten de Russen zich mengen in een interne aangelegenheid van een soeverein land? Moet Frankrijk zich bemoeien met het 'Catalaans probleem' in Spanje??
Basisnoties van politiek inzicht ontbreken bij jou, Sof.

Hebben de Amerikanen zich niet gemoeid in Irak , Afhanistan , Vietnam , en dat zelfs zonder maar één humanitaire reden ? De Russen hadden daar nog meer reden toe omdat daar "eigen volk" leefde dat hen ook nog eens om steun vroeg. Poetin had dat in 2014 na de staatsgreep in Oekraïne al diplomatiek moeten aanpakken. Dat bewijst ook nog eens hoe dom hij is ....

Meer dan 2300 jaar geleden heeft er iemand met behoorlijk veel verstand in zijn hoofd een lijst opgesteld met verkeerde redeneringen: drogredeneringen.
Jij etaleert je onkunde in correct redeneren alweer: je antwoord wat Amerika te zoeken had in Afghanistan en andere plaatsen is een "hij doet het ook" argument dat NUL waarde heeft om de oorspronkelijke aanklacht te weerleggen.

Maar jij mag gaan stemmen, hoor.

[Fred1950]

En wat nog meer is, de Amerikanen bemoeien zich terug met een ander land , deze keer niet door rechtstreeks in te grijpen , maar door hun wapenleveringen.

Bieden van humanitaire hulp ? Neen hoor , dat is de taak van het "Rode Kruis", daar hebben de Amerikanen geen geld voor en ook geen verstand van. Rode kruis wagens leveren in plaats van geweren ? Da-ziede-vanier ....

[Wil.]

Nog niet gesnapt? Door je put van de logica nog wat dieper te graven geraak je geen millimeter dichter bij de uitweg.


Laat ik ervan uitgaan dat je een nieuw thema aanbrengt, dan moet je bedenken dat het leveren van wapens helemaal niet tegen de spelregels van een oorlog ingaat. Toen de 2e WO bezig was, werd er vanuit andere landen munitie en materieel aangevoerd.

Vergeet niet dat het de Russische troepen zijn die Oekraïne zijn binnengevallen en niet omgekeerd. De soevereiniteit van het land werd geschonden. Dat is voldoende reden voor andere soevereine staten om hulp te bieden. Wie is immers de volgende na Oekraïne?

[Fred1950]

...... Wie is immers de volgende na Oekraïne?

Antwerpen ! Trouwens , hoe hypocriet is Vlaanderen .... men betaalt hier nog steeds een vette pree aan de Russen voor hun ruwe diamant , en dat wordt niet eens geboycot. Reden : het zou ons 10.000 banen kosten , en een andere NVA ultra-liberaal sprak dan over 2000 banen. De schrik zit er in dat Rusland zijn handeltje naar Indië zou verleggen. Voor mij niet gelaten hoor , dan gaat hier een stelletje graaigebroed hun schup mogen afkuisen ... weg ermee.

[Wil.]

...... Wie is immers de volgende na Oekraïne?

Antwerpen !

Wat een idioot antwoord.

[Fred1950]

...... Wie is immers de volgende na Oekraïne?

Antwerpen !

Wat een idioot antwoord.

... op een idiote vraag.

[Golf 5]

Hij stuurt liever zijn minnares en kinderen naar Zwitserland om ze veilig te stellen en
is nog tot in de puntjes veilig gemaakt . Maar de mensen liever laten verhongeren en op de loop zetten .
Dat is Poetin . Denk dat we nog niet aan ons laatste patatjes zitten .

En iedereen zal er moeten aan geloven rijk - middenklasse of armen .

[Dicksy]

Wil.schreef:
Meer dan 2300 jaar geleden heeft er iemand met behoorlijk veel verstand in zijn hoofd een lijst opgesteld met verkeerde redeneringen: drogredeneringen.
Jij etaleert je onkunde in correct redeneren alweer: je antwoord wat Amerika te zoeken had in Afghanistan en andere plaatsen is een "hij doet het ook" argument dat NUL waarde heeft om de oorspronkelijke aanklacht te weerleggen.

Maar jij mag gaan stemmen, hoor.

U ontwijkt de kern van de zaak. Zij veroordelen dat wat ze zelf al decennia lang doen en heeft totaal niets te maken met “hij doet het ook, dus mag ik het ook”.
Ik noem dat hypocriet zijn.

[Wil.]

't Klinkt erg om het te zeggen, maar hypocrisie is een bijna verplicht onderdeel van politiek in een democratie.
Zie naar de bocht van de groenen ivm kernenergie. Als nucleaire energie zo gevaarlijk is en als het afval zo'n onoverkomelijk probleem is, dan ga je niet terugkomen op de weg die je hebt uitgestippeld. En dat is dus wél gebeurd.

De N-VA heeft als eerste punt in haar statuten staan dat ze het land wil splitsen, maar de communautaire eisen werden opgeborgen omdat de economische nood op dat moment te hoog was. Hypocrisie.

Zo is het in tal van situaties. De realiteit dwingt elke partij vroeg of laat om een hypocriet standpunt in te nemen en te verdedigen. Af en toe dient men te kiezen tussen rechtlijnigheid en pragmatisme. De leden en kiezers of supporters zijn altijd gewonnen voor rechtlijnigheid en kunnen pragmatisme en dus hypocrisie moeilijk verteren. Bovendien zullen de concurrenten niet nalaten om het zout nog eens goed in de wonde te wrijven.

[werewoef]

Waar ik wakker van lig is de volgende hamvraag : hoe gaat de Navo reageren als Poetin chemische en bio-wapens gaat inzetten in de strijd ?!?

Waar gaat de Navo dan de rode streep trekken ?!? En hoe gaan ze dan reageren en met welke middelen .?!?

Hopelijk weten we daarover iets meer in de Afspraak morgen en zondag in de Zevende dag .

werewoef