Bluft Poetin?

MichelN schreef: ↑

08 apr 2022, 15:56

Fred1950 schreef: ↑

08 apr 2022, 12:58

Oekraïners moorden op eigen bevolking en schuiven de schuld in de schoenen van de Russen ( en bewijs maar eens het tegendeel ) . Een station bombarderen brengt geen enkel militair voordeel , de spoorwegen errond wel.

Bewijs jij maar eens, Putin-lover, dat Oekraïners hun eigen bevolking bombarderen. Eén enkele link volstaat, zelfs de Russische staatstelevisie slaagt daar niet in. Je wordt stilaan nog gekker dan die oorlogsmisdadiger in het Kremlin.

Het grote probleem is .... Oekraïners en Russen gebruiken hetzelfde soort wapens. Wie die raketten afvuurt is totaal niet te achterhalen.

Friendly fire???

Fred1950 schreef: ↑

08 apr 2022, 16:52

MichelN schreef: ↑

08 apr 2022, 15:56

Fred1950 schreef: ↑

08 apr 2022, 12:58

Oekraïners moorden op eigen bevolking en schuiven de schuld in de schoenen van de Russen ( en bewijs maar eens het tegendeel ) . Een station bombarderen brengt geen enkel militair voordeel , de spoorwegen errond wel.

Bewijs jij maar eens, Putin-lover, dat Oekraïners hun eigen bevolking bombarderen. Eén enkele link volstaat, zelfs de Russische staatstelevisie slaagt daar niet in. Je wordt stilaan nog gekker dan die oorlogsmisdadiger in het Kremlin.

Het grote probleem is .... Oekraïners en Russen gebruiken hetzelfde soort wapens. Wie die raketten afvuurt is totaal niet te achterhalen.

Het moet toch iemand zijn die op dat treinstation gemikt heeft, hé? Uit de 'prestaties' van de Russen de laatste maand - woonwijken, hospitalen, een materniteit - zou ik afleiden dat het op hun palmares past, terwijl de Oekraïners er niets mee winnen.

door Wil. » 26 minuten geleden
Het moet toch iemand zijn die op dat treinstation gemikt heeft, hé? Uit de 'prestaties' van de Russen de laatste maand - woonwijken, hospitalen, een materniteit - zou ik afleiden dat het op hun palmares past, terwijl de Oekraïners er niets mee winnen.

De sancties die Amerika, sorry het Westen, sorry de VN, aan Irak oplegden na de Golfoorlog, waren dermate drastisch dat 500.000 kinderen omkwamen van honger en ontbering (geen eten, geen medicijnen). Dat waren officiële cijfers. Madeleine Albright, daarmee geconfronteerd, antwoordde voor de camera’s: “We think it was worth it”.

Zou het mogelijk zijn om op die manier de Navo ( het westen) te betrekken in deze oorlog met 'booth on the ground of andere?

Wat denkt gij zelf, zou die mogelijkheid hier ook kunnen bestaan en “We think it was worth it” ?

Ik weet niet goed hoe ik het één met het ander moet verbinden. Moet ik tussen de regels lezen dat de Oekraïners het bombardement op eigen mensen hebben uitgevoerd om de Navo een goede reden te geven om erin te vliegen?
Het is overduidelijk dat de Navo niet tussenbeide zal komen. Eerder heb ik al geschreven dat er een miljoen mensen mogen vermoord worden, ook dan zul je geen Navotroepen zien bovenkomen in Oekraïne.
Wat er wél zal gebeuren is heel degelijk oorlogsmateriaal leveren aan Oekraïne.

Die situatie in de golfoorlog tegen Sadam was er één waar een buitenlandse macht tegen een dictator optrad. Die had al het bewijs geleverd dat hij met het leven van zijn burgers niets inzat: hij vergaste een paar dorpen in Noord-Irak waar Koerden wonen.

In Oekraïne zitten we met een buitenlandse macht maar er is geen Oekraïense dictator waartegen gevochten wordt.

De onmenselijke misdaad tegen weerloze burgers in een treinstation past helemaal in de modus operandi van de Russen, of vind je van niet?

Aangezien Oekraine geen lid is van de Navo zal die Navo zich ook niet mengen as such in dit conflict - hoop ik. Wat de individuele lidstaten doen is een ander verhaal - zeker wat betreft openlijke of verdoken wapenleveringen.
Mogen we hier verder nog eens nadrukkelijk stellen dat de aanval op Irak geen enkele basis had behalve door de CIA verzonnen leugens.

door Wil. » 30 minuten geleden
Ik weet niet goed hoe ik het één met het ander moet verbinden. Moet ik tussen de regels lezen dat de Oekraïners het bombardement op eigen mensen hebben uitgevoerd om de Navo een goede reden te geven om erin te vliegen?
Het is overduidelijk dat de Navo niet tussenbeide zal komen. Eerder heb ik al geschreven dat er een miljoen mensen mogen vermoord worden, ook dan zul je geen Navotroepen zien bovenkomen in Oekraïne.
Wat er wél zal gebeuren is heel degelijk oorlogsmateriaal leveren aan Oekraïne.

Die situatie in de golfoorlog tegen Sadam was er één waar een buitenlandse macht tegen een dictator optrad. Die had al het bewijs geleverd dat hij met het leven van zijn burgers niets inzat: hij vergaste een paar dorpen in Noord-Irak waar Koerden wonen.

In Oekraïne zitten we met een buitenlandse macht maar er is geen Oekraïense dictator waartegen gevochten wordt.

De onmenselijke misdaad tegen weerloze burgers in een treinstation past helemaal in de modus operandi van de Russen, of vind je van niet?

Ik houd in het achterhoofd wat Volodymyr Zelensky al allemaal gedaan heeft om het Westen (Navo) meer in dit conflict te betrekken. En gezien u schrijft dat de NAVO overduidelijk niet zal tussenkomen ook al zouden er een miljoen mensen vermoord worden stel ik mij gewoon de vraag of het voor Zelensky 'de moeite waard' zou zijn levens te offeren om de NAVO in het conflict te betrekken.

Ik weet niet goed hoe ik het één met het ander moet verbinden. Moet ik tussen de regels lezen dat de Oekraïners het bombardement op eigen mensen hebben uitgevoerd om de NAVO een goede reden te geven om erin te vliegen?

Ik zeg niet dat het zo is, ik maak mij gewoon de bedenking of hij er toe in staat zou zijn net zoals Madeleine Albright er geen moeite mee had sancties op te leggen om het Irakees regime op de knieën te krijgen ondanks dat er 500.000 kinderen omkwamen om dit 'doel' te bereiken.

Zelensky is een man van dat volk dat lijdt onder de terreur. Albright was dat helemaal niet. Als je je niet betrokken voelt als mens, is het gemakkelijker om vanop afstand beslissingen te nemen.

Ik heb geen enkele aanwijzing dat Zelensky de grenzen van de menselijkheid tegenover zijn eigen burgers zou willen overschrijden. Ik heb wel veel aanwijzingen dat de Russen dat maar wát graag doen en gedaan hebben.

Wil. schreef: ↑

08 apr 2022, 19:14

.....
Het moet toch iemand zijn die op dat treinstation gemikt heeft, hé?......

Eigenlijk , feitelijk zouden zowel de Russen als de Amerikanen dat wel te weten kunnen komen. Ik neem aan dat ze met de huidige techniek ( vanuit satellieten , via radar , infrarood-hitte detectie ) , elke beweging in de lucht kunnen volgen en registreren, en dus ook elke lancering. Men hoeft maar de coördinaten te bepalen vanwaar de raketten vertrokken zijn om de "daders" te kennen die zich op dat ogenblik daar bevonden.

Of men dat aan het wereldpubliek gaat openbaren is een andere zaak .....

Men heeft dit al op het VTM middagnieuwx vermeld en denkt op die locatie aan separatisten.

Fred1950 schreef: "Men hoeft maar de coördinaten te bepalen vanwaar de raketten vertrokken zijn om de "daders" te kennen die zich op dat ogenblik daar bevonden."

Zeker, en die "daders" gaan dan direct toegeven " Jaja, dat raketje dat daar ontploft is dan kwam van ons" !!!
Die mogen daar nog met foto en al op de documenten staan dan gaan die dat nog ontkennen:

Tjernobyl :toen de halve wereld op de hoogte was vanwaar de radioactieve wolk vandaan kwam probeerden de russen ons nog wijs te maken dat een baltische staat (als ik me niet vergis beschuldigden ze Zweden) er de oorzaak van was!
Malaysia Airlines vlucht MH17: in 2014 uit de lucht geschoten na jaren onderzoek telefoonboeken dik bewijs wie verantwoordelijk was voor het neerhalen van het toestel nog in alle toonaarden ontkenning door de russen.

‘Die große Lüge‘ is een zo kolossale leugen dat men onmogelijk kan geloven dat iemand zulke monsterlijk-bedrieglijke en valse verklaringen zou kunnen afleggen. Maar zelfs wanneer de mensen worden verlicht en op de hoogte gebracht over het onderwerp, zelfs dán zullen ze nog twijfelen en aarzelen. (Adolf H.)

Het Westen is vooral bang van Poetins nucleaire reuze torpedo's. Die kunnen vanuit speciaal daarvoor gebouwde onderzeeërs een gebied, 50 op 200 km, nucleair uitschakelen zonder Rusland te beschadigen. Deze torpedo's kunnen vanop grote afstand ingezet worden, en hebben dan nog een immense eigen actieradius.

Torpedo's worden uitsluitend onder het wateroppervlak gebruikt. De maan kunnen ze er niet mee raken- je kan dus op je 2 oren verder slapen.