Klimaat

[tokkio]

Je hebt gelijk man ! Ik ben geen klimaatnegationist , maar ik zeg Foert ! tegen alle maatregelen. Het is sowieso al 20 jaar te laat om wereldwijd catastrofes te vermijden. Après moi le déluge. Zoek de oorzaak bij de olieboeren.[/quote
]Zeg maar foert tegen de wetenschap en andere klimaat goeroes,........en de groene politiek
https://indepen.nl/wanneer-staat-de-wet ... -politiek/

[Fred1950]

.....Zeg maar foert tegen de wetenschap en andere klimaat goeroes,........en de groene politiek
https://indepen.nl/wanneer-staat-de-wet ... -politiek/

Er staan een aantal waarheden in dat artikel , maar .... ook zakens waar ze geen verband zien : namelijk :

"De zeespiegel stijgt al 130 jaar gelijkmatig met enkele millimeters, een stevige regenbui in Timboektoe bereikt ons nu ook dankzij internet maar dit wil nog lang niet zeggen dat er een toename van extreem weer is. Over het grootste broeikasgas in volume, waterdamp, hebben ze het nauwelijks, maar over 0,04% CO2 dagelijks."

De zeespiegel stijgt omwille van het afsterven dan de gletsers en ijskappen , en die verdwijnen omdat de temperatuur langzaam stijgt. En sinds wanneer is die temperatuur beginnen te stijgen ? Juist , 130 jaar geleden bij het begin van de industriële revolutie ..... Daar moet men het verband al zoeken.

Het grootste broeikasgas in volume is inderdaad waterdamp , en hoe hoger de temperatuur van de atmosfeer , hoe meer waterdamp er in de atmosfeer zal blijven rondhangen dat NIET als water terug op aarde terechtkomt. Ontstaat er dan toch ergens een koude massa , dan condenseert die waterdamp massaal tot orkanen en "waterbommen" . En als de temperatuur dan toch te hoog blijft , dan ontstaan er her en der woestijnen waar het voordien landbouwgrond was .... met hongersnoden tot gevolg.


Eigenlijk weet men al alles over hoe de klimaatopwarming is ontstaan , wat de gevolgen zullen zijn , en "sommigen" hebben oplossingen om het tij te doen keren. Wanneer die "sommigen" gehoord en gevolgd zullen worden is het kalf al lang verdronken. ( Foert ! )

[tokkio]

En als de temperatuur dan toch te hoog blijft , dan ontstaan er her en der woestijnen waar het voordien landbouwgrond was .... met hongersnoden tot gevolg.

En als ze eens het verstand krijgen om ,voor landen die aan de zee liggen , ontzilting fabrieken te bouwen , en dat water in rivieren en beken leiden, dan kunnen de boeren ,en landbouwers normaal hun land onderhouden en besproeien, zodat er opnieuw meet voedsel is, ze doen het al jaren in Israël.......
Het is eenvoudiger om tegen de boeren te zeggen, ge moogt niet meer sproeien, anders een boete......
https://www.hln.be/israel-palestina/isr ... ~a58b4d0a/

[Fred1950]

En als de temperatuur dan toch te hoog blijft , dan ontstaan er her en der woestijnen waar het voordien landbouwgrond was .... met hongersnoden tot gevolg.

En als ze eens het verstand krijgen om ,voor landen die aan de zee liggen , ontzilting fabrieken te bouwen , en dat water in rivieren en beken leiden, dan kunnen de boeren ,en landbouwers normaal hun land onderhouden en besproeien, zodat er opnieuw meet voedsel is, ze doen het al jaren in Israël.......
Het is eenvoudiger om tegen de boeren te zeggen, ge moogt niet meer sproeien, anders een boete......
https://www.hln.be/israel-palestina/isr ... ~a58b4d0a/

Ontzilten ? Maar het water dat men op de velden giet gaat al even snel verdampen , met "theoretisch" nog meer waterdamp in de lucht , en dat heeft dan gevolgen in andere werelddelen waar er zware regenval ( waterbommen ) onstaan met overstromingen tot gevolg.

Het klimaat wordt een beetje zoals de politiek in de wereld : een wereld van extremen. Of de extremisten nu het gevolg van het extreem worden van het klimaat met extreme droogtes en extreme neerslag , of omgekeerd , dat weet ik niet

[tokkio]

Ontzilten ? Maar het water dat men op de velden giet gaat al even snel verdampen , met "theoretisch" nog meer waterdamp in de lucht , en dat heeft dan gevolgen in andere werelddelen waar er zware regenval ( waterbommen ) onstaan met overstromingen tot gevolg.

Verdampen, het verdampt in Israël ook niet, als ze het in rivieren en beken pompen, heeft de landbouw water om hun gewassen te laten groeien,en hebben de mensen eten,de saoudies hebben in de woestijn hele groene grasvelden, men moet niet wachten tot hier de aarde barst van de droogte, maar zorgen dat er water is, door ontzilting fabrieken,.......

[Fred1950]

Ontzilten ? Maar het water dat men op de velden giet gaat al even snel verdampen , met "theoretisch" nog meer waterdamp in de lucht , en dat heeft dan gevolgen in andere werelddelen waar er zware regenval ( waterbommen ) onstaan met overstromingen tot gevolg.

Verdampen, het verdampt in Israël ook niet, als ze het in rivieren en beken pompen, heeft de landbouw water om hun gewassen te laten groeien,en hebben de mensen eten,de saoudies hebben in de woestijn hele groene grasvelden, men moet niet wachten tot hier de aarde barst van de droogte, maar zorgen dat er water is, door ontzilting fabrieken,.......

Het water verdampt er even snel en zelfs sneller dan bij ons , maar ze pompen er dus ook meteen bij op hun land. Niet elk land heeft een zeekust en voor landen met een grote oppervlakte is dat zo goed als onbegonnen werk.

[tokkio]

Niet elk land heeft een zeekust en voor landen met een grote oppervlakte is dat zo goed als onbegonnen werk.

ieder land moet maar zien dat ze aan genoeg water geraken om hun landbouw te besproeien, België heeft een zeekust, dus die kunnen water ontzilten, en onze boeren een toekomst geven , en hun water dat ze te veel ontzilten doorverkopen, allemaal winst.

[Wil.]

Ontzilting is enorm energie-intensief.

Seawater desalination is one of the most expensive sources of fresh water. The total costs of desalination, including the costs of planning, permitting, and concentrate management, are high, both in absolute terms and in comparison with the costs of other alternatives.

Googlevertaling:

Ontzilting van zeewater is een van de duurste bronnen van zoet water. De totale kosten van ontzilting, inclusief de kosten van planning, vergunningen en concentraatbeheer, zijn hoog, zowel in absolute zin als in vergelijking met de kosten van andere alternatieven.


Een gelijkaardige redenering: weet jij waar het meest goud van de hele wereld te vinden is? In de oceanen. Men heeft technieken om dat goud eruit te halen. Toch gebeurt het niet. De reden? De moeite die het kost om dat goud uit het zeewater te halen, is veel te groot. Nochtans zit er 8 keer zoveel goud in dat oceaanwater dan er tot nu toe al gedolven is.

Ons land grenst aan de Atlantisch Oceaan. Als we dat goud uit het zeewater halen, dan is onze overheidsschuld daarmee op 1-2-3 afbetaald. Win-win?

[tokkio]

het kan zijn dat het ontzilten van zeewater naar zoetwater geld kost,maar wat kost geen geld, al er geen landbouw meer mogelijk is door gebrek aan water ,moet men kiezen, en dan is er de wetenschap die gaan met raketsnelheid verder, zoals bij waterstof ontwikkelen ze nieuwe ,goedkopere membranen, die beter ,goedkoper en sneller filteren dan de bestaande,met de toename van de bevolking, dus steeds meer voedsel kan men niet wachten op de nodige regenbui,maar moet men de technologie besturen die er al is,wat is duur als men wel miljarden in wapens , raketten en ander oorlog's tuig kan steken ,terwijl de halve aarde een woestijn wordt,en de mensen verhongeren en verdorsten,en misschien gaan ze nog liever deze techniek gebruiken om het goud uit de zee te halen ,dan er zoet water mee te maken, in Europa is het moeilijk te begrijpen ,omdat wij ons drinkbaar water nog uit de kraan krijgen, en wordt die morgen een euro duurder,we beseffen het niet eens ,we hebben water, er zijn landen die voor een schep graan en een slok water bijna een moord doen,dus de technologie is er en zal alleen maar verbeteren,nu nog de politiek overtuigen dat het 5 voor 12 is, en ze er dringend werk moeten van maken.
https://scientias.nl/nieuwe-techniek-ze ... rinkwater/

[E.T.]

Ontzilting van zeewater is een van de duurste bronnen van zoet water ... De totale kosten van ontzilting zijn hoog, zowel in absolute zin als in vergelijking met de kosten van andere alternatieven.

Welke alternatieven zijn er zoal?

[Wil.]

Besparings- en recyclingprogramma's zijn meestal veel goedkopere alternatieven.

In het Westen verbruiken we te veel drinkbaar water voor zaken waar licht vervuild water ook kan dienen: toilet doorspoelen, planten water geven bv. Maar ons waternetwerk is daar nog niet op voorzien.

Je zou verbaasd staan hoeveel water we per dag gebruiken. De jaarlijkse afrekening laat dat zien. Weinig gezinnen met 2 mensen gebruiken minder dan 200 liter per dag. Dat zijn 20 grote emmers.

[Fred1950]

Ontzilting van zeewater is een van de duurste bronnen van zoet water ... De totale kosten van ontzilting zijn hoog, zowel in absolute zin als in vergelijking met de kosten van andere alternatieven.

Welke alternatieven zijn er zoal?

Om de week een kattewasje ... ( alle dagen onder de douche staan is zelfs ongezond ..... en een bad nemen al zeker ). Maar hiermee ga je de opwarming van de atmosfeer niet tegenhouden --- en dat is de hoofdbedoeling. Al de rest zijn doekjes voor het bloeden.

[Golf 5]

Wij zijn ook overbevolkt maar daar zeggen ze zelden iets af .
Neen ze gaan er nog binnenlaten .

Opwarming van de aarde wat kunnen ze daar aandoen ?
Plus Isolatie is ook niet gezond , ma ja dat mag je allemaal niet zeggen voor de winter prima
maar voor de zomer pfffffffffff .
Gaan de airco wel aanzetten goed voor vadertje staat . Maar of ze dat nog lang gaan gebruiken
merk je ook op in andere landen dat ze niet halen als echt warm is ( Airco)

Regering is alleen goed voor Economie draaiend te houden , als de consument maar koopt .

Ons kinderen en kleinkinderen die gaan er de dupe van zijn .

[benq]

Ontzilting van zeewater is een van de duurste bronnen van zoet water ... De totale kosten van ontzilting zijn hoog, zowel in absolute zin als in vergelijking met de kosten van andere alternatieven.

Welke alternatieven zijn er zoal?

Om de week een kattewasje ... ( alle dagen onder de douche staan is zelfs ongezond ..... en een bad nemen al zeker ). Maar hiermee ga je de opwarming van de atmosfeer niet tegenhouden --- en dat is de hoofdbedoeling. Al de rest zijn doekjes voor het bloeden.

Een bad of nen douche hedde ni nodig.

Pompbak half vol water en je kan U ook wassen.

De mensen hadden vroeger ook gene douche of bad en die stonken ook ni.

[Fred1950]

.....
Ons kinderen en kleinkinderen die gaan er de dupe van zijn .

Ik heb het hier al een paar keer geschreven , en vertel het ook rondom mij : "ik zou vandaag niet meer geboren willen worden" .....