Fred1950 schreef: ↑18 mei 2022, 17:34
Wil. schreef: ↑18 mei 2022, 16:16
Fred1950 schreef: ↑18 mei 2022, 15:25
de toetreding is niets meer dan een formaliteit zonder meerwaarde.
Wel, wel, artikel 5 van het Navo handvest is een formaliteit zonder meerwaarde.
Nochtans is dat de reden waarom de Navo niet optreedt in Oekraïne. Een formaliteit zonder meerwaarde, hé?
Waarom zou Putin Finland en Zweden aanvallen ?
Om dezelfde reden waarom de S-U Hongarije is binnengevallen. Om dezelfde reden waarom de tanks in TsjechoSlovakije binnenreden. Om dezelfde reden waarom de Russen Georgië zijn binnengevallen en ga zo maar door.
Poetin droomt nog altijd van het grote Russische rijk. Hij heeft dat zelf gezegd.
Putin is ook niet van plan om Oekraïne te bezetten. Als de Donbas niet meer tot Oekraïne behoort ( per akkoord ) keren de Russen terug.
Hoe noem je dat, een deel van een land bezetten of annexeren? Is dat een oorlogsdaad?
En zeg me eens , wat heeft Erdogan ( een lid van de NAVO ) te zoeken in Koerdische gebieden ?
Wist je al dat Koerdië of Koerdistan geen land is, Sofke?
Is dat niet NAVO in een agressieve aanvalspositie ?
De vraag stellen, is ze al beantwoorden.
Nu ja , voor u is de NAVO bij monde van de VS heilig .... Leve het imperialisme ...
Welke van de huidige Navo-landen zijn
gedwongen om daarvan deel uit te maken? Wat gebeurt er als een land zich terugtrekt? Dat deed Frankrijk ooit.
Wat gebeurde er wanneer landen weg wilden uit het Warschaupakt of van onder de klauw van de SU/Poetin wilden? Hongarije en Georgië bv.