De vakbonden zijn weer goed op dreef.
En de mensjes lopen erin, en lopen zelfs (liefst nog) mee.
Er zijn verschillende motieven over het waarom van deze staking.
Maar de hoofdreden (lees: drogreden), zou voor het bevorderen van de koopkracht zijn!?
Dit betekent dus dat men (zoals meestal) weer loonsverhoging 'eist'.
Al die meelopers beseffen echter niet, dat ze door te staken, al allereerst de economie verstoren, waardoor alles al automatisch duurder wordt. En als ze dan toch opslag krijgen, zal alles nòg duurder worden. Want het is ergens toch normaal dat de bedrijven die meerkosten aan hun klanten zullen doorrekenen, teneinde hun geplande winstmarges veilig te stellen.
Staken voor loonsverhoging, is telkens opnieuw een vicieuze cirkel creëren, en- of verderzetten.
Want om de producten van een bedrijf waar een (ongewone) loonsverhoging heeft plaatsgevonden, alsnog verder te kunnen kopen, zijn werknemers van andere bedrijven ook genoodzaakt om loonsverhoging te eisen, en worden dan eigenlijk zedelijk verplicht om ook weer te staken. Als dàt, de koopkracht moet verhogen, dan denk ik toch dat ze verkeerd bezig zijn.
En dan te weten dat de (zgn arme) stak(k)ers meestal genoeg verdienen om ± 2 keer per jaar op reis te gaan, zgz om te recupereren. En ..., als ze dan uit vakantie terugkeren, dan moeten ze (liefst op het werk) weer recupereren, want ze hebben net een vermoeiende reis achter de rug. Met valiezen sleuren is geen pretje, geloof mij maar.
Niet moeilijk dan dat alles in de soep draait en voor onvermijdelijke vertragingen zorgt.
Leveringen, betalingen, administratie, enz., de achterstand kan al sinds jaren niet meer worden ingehaald .
Haja, en dan zijn er nog de werklozen en werkzoekenden, die zgz 'niet willen' werken!?
Willen die stakers eigenlijk wel werken ...?
En de mensjes lopen erin, en lopen zelfs (liefst nog) mee.
Er zijn verschillende motieven over het waarom van deze staking.
Maar de hoofdreden (lees: drogreden), zou voor het bevorderen van de koopkracht zijn!?
Dit betekent dus dat men (zoals meestal) weer loonsverhoging 'eist'.
Al die meelopers beseffen echter niet, dat ze door te staken, al allereerst de economie verstoren, waardoor alles al automatisch duurder wordt. En als ze dan toch opslag krijgen, zal alles nòg duurder worden. Want het is ergens toch normaal dat de bedrijven die meerkosten aan hun klanten zullen doorrekenen, teneinde hun geplande winstmarges veilig te stellen.
Staken voor loonsverhoging, is telkens opnieuw een vicieuze cirkel creëren, en- of verderzetten.
Want om de producten van een bedrijf waar een (ongewone) loonsverhoging heeft plaatsgevonden, alsnog verder te kunnen kopen, zijn werknemers van andere bedrijven ook genoodzaakt om loonsverhoging te eisen, en worden dan eigenlijk zedelijk verplicht om ook weer te staken. Als dàt, de koopkracht moet verhogen, dan denk ik toch dat ze verkeerd bezig zijn.
En dan te weten dat de (zgn arme) stak(k)ers meestal genoeg verdienen om ± 2 keer per jaar op reis te gaan, zgz om te recupereren. En ..., als ze dan uit vakantie terugkeren, dan moeten ze (liefst op het werk) weer recupereren, want ze hebben net een vermoeiende reis achter de rug. Met valiezen sleuren is geen pretje, geloof mij maar.
Niet moeilijk dan dat alles in de soep draait en voor onvermijdelijke vertragingen zorgt.
Leveringen, betalingen, administratie, enz., de achterstand kan al sinds jaren niet meer worden ingehaald .
Haja, en dan zijn er nog de werklozen en werkzoekenden, die zgz 'niet willen' werken!?
Willen die stakers eigenlijk wel werken ...?
En polivalentie kennen ze daar ook niet behalve onze kleindochter die vroeger junior manager was in de winkel en nu het magazijn en het leveren regeld.
