door Wil. » 10 minuten geleden
Men maakt een projectie van wat de sancties gaan aanrichten in Rusland. Men schat -8,5%. Dat blijkt wellicht -6% te zijn. Wanneer we bv. van een groei van 2% komen en dan naar -4% gaan, dan is dat altijd een verlies van -6%.
Het kan nooit een winst zijn.
Het kan enkel een psychologische winst zijn als je nog erger verwacht had.
Daar koop je niets voor en daar wordt geen enkele job mee gecreëerd.
Als men die projectie van -8,5% moet bijstellen dan komt men tot de conclusie dat die sancties niet het verhoopte succes hebben als men zou gewild hebben. Stelt zich de vraag of die nieuwe projectie (-6%) ook niet een verkeerde schatting is.
Als men de projectie van de economische groei van westerse landen naar beneden bijstelt kan men zich ook de vraag stellen op deze nieuwe projectie ook geen verkeerde schatting is en het zelfs nog erger is.
In het westen zal dat niet zo bekeken worden zoals u het stelt. Voor het westen trekt de Russische economie aan, misschien nog onvoldoende om jobs te creëren maar voor het westen krimpt hun economie en zullen jobs effectief verloren gaan.
Wie wint hier en wie verliest?
De route via de Bosporus is voor de Russen door de EU geblockeerd. De Russische minister van buitenlandse zaken ( dacht ik ) heeft nu al drie Afrikaanse landen ( waaronder Congo ) bezocht .... en dat was niet om zomaar handjes te gaan schudden .... Enne , de Russen varen in internationale wateren in de Baltische Zee tot in de Noordzee , of ten noorden van Noorwegen en Finland. Deze laatste route is nu al jaren lang ijsvrij gemaakt door de klimaatverandering-ontkenners. Hun ijsbrekers liggen er werkloos bij.
