Klimaat

[Fazal]

Als jong kereltje stond ik ook al bekend als een plaaggeest, (nou ja, 'geest' *** ) maar ik heb nooit de bedoeling gehad iemand belachelijk te maken, en ik kon zelf ook wel heel goed tegen een grapje, maar ze mochten niet overdrijven natuurlijk. Ik bedoel hiermee, niet met inkt- of verfpotten gooien a.u.b., en zéker niemand pijn bezorgen, noch lichamelijk noch mentaal. Als dat met iemand anders gebeurde, dan kregen de daders ook met mij te maken.

Enfin, dit is een beetje naast de kwestie, maar soit, de boog moet niet altijd gespannen staan nietwaar.

[tokkio]

het probleem zijn de regeringen ,de machtswellustelingen en de klimaatgoeroes,die de natuur hun wil willen opleggen,met allerlei regeltjes, onzinnige voorstellen en natuurlijk boeten, want daar is het om te doen , geld.
Maar ze kunnen de natuur niet dwingen,en zeker niet met de Co² uitstoot,de mens alleen stoot +/- 1 Kg uit x +/- 8 miljard mensen dat is al zoveel Co² dan al de Nederlandse kolencentrales,
https://www.climategate.nl/2016/01/mens ... centrales/
Maar ook de planten en bomen hebben Co² nodig, anders groeien ze niet
https://www.sogetinformed.com/nl/inform ... tenvoeding
En 3 tot 5 miljoen jaar terug was er meer Co² in de lucht dan nu, dus wat is het probleem

Het gaat dus allemaal sneller dan ooit. Tegelijkertijd is er in een ver verleden wel een periode geweest waarin de CO2-concentratie vergelijkbaar was met de huidige CO2-concentratie. Ergens tussen 3 tot 5 miljoen jaar geleden zat er ook zoveel CO2 in de atmosfeer. Het klimaat was toen 2 tot 3 graden warmer, de Groenlandse en West-Antarctische ijskappen waren gesmolten en zelfs een deel van Oost-Antarctica was ijsvrij. Het leidde tot zeespiegels die 10 tot 20 meter hoger lagen dan vandaag de dag het geval is.

https://scientias.nl/co2-concentratie-b ... uw-record/

Het klimaat heeft zijn cyclus ,en een mens leeft niet lang genoeg om enig verschil in de eventuele opwarming van de aarde te zien,als het hier bij ons te warm is is het elders koud, het kan in mijn hof regenen, maar 10 meter verder valt er geen druppel,de natuur is onvoorspelbaar.

[Fred1950]

....
Maar ze kunnen de natuur niet dwingen,en zeker niet met de Co² uitstoot,de mens alleen stoot +/- 1 Kg uit x +/- 8 miljard mensen dat is al zoveel Co² dan al de Nederlandse kolencentrales,
...

Enne , uw fossiel wagen produceert per 100 km ongeveer 7,5 liter droogijs ( = koolzuursneeuw ) moest men zijn CO2 uitstoot bevriezen. Dat is wat , hé manneke .

[werewoef]

Tav Fazal

Heel eventjes terzijde ;

Bedoel je daarmee , Fazal , dat je nooit iemand den " BIR " hebt laten ondergaan ?

werewoef

[Fazal]

BIR ...??? Nooit van gehoord.

[MichelN]

Enne , uw fossiel wagen produceert per 100 km ongeveer 7,5 liter droogijs ( = koolzuursneeuw ) moest men zijn CO2 uitstoot bevriezen. Dat is wat , hé manneke .

Ja, een hoop nat gezever zonder einde.

[tokkio]

Enne , uw fossiel wagen produceert per 100 km ongeveer 7,5 liter droogijs ( = koolzuursneeuw ) moest men zijn CO2 uitstoot bevriezen. Dat is wat , hé manneke .

Denk nu echt Fred dat , als ik mijn fossiele auto omruil voor een E auto dat daarmee de opwarming gaat stoppen,zelfs als de mensheid 200 jaar wilt terug gaan , en men terug met paard en kar, en te voet gaat reizen,men de scheepvaart terug met zeilen uitrust, en er geen vliegtuigen of vervuilende industrie meer is,
dan veranderd er niets , zelfs niet als ze de Co² bevriezen,alleen dan zal er niets meer groeien, en blijft uw gras bruin de zon bepaald de warmte of koude,en die regelt ook de straalstroom, en de warm en koudwaterstroming van de oceanen ,het zijn cyclussen,en die kunnen om de 10 of om de honderd jaar gaan, en dat willen die klimaatgoeroes niet weten, ze denken in hokjes, ze vinden omdat ze alleen met de fiets rijden , of niet roken,geen wijn of bier drinken, of geen vlees eten, dat dan iedereen moet doen,als daar in wilt meedoen is uw probleem, het klimaat is van alle tijden,en dat doet zijn goesting ,daar heeft de mens geen invloed op.
https://wetenschap.infonu.nl/weer/11052 ... denis.html

[Fazal]

Oh jawel hoor. De mens heeft daar een hele grote invloed op.
De mens heeft immers opwarmingscyclus versneld. En niet zo'n beetje.
En dat zal hem door de natuur niet in dankbaarheid worden afgenomen.

De natuur is sterk, en zal zich keer op keer herpakken, tenzij de mens heel het zaakje zodanig om zeep helpt door bvb met nucleaire wapens te blijven spelen.

En dan nòg zal ze zich na langere tijd herstellen, maar dat zal dat mens(je), (met de nadruk op 'je') dan niet meer meemaken, me dunkt.

[Fred1950]

.....s , zelfs niet als ze de Co² bevriezen,alleen dan zal er niets meer groeien, en blijft uw gras bruin de zon bepaald de warmte of koude,en die regelt ook de straalstroom, en de warm en koudwaterstroming van de oceanen ,het zijn cyclussen,en die kunnen om de 10 of om de honderd jaar gaan, en dat willen die klimaatgoeroes niet weten, .....

Dat klopt allemaal , en dat is een gedoe in evenwicht dat minstens gedurende 100 jaar stabiel blijft bestaan en "misschien" GELEIDELIJK van toestand verandert.

Het probleem is dat het mensdom-dom-dom dat evenwicht continu aan het verstoren is.

By the way , onze lucht bevat nu ( slechts ) 417 CO2 moleculen per miljoen luchtmoleculen ( ppm ) , dat is 0,041 % , en bij iedere bosbrand komt daar een pakje bij. De oceanen slorpen ook CO2 op en geven die onder bepaalde omstandigheden terug vrij. De planten hebben dus blijkbaar meer dan genoeg aan die 0,041 % . In het jaar 1900 was dat nog maar 300 ppm of 0,03 % en de bomen groeiden toen ook als nooit tevoren. Zie https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... -atmosfeer

Lees vooral dit maar eens een paar keer door :
Aarde 2 graden warmer
In 2005 bleek uit onderzoek dat bij een concentratie van 550 ppm CO2 de aarde 2 graden zou zijn opgewarmd ten opzichte van van de wereldwijde temperatuur in 1990.

Weet je wat er echt gaat gebeuren als de gemiddelde temperatuur 2 graden zal gestegen zijn ? Dan staat
de helft van Vlaanderen onder water. Je zal in bunkers gaan moeten schuilen voor stormen met windkrachten van 400 km/uur en voor hittegolf buitentemperaturen van 50 graden Celcius.

[audibac]

@Fred1950 , dat zijn allemaal veronderstellingen
gij moet toch slecht slapen hoor als ik dat zo lees , maar kijk hier eens wat een vervuiling in de lucht en dit is live hoor
https://www.vliegtuigvolgen.be/vliegtui ... n-brussel/
En lees dit ook maar eens
https://www.milieufeiten.nl/urgentie/co2-invloed#

[Fazal]

https://www.milieufeiten.nl/urgentie/co2-invloed#

Kan allemaal wel zijn, maar doet in feite niets ter zake. We leven in het nu, niet in het verleden.
Zou het dan ook aangenaam zijn geweest in dat klimaat? Ik denk het niet.

Veronderstellingen zijn nu eenmaal gebaseerd op gemengde zeker- en onzekerheden.
Het is al langer bewezen dat de mens de normale cyclus aan het versnellen, en dus ernstig aan het verstoren is.

Veronderstellingen voortspruitend uit onzekerheden, kunnen maar beter evengoed ernstig worden genomen, vooraleer het wèrkelijk te laat is. Dan blijven er voor de mens geen mogelijkheden meer over.

Zie nu maar naar wat er over een paar dagen in Corsica is gebeurd.
Winden van idd, 400 km/h. Ja, je leest goed: 400 km/h!

Hebben ze daar ook weet van, in het verleden?

[Fazal]

Als men nu maar niet denkt dat ik voortaan per fiets op vakantie naar het buitenland zal gaan.
Maar soit, ik ga door mijn leeftijd zo al niet meer op vakantie naar het buitenland.
Ik hoop dus dat ik op op die manier ook mijn bijdrage heb geleverd, of liever, aan het leveren ben.

[Fred1950]

Best niet , als het dan plots gaat stormen aan 400 km/u verlies je het noorden.

[Fazal]

Geeft niet, ik ging toch al altijd naar het zuiden.
Een (beetje) wind in de rug zou dus welkom zijn.
En aan 400 km/h kan ik op het vliegtuig besparen.

[Dicksy]

door Fazal » 16 minuten geleden
Kan allemaal wel zijn, maar doet in feite niets ter zake. We leven in het nu, niet in het verleden.
Zou het dan ook aangenaam zijn geweest in dat klimaat? Ik denk het niet.

Zou het ook niet kunnen zijn dat wij ’de eer hebben’ (of de pech) nu te leven en het (begin van) kantelmoment van het klimaat aan de lijve ondervinden?