Bluft Poetin?

[Dicksy]

door Wil. » Vandaag, 14:26

De G-7 gaan proberen een prijsmaximum op te leggen aan Rusland. Dat niveau zal merkelijk lager worden gelegd dan de koers van vandaag (rond 90 dollar). Het zal erop aankomen om ook India en China te overtuigen dat het in hun belang is om de olieprijs lager te brengen.

Natuurlijk is dat in het nadeel van Poetin, maar dat is natuurlijk één van de hoofdbedoelingen. Een lagere olieprijs zou de inflatie terug naar beneden brengen en zou de economie weer beter doen draaien.

Is misschien in het nadeel van Poetin maar ook in het nadeel van de andere olie-exporterende landen die hun olie willen verkopen aan Europa, die olie zal nu gaan naar die landen die de prijs van de OPEC+-landen wel willen betalen. Wil Europa niet…..geen olie.
Waarom werd anders het voorstel van Rusland aanvaard door de OPEC+-landen om het oppompen met 2 miljoen vaten/dag te verminderen ondanks aandringen van de VS dit niet te doen?

Het zal erop aankomen om ook India en China te overtuigen dat het in hun belang is om de olieprijs lager te brengen.

A ja, het geheim wapen van de EU/VS…….de sancties. Laat me niet lachen hè, zelfs nog niet glimlachen of denkt ge nu werkelijk dat landen de volle pot (prijs plafond) gaan betalen als ze het aan de helft (?) van de prijs kunnen krijgen of aangeboden krijgen aan een prijs die zelfs nog onder dat plafond ligt?

[Wil.]

Natuurlijk gaan ook alle andere olielanden daar last van hebben. De vraag is: kunnen alle niet-olielanden die prijsgrens afspreken en opleggen? Het is niet zo dat je oliebronnen zomaar eventjes een maand on hold kunt zetten. Die dingen moeten blijven draaien, zo zeggen kenners, anders loop je grot schade op.

Als je geen enorme opslagtanks hebt om 70 of 80 miljoen vaten per dag op te slaan, dan móet je die olie wel leveren.

[Wil.]

Laat me niet lachen hè, zelfs nog niet glimlachen of denkt ge nu werkelijk dat landen de volle pot (prijs plafond) gaan betalen als ze het aan de helft (?) van de prijs kunnen krijgen of aangeboden krijgen aan een prijs die zelfs nog onder dat plafond ligt?

Hoe hoog zal het prijsplafond liggen? Dat is nog niet duidelijk.

Intussen zitten de VS en Chindia al aan tafel om te bespreken wat er mogelijk is:

The U.S. has had a “positive dialogue” with India and China on the G7 price cap, U.S. Assistant Secretary of the Treasury for economic policy, Ben Harris, said in London on Wednesday, as per a Reuters report.

[Dicksy]

Kort gezegd:
Het zullen de OPEC+-landen zijn die deze prijsplafond zullen bepalen en niet de EU/VS. En dat plafond zal mijns inziens de prijs zijn die de OPEC-landen (en hier zonder Rusland) willen voor hun olie. Rusland biedt zijn olie aan onder dat plafond, maar hoger dan nu, zullen ze wel in de rij staan die Russische olie aan te kopen en zal de EU de volle pot betalen aan de OPEC+-landen want ze willen geen Russische olie.
De OPEC+-landen (zonder Rusland) kunnen dan misschien hun olie verkopen aan/of onder de prijs van Rusland maar die mogelijkheid kan men best vergeten.
Eigenlijk goed gezien dat voorstel van Rusland om het aantal opgepompte vaten/dag te verminderen.

[Dicksy]

Hoe hoog zal het prijsplafond liggen? Dat is nog niet duidelijk.

Intussen zitten de VS en Chindia al aan tafel om te bespreken wat er mogelijk is:

The U.S. has had a “positive dialogue” with India and China on the G7 price cap, U.S. Assistant Secretary of the Treasury for economic policy, Ben Harris, said in London on Wednesday, as per a Reuters report.

Natuurlijk ziet de VS de bui al hangen zoals ik ook duidelijk probeer te maken.

[Dicksy]

De volgende mogelijks te verwachten stap zal zijn dat men alles in het werk gaat stellen om Rusland uit de organisatie van OPEC+-landen te krijgen.

[Wil.]

Vooruitzien is belangrijk in de politiek.

[Fazal]

Niet alleen in de politiek.

[tokkio]

Ik ben vooerstander van een volksdemocratie , die bestaat zelfs op dorpsniveau in China. Wat is een democratie zoals in de VS en het VK waard waar twee partijen om de beurt aan het bewind komen , en door het praatbarak gehalte ervan in dat land niets gebeurt. Wat kosten verkiezingscampagnes zoals in de VS , wat doet men met het geld van de partijkassen ?

In een communistisch land is er nog nooit democratie geweest,iedereen wordt gecontroleerd,en ze doen wat de "partij zegt, of het nu China is of noord Korea is Rusland of het vroegere Oost Duitsland.

Dicksy schreef: ↑
Gisteren, 16:26
Iedereen denkt dat bij een ontploffing van een nucleair tuig Europa ongeschonden blijft (ze gooien Moskou plat met alle conventionele middelen) die dwaalt serieus of denken dat het nucleair tuig van Rusland opgesteld staat op het rode plein en ze het maar voor het kiezen hebben.
De VS hebben haast, de winter staat voor de deur.

Je denkt dat Moskou gaat platgelegd worden? Niets daarvan. De Russen worden simpelweg uit Oekraïne gesodemieterd. Hun leger wordt toegetakeld zoals nooit tevoren en de vloot gereduceerd tot 2 roeiboten.

Het zou een Klein A bom kunnen zijn,maar die is wel 3X krachtiger dan de A bom die Amerika op Hiroshima en Nagasaki liet vallen,met als resultaat ,einde van de oorlog met Japan, maar wel + 250000 doden,
maar die 2 wereldmachten zijn nu tegen elkander aan het blaffen, maar de derde hond is gevaarlijke, die Kim Young van noord Korea , speelt de laatste weken te veel met zijn raketten om Japan te koeioneren, en om te zien hoe ver die wel gaan, maar of ze Amerika ,zo een 10 duizend KM verder ,kan alleen met een grote Baltische raket.

Bij een nucleaire ontploffing gaat iedereen met de fall out te maken krijgen. Naargelang de wind krijgen wij ook ons dee

Die Fall out zijn het minste om zich zorgen te maken, die van Tsjernobyl stopte aan de grens volgens Armand Pien
https://tokyo.nl/japan/atoombom-hiroshima-nagasaki/

[Fred1950]

....., die Kim Young van noord Korea , speelt de laatste weken te veel met zijn raketten om Japan te koeioneren, en om te zien hoe ver die wel gaan, maar of ze Amerika ,zo een 10 duizend KM verder ,kan alleen met een grote Baltische raket.
.....

Diene rakeet van KImmeke is wel degelijk een ballistische raket , en die test beetje bij beetje of hij de VS kan bereiken. Japan , dat is te min voor den Kim.

[tokkio]

Diene rakeet van KImmeke is wel degelijk een ballistische raket , en die test beetje bij beetje of hij de VS kan bereiken. Japan , dat is te min voor den Kim.

Die trapt daarmee wel op de teen van Amerika,en wilt daarmee zijn vriend Puting laten zien dat aan zijn kant staat.

[Fred1950]

Diene rakeet van KImmeke is wel degelijk een ballistische raket , en die test beetje bij beetje of hij de VS kan bereiken. Japan , dat is te min voor den Kim.

Die trapt daarmee wel op de teen van Amerika,en wilt daarmee zijn vriend Puting laten zien dat aan zijn kant staat.

Denkt ge echt dat den Kim die ooit gaat gebruiken ? Die verkoopt die dingen aan gelijk wie voor een zeer goede prijs, desnoods zelfs aan de Amerikanen.

[Dicksy]

door tokkio » minder dan een minuut geleden

Diene rakeet van KImmeke is wel degelijk een ballistische raket , en die test beetje bij beetje of hij de VS kan bereiken. Japan , dat is te min voor den Kim.

Die trapt daarmee wel op de teen van Amerika,en wilt daarmee zijn vriend Puting laten zien dat aan zijn kant staat.

Amerika is om alles nogal rap op de teen getrapt. Ligt misschien ook aan hun bemoeizucht?

[MichelN]

Het is niet zo dat je oliebronnen zomaar eventjes een maand on hold kunt zetten. Die dingen moeten blijven draaien, zo zeggen kenners, anders loop je grot schade op.

Voor wie de moed heeft de hele film uit te zitten, voilà, mijn bijdrage aan het plebs - je kan daarbij nog genieten van de prachtige muziek:
https://www.youtube.com/watch?v=xDfo71gRb8A
Anders vanaf 44:18

[Wil.]

Intussen zien we meer en meer van dergelijke toneeltjes:




Russische soldaten geven zich vrijwillig over (witte vlag aan hun BMP 2). Ze krijgen een premie voor elk militair instrument, zoals dit infanteriegevechtsvoertuig, dat intact wordt overgedragen aan de Oekraïners. Bovendien zijn ze daar veel veiliger dan aan het front.