Bluft Poetin?

[Dicksy]

https://lavamedia.be/oekraine-en-het-imf/

[Wil.]

Wat is de impact op de Oekraïense economie? Sommige ondersteuningsmaatregelen worden ook gegeven onder de vorm van leningen die normaal terug betaald moeten worden. Niet door hen want dat kunnen ze nooit maar door u en ik onder de vorm van kwijtscheldingen.
De EU gaat volgend jaar 18 miljard € geven om de lopende kosten te betalen, wie betaalt dat?

Je weet toch dat er 300 miljard Russisch geld geblokkeerd staat? Daar gaat dat geld van komen.

Dat de Russische economie op zijn gat zit is een feit maar zou u niet beter ook eens kijken naar de impact op de eigen (westerse) economie of staan we er, volgens u, echt zo schitterend voor?

Neen, de Europese economieën staan er slecht voor. De Amerikaanse, de Japanse, de Australische en de Chinese ook. Kortom, we krijgen een globale recessie en daar gaan we wel degelijk last van hebben.

Maar wat de Russische economie te wachten staat, is nog van een gans andere orde. Er is in de wereldgeschiedenis waarschijnlijk nog nooit een land geweest dat zó onder de sancties bedolven is geweest als Rusland. Economische sancties hebben niet onmiddellijk het uiteindelijk verwachte resultaat, maar ze worden steeds maar pijnlijker tot de tegenstander de handdoek in de ring gooit. Tot dan moeten wij de zachtere pijn ook verdragen. Maar daarna is niet ineens alle ellende verdwenen. Het wordt dan voor ons een langzaam heropbouwen, maar dat is een zorg voor later.

Eens verder kijken dan de eigen voordeur kan echt geen kwaad hoor.
Poetin doet dat blijkbaar wel.

Neen, je vergist je. Poetin is geen militair maar nog veel minder is hij een econoom.
Het land is voor een goede 60% van de inkomsten aangewezen op de verkoop van olie en gas. Beide grondstoffen worden nu nog in relatief kleine hoeveelheden geleverd en volgend jaar zal het nóg veel beperkter zijn en dit om twee redenen: 1) veel landen willen niets meer kopen 2) het gebrek aan technologie en know how wordt nu al duidelijk.


Je weet waarschijnlijk ook dat de Russische centrale bank de rentevoeten heeft opgetrokken tot boven 20%. Wat doet dat met een economie? Die krimpt omdat ondernemingen en burgers geen leningen kunnen terugbetalen aan zo'n rentevoet.
Waarom is de 20% interest noodzakelijk? Omdat de inflatie minstens tot in die orde van grootte is gestegen. Dat doet de burgers goed nadenken: kan ik me dit item nog wel veroorloven? Gevolg: lagere of negatieve economische groei.

Dat zijn allemaal bijkomende effecten waarop Puting niet had gerekend.

[Wil.]

https://lavamedia.be/oekraine-en-het-imf/

Toen ik de eerste en tweede zin gelezen had, wist ik al welke klok er zou luiden.
De laatste zin bevestigt dat vermoeden en maakt overduidelijk vanwaar de wind komt.

[E.T.]

de webstek LAVAMEDIA zou ook al voldoende moeten zijn

[Dicksy]

de webstek LAVAMEDIA zou ook al voldoende moeten zijn

Wat Terzake, De Afspraak, VrtNews, BBC en noem maar op………voor de Westerse propaganda is (Oekraïne) is Lavamedia voor Rusland, mag het? Voorgeschoteld krijgen is één ding, het doorslikken is andere koek. Een tegengeluid is meer dan welkom waar alles zomaar geslikt wordt als zoete koek en als absolute en niets dan de waarheid, de enige waarheid wordt aangenomen.

[Dicksy]

door Wil. » 39 minuten geleden
Toen ik de eerste en tweede zin gelezen had, wist ik al welke klok er zou luiden.
De laatste zin bevestigt dat vermoeden en maakt overduidelijk vanwaar de wind komt.

De laatste zin:

’De grote ongelijkheid en absolute armoede die een neoliberaal regime voortbrengt, staan tenslotte niet ver af van wat Poetin zelf heeft bereikt’.

Lees die zin eens terug Wil.

Het neoliberaal beleid gaan voor dezelfde problemen zorgen in het Westen die Rusland reeds doorlopen heeft. Ook Rusland voerde een (neo)liberaal beleid en misschien al veel langer dan de EU en Poetin is helemaal niet anti-kapitalistisch. De gevolgen kent men.
In het westen is men daar ook naar aan het op afstevenen en dat wil dit artikel aantonen, niks meer en niks minder.

[Wil.]

Lavamedia (en ook dit artikel) wil de socialistische (wellicht zelfs de communistische) klok laten luiden en tevens duidelijk maken dat er van de vrijemarkteconomie - die hier voor het gemak 'neoliberalisme' wordt genoemd - niets goeds kan voortkomen.

Ik vraag me af waarom ze dan de klok van Poetin willen laten horen, aangezien hij geen communist is, maar wel een autocratische, dictatoriale leider is.


Wanneer ik dan ook nog las over de staatsgreep tegen Janoekovitsj, dan was alle krediet verloren. Die staatsgreep van Janoekovitsj heb ik al eerder uit de doeken gedaan.

[Dicksy]

Wanneer ik dan ook nog las over de staatsgreep tegen Janoekovitsj, dan was alle krediet verloren. Die staatsgreep van Janoekovitsj heb ik al eerder uit de doeken gedaan.

De enige en echte waarheid Wil.?

Lavamedia (en ook dit artikel) wil de socialistische (wellicht zelfs de communistische) klok laten luiden en tevens duidelijk maken dat er van de vrijemarkteconomie - die hier voor het gemak 'neoliberalisme' wordt genoemd - niets goeds kan voortkomen.

Natuurlijk heeft de vrijmarkteconomie zijn goede kanten en zijn voordelen maar het is aan het ontsporen en moet heel dringend bijgestuurd worden wil men niet dezelfde weg opgaan als Rusland.
Dit heeft niks met socialistische (communistische) klok te maken maar met de vaststelling dat we wel die socialistische (communistische) richting aan het uitvaren zijn.

[Wil.]

Wanneer ik dan ook nog las over de staatsgreep tegen Janoekovitsj, dan was alle krediet verloren. Die staatsgreep van Janoekovitsj heb ik al eerder uit de doeken gedaan.

De enige en echte waarheid Wil.?

Zoals gewoonlijk: de feiten, Dicksy.

[Dicksy]

Heb ik gezien en nu weer.
Die datums zijn inderdaad feiten in de zin van dat ze een bepaald feit/gebeurtenis weergeven op een bepaalde datum. Ook dus hier weer niks meer en niks minder.
Lees u eens in vanaf 21/02/2013 en zo terug in de tijd, heel interessant.

[Fred1950]

.....
Je weet toch dat er 300 miljard Russisch geld geblokkeerd staat? Daar gaat dat geld van komen.

.....

Dat zou betekenen dat de banken dat geblokkeerd geld moeten "stelen" om het aan anderen door te geven. Een bank die dat doet wordt totaal onbetrouwbaar en is ten dode opgeschreven.

[Wil.]

Dat gaat niet gebeuren op initiatief van die bank, maar wel "omdat het moet van de overheid". Op dezelfde wijze hebben ze nu die 300 miljard geblokkeerd. Dat is ook niet op voorstel van de bank gebeurd.

[Fred1950]

Dat gaat niet gebeuren op initiatief van die bank, maar wel "omdat het moet van de overheid". Op dezelfde wijze hebben ze nu die 300 miljard geblokkeerd. Dat is ook niet op voorstel van de bank gebeurd.

Gevolg : men vlucht in de toekomst naar Sharia banken in Indonesië en dergelijke , en de westerse banken krijgen het nakijken.

[frits1955]

Sommigen hier schijnen te denken dat men die 300 miljard netjes kan koppelen aan de spaarrekeningen van een aantal Russische rijkaards. Dat klopt natuurlijk niet. Veel van dat geld/middelen zit verweven in allerlei- ook lokale- structuren. Bv. In GB en Nederland waren Russische rijkaards zeer welkom maar is het nu quasi onmogelijk vast te stellen of dat kapitaal nu toebehoort aan pakweg ING dan wel aan Boris X. Het was natuurlijk de bedoeling om die geldstromen zo onduidelijk mogelijk te maken om zo weinig mogelijk fiscaal te moeten afgeven. Maak U geen illusie: sommigen roepen nu dat Oekraine een "Marshallplan" zal nodig hebben om er weer bovenop te komen...ooit. De Europese / Amerikaanse belastingbetaler zal dat moeten ophoesten.

[Wil.]

Sommige anderen lijken dan weer te denken dat de 300 miljard waarnaar ik verwees op één of andere manier het geld van de oligarchen zou zijn. Neen. Het gaat over geld dat direct gelinkt kan worden aan Poetin of aan de Russische overheid.

Die 300 miljard gaat ruim volstaan om alle huizen van burgers weer op te bouwen. Daarnaast zal het gebruikt worden om wegen en andere infrastructuur weer te herstellen.