Klimaat
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
nog zoiets......
De magnetische pool is constant in beweging, het magnetisch veld van de aarde is al ruime tijd aan het afnemen en in de 20ste eeuw met een versnelling hoger.
Heeft de zon(newind) een andere invloed op de aarde naarmate het magnetisch veld verzwakt ??......en bijgevolg ook op het klimaat...? wie zal 't zeggen ?
De magnetische pool is constant in beweging, het magnetisch veld van de aarde is al ruime tijd aan het afnemen en in de 20ste eeuw met een versnelling hoger.
Heeft de zon(newind) een andere invloed op de aarde naarmate het magnetisch veld verzwakt ??......en bijgevolg ook op het klimaat...? wie zal 't zeggen ?
Afname van het magneetveld
Sinds het begin van systematische metingen rond 1830 is de sterkte van het aardmagnetisch veld met ongeveer 10% afgenomen. In de 20e eeuw alleen bedroeg de afname 6%. Dit is een zeer snelle verandering op een geologische tijdschaal gezien, die tot nog toe niet is verklaard. Zo zou volgens berekeningen het veld al na ongeveer 10.000 jaar verdwenen kunnen zijn, vooropgesteld dat de interne opwekking van het magneetveld geheel zou wegvallen. Dit is echter langzamer dan de waargenomen afname, waardoor het vermoeden is ontstaan dat het veld bezig is om te draaien. Hierbij zou een tegenovergesteld veld opgebouwd worden terwijl het huidige veld versneld wordt afgebroken.
Omkeringen van het veld
Zie omkering van het aardmagnetisch veld voor het hoofdartikel over dit onderwerp.
In de loop van miljoenen jaren heeft het aardmagnetisch veld zich vaker omgekeerd. Deze omkeringen zijn voor de laatste 160 miljoen jaar redelijk nauwkeurig bekend. Wat daarbij opvalt is dat de omkeringen tegenwoordig, maar ook 150 miljoen jaar geleden, gemiddeld ongeveer elke 300 000 jaar plaatsvinden, maar dat ertussenin een 'stille' periode is geweest waarin er 40 miljoen jaar lang géén omkering plaatsvond. De huidige periode duurt overigens al 780 000 jaar. De omkeringen worden waarschijnlijk veroorzaakt doordat er veranderingen in de elektrische stromen in het binnenste van de aardkern plaatsvinden. Hierbij zal de sterkte van het veld eerst enkele honderden jaren lang afnemen, om daarna in de tegenovergestelde richting weer toe te nemen. Door de afname van de sterkte is het goed mogelijk dat de bescherming tegen de zonnewind voor het leven op Aarde vermindert gedurende de komende paar duizend jaar. Er is nog weinig bekend over de precieze gevolgen die een verhoogde dosis zonnewind in de atmosfeer heeft op het klimaat en het leven op Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardmagnetisch_veld
De magnetische noordpool schuift al langer op van Canada richting Siberië en vorig jaar is hij de datumgrens overgestoken naar de oostelijke hemisfeer. De precieze beweging is niet voorspelbaar en fascineert wetenschappers al sinds de pool voor het eerst gelokaliseerd werd onder Canada, in 1831. In het midden van de jaren 90 van vorige eeuw begon hij opeens sneller te gaan en ging hij van 15 kilometer per jaar naar 55.
https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~ac1f3b44/
Laatst gewijzigd door Charlie Maru op 29 okt 2022, 09:18, 2 keer totaal gewijzigd.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Jamaar , aan de hand van het huidige CO2 gehalte in vergelijk met 100 jaar geleden kan men bewijzen dat die de huidige 1 graad Celcius stijging heeft veroorzaakt. Men hoeft dus geen andere reden te gaan zoeken om "toch maar niet" de schuld op het verbranden van fossiele brandstoffen te schuiven.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Op basis van 1 element kom je tot dat besluit, maar voorgaande temperatuurstijgingen kun je daarmee niet verklaren? Ben je dan zeker dat deze recentste klimaatopwarming niet door dezelfde factoren is veroorzaakt als die vorige 4?Jamaar , aan de hand van het huidige CO2 gehalte in vergelijk met 100 jaar geleden kan men bewijzen dat die de huidige 1 graad Celcius stijging heeft veroorzaakt. Men hoeft dus geen andere reden te gaan zoeken
Probeer dit eens: in 1886 is Coca Cola uitgevonden. Dat is toch wel het moment vanaf wanneer we de globale temperatuur zien stijgen, zeker! Voilà, verklaring gevonden.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ja, omdat er de laatste 100 jaar geen factoren te bespeuren vielen die tot een opwarming konden leiden , zelfs geen uitzonderlijke zonneactiviteit of eender welk fysieke verandering van onze aardkloot.
De ozon laag is wel verminderd door het gebruik van CFK's , en dat zou eventueel een invloed op het klimaat kunnen gehad hebben. Ik schrijf "gehad" omdat de uitstoot van CFK's eigenlijk gestopt is. Maar ook dat is het gevolg van een menselijke en foutieve activiteit , nietwaar.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Kan best , meer CO2 betekent meer plantengroei , en dat is dus een tegenwerkende "kracht" die toenemende CO2 en de verdere opwarming kan doen stoppen.
Maar nu .... worden er in Vlaanderen en in Brazilië steeds maar meer bomen gekapt.
De natuur verweert zich wel sterk hoor , maar toch nog te zwak. De eiken in mijn buurt dragen nog allemaal groene bladeren , en dat betekent dat er dan nog steeds fotosynthese plaatsvindt waarbij CO2 uit de lucht wordt gehaald. Erg gezond is dat echter niet omdat die bomen geen "winterrust" gaan kennen.
Zelfs onkruid begint terug te bloeien , bijen en vlinders zijn nog steeds actief. Dat is allemaal niet normaal.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 29 okt 2022, 16:02, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
'Elk nadeel heb zijn voordeel' (Willem Van Hanegem)
De opwarming van de aarde compenseert het lager zetten van de verwarming (energieverbruik in het algemeen) om de kosten te drukken. Zo blijft het toch nog gezellig warm in de winter. Voor wat hoort wat.
De opwarming van de aarde compenseert het lager zetten van de verwarming (energieverbruik in het algemeen) om de kosten te drukken. Zo blijft het toch nog gezellig warm in de winter. Voor wat hoort wat.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Het is voor het ogenblik bij mijn binnen kouder dan buiten , zal ik de verwarming aanzetten ?
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Hier valt dat heel goed mee zonder verwarming, vandaag toch. Hoe het de volgende dagen/weken gaat evolueren kan ik niet zeggen. Mijn agenda is namelijk al tot eind februari voor 3/4de volgeboekt met bezoeken die ik nog moet afleggen te beginnen na deze week als de temperaturen toch stevig gaan zakken. Heb ik chance.door Fred1950 » 15 minuten geledenHet is voor het ogenblik bij mijn binnen kouder dan buiten , zal ik de verwarming aanzetten ?Dicksy schreef: ↑32 minuten geleden
De opwarming van de aarde compenseert het lager zetten van de verwarming (energieverbruik in het algemeen) om de kosten te drukken. Zo blijft het toch nog gezellig warm in de winter. Voor wat hoort wat.
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Heb je daar aan uw kot geen vensters hangen dat je kunt openzetten ?
En wat het klimaat betreft, ik zou het zo stellen:
- Is de mens verantwoordelijk voor de klimaatopwarming ? Niet noodzakelijk, maar hij heeft het wel wat helpen versnellen.
Indien er effectief een natuurlijke cyclus van klimaatopwarming aan de gang is, met of zonder mens zal daar niets aan veranderen om dat tegen te houden, alléén gaat die cyclus dan wat sneller.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Charlie Maru schreef: ↑29 okt 2022, 14:19Heb je daar aan uw kot geen vensters hangen dat je kunt openzetten ?
Ik heb vensters open gezet , wat dacht je. Die natuulijke cycli duren op zijn minst 1000 jaar en geen 100 jaar. De mens kan zich dan bijtijds aanpassen , nu WIL de mens zich zelfs niet aanpassen , althans niet de uitstoters van CO2. In Ukkel heeft men vandaag 25 graden gemeten , dat is de temperatuur van een zomerdag. Kan het nog zotter ?
En wat het klimaat betreft, ik zou het zo stellen:
- Is de mens verantwoordelijk voor de klimaatopwarming ? Niet noodzakelijk, maar hij heeft het wel wat helpen versnellen.
Indien er effectief een natuurlijke cyclus van klimaatopwarming aan de gang is, met of zonder mens zal daar niets aan veranderen om dat tegen te houden, alléén gaat die cyclus dan wat sneller.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 29 okt 2022, 15:15, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Neen, maar 100 jaar is een begin.......
Nog zotter ? binnen 200 jaar......
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Een cyclus van 1000 jaar gaat niet zo snel vooruit of achteruit als wat we nu op 100 jaar meemaken , dat is het verschil. In de Middeleeuwen kenden we wat ze noemen , "korte uistijden" maar die duurden ook maar een paar jaar. Mijn moeder zaliger heeft in 1954 nog temperaturen van minus 20 graden aan de Ringvaart in Gent gekend. Hoeveel jaren heeft men na mekaar de Elfstedentocht in Nederland kunnen houden ? Men kan dan ook spreken van een "kleine ijstijd" , maar dat is geen trend. Die wordt overschaduwd door de jaren die minder koud waren , en het aantal warme jaren stijgt , niet lineair , maar exponentieel ( dus steeds maar meer jaren met veel te hoge temperaturen ).
En daarvoor is geen enkele verklaring te vinden dan de menselijke activiteit , zowel op het gebied van CO2 uitstoot , als op het gebied van warmteuitstoot op zich. Een bezinewagen stoot 2 X meer kW ( kilowatt ) aan warmte uit dan de kilowatt's die op de wielen terecht komen. Schepen , vliegtuigen , kerncentrales brengen ontzaglijk veel warmte in de atmosfeer. Niet te verwonderen dat de aarde begint te zweten.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 29 okt 2022, 16:07, 1 keer totaal gewijzigd.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Waarom niet? Wij zetten de verwarming (stookolie) nooit uit, waarom zouden we dat doen?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Om centjes uit te sparen en het boeltje minder rap te verslijten , tiens.